上訴人（原審原告）任某某，湖北三峽新型建材股份有限公司工人。
被上訴人（原審被告）馮某，出租車司機。
被上訴人（原審被告）任某某，出租車司機。
被上訴人（原審被告）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司。住所地：當(dāng)陽市南正街1號。
代表人羅東，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

上訴人任某某為與被上訴人馮某、任某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司（以下簡稱人財保當(dāng)陽支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省當(dāng)陽市人民法院（2015）鄂當(dāng)陽民初字第00119號民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年5月28日受理后，依法組成由審判員張燦擔(dān)任審判長，代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2014年8月27日9時40分，馮某駕駛鄂E×××××號出租車，由當(dāng)陽三高門口上路左轉(zhuǎn)彎往當(dāng)陽二橋方向行駛到事故路段時，遇任某某駕駛鄂F×××××二輪摩托車由二橋往慈化方向行駛，兩車左側(cè)發(fā)生刮擦，任某某報警并在出警民警勘查完現(xiàn)場后，任某某認(rèn)為自己傷勢輕微，車輛損失不大，雙方自愿協(xié)商達(dá)成協(xié)議，由馮某當(dāng)場賠償摩托車修復(fù)費50元。第二天上午9時任某某就近到當(dāng)陽市兩河鎮(zhèn)衛(wèi)生院檢查，經(jīng)診斷左下肢大腿皮下血腫，左下肢軟組織損傷，在門診間斷治療28天，花去醫(yī)療費1306.14元。醫(yī)囑全休一月治療，隨時復(fù)查。后任某某要求湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊處理其受傷情況。2014年12月19日該部門給其出具當(dāng)公（交）證字（2014）第4205822014082701號道路交通事故證明一份，證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及處理情況，并告知任某某救濟途徑。2014年12月25日，任某某遂訴至法院，要求馮某賠償其全部經(jīng)濟損失7175.6元【醫(yī)藥費1306.14元、誤工費5009.46元（2591元／月÷30天／月×58天）、營養(yǎng)費560元（28天×20元／天）、交通費300元】并承擔(dān)本案訴訟費用，訴訟中，任某某變更訴訟請求，要求馮某、任某某、人財保當(dāng)陽支公司共同賠償其經(jīng)濟損失。
原審法院同時查明，鄂E×××××號出租車的登記車主為季成，事故發(fā)生前，季成已將該車賣給任某某和馬道佳，2013年8月1日馬道佳又將其所持該車股份轉(zhuǎn)讓給馮某，實際車主為馮某和任某某二人，該車輛至今未辦理過戶登記手續(xù)。馮某持有合法有效的機動車駕駛證。馮某駕駛的鄂E×××××號出租車在人財保當(dāng)陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，保單號為PDZAxxxx，保險限額為122000元（其中醫(yī)療費用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險期限自2013年11月1日零時至2014年10月31日24時止，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。任某某系湖北三峽新型建材股份有限公司工人，月工資2591元。
原審法院認(rèn)為，根據(jù)湖北省當(dāng)陽市公安局交通警察大隊道路交通事故證明，任某某的人身損害未得到賠償，且確認(rèn)其傷勢輕微，與實際傷情一致，馮某抗辯無法確定任某某受傷與本次交通事故存在因果關(guān)系的理由不予采信。故對任某某要求承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，予以支持。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償。本案中，因馮某駕駛的車輛在人財保當(dāng)陽支公司投保了交強險，任某某的經(jīng)濟損失應(yīng)由人財保當(dāng)陽支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償，馮某抗辯不應(yīng)賠償任某某營養(yǎng)費的理由，因無醫(yī)囑，予以采信，故對任某某營養(yǎng)費主張不予支持。任某某主張按58天計算誤工費的請求，因誤工時間應(yīng)根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定，現(xiàn)醫(yī)囑全休一月，故任某某誤工費應(yīng)按醫(yī)囑30天、月工資損失標(biāo)準(zhǔn)計算。任某某的損失為：1、醫(yī)療費1306.14元；2、誤工費2591元（2591元／月÷30天／月×30天）；3、交通費因任某某未提供票據(jù)，考慮其門診治療較頻繁確需支出一定的交通費用，結(jié)合任某某治療時間及治療醫(yī)院路程酌情認(rèn)定200元，以上共計4097.14元。據(jù)此，原審依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條、第十六條第一款第（一）項之規(guī)定，判決：一、任某某的各項經(jīng)濟損失4097.14元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司當(dāng)陽支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償4097.14元。二、駁回任某某的其他訴訟請求。上述應(yīng)履行事項限于本判決生效后十五日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元（任某某已預(yù)交150元），由任某某負(fù)擔(dān)100元，馮某負(fù)擔(dān)200元。
經(jīng)審理查明，原審查明的事實屬實，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，誤工費根據(jù)當(dāng)事人的誤工時間和收入狀況確定。當(dāng)事人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。從審判實踐中看，當(dāng)事人接受醫(yī)療機構(gòu)治療的時間并不完全等同于誤工時間，判斷接收治療的時間是否屬于誤工時間關(guān)鍵在于當(dāng)事人在醫(yī)療機構(gòu)治療時是否造成其實際誤工，即收入是否實際減少。該舉證責(zé)任由主張誤工費的任某某承擔(dān)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。本案中，上訴人任某某主張在門診治療28天應(yīng)計算誤工費，但其提供的證據(jù)不足以證明其因門診治療造成誤工并由此導(dǎo)致收入實際減少，依法應(yīng)由其承擔(dān)舉證不利的后果。本案中，醫(yī)療機構(gòu)的醫(yī)囑建議任某某全休一月，原審按30天計算誤工費符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，程序合法。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300元，由上訴人任某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　燦 代理審判員　　易正鑫 代理審判員　　王明兵

書記員：汪晨