任某某
楊某某
楊培培（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
李雪嬌（黑龍江博潤律師事務(wù)所）
張某
王榮華（黑龍江星河律師事務(wù)所）

原告任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
二
原告
委托代理人楊培培、李雪嬌，黑龍江博潤律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司保安員。
法定代理人張國江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
法定代理人杜金紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托代理人王榮華，黑龍江星河律師事務(wù)所律師。
原告任某某、楊某某與被告張某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某、楊某某的委托理人楊培培、李雪嬌，被告張某法定代理人張國江、杜金紅的委托代理人王榮華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某、楊某某為證實其主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市公安局道里分局鑒定意見通知書，證實張某為無民事行為能力人，其侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由張某及其法定代理人杜金紅和張國江承擔(dān)；
證據(jù)二、醫(yī)療費票據(jù)，證實任某某支付醫(yī)療費92918.18元；楊某某支付醫(yī)療費9078.71元，上述費用應(yīng)由張某及其法定代理人張國江、杜金紅承擔(dān)；
證據(jù)三、鑒定費票據(jù)，證實任某某作鑒定、查體共計支付3308元，楊某某作鑒定支付1800元，上述費用應(yīng)由張某及其法定代理人張國江、杜金紅承擔(dān)；
證據(jù)四、住院病歷及住院診斷書，證實任某某、楊某某的傷情，任某某住院18天，楊某某住院10天；
證據(jù)五、黑龍江省森工總醫(yī)院（2015）黑森鑒字第255號、第256號司法鑒定意見書，證實任某某住院期間2人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為18天；出院后1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為72天；二次手術(shù)治療費用6000元，二次手術(shù)住院期間1人護(hù)理。楊某某住院期間1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為10天；出院后1人護(hù)理，護(hù)理天數(shù)為5天；
證據(jù)六、哈爾濱市公安局道里分局哈里公（新發(fā)）鑒通字[2015]197號司法鑒定意見通知書，哈爾濱市第一醫(yī)院[2015]第157、158號司法鑒定意見書，證實任某某、楊某某被砍傷，造成任某某九級傷殘；
證據(jù)七、哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)街道辦事處玫瑰灣社區(qū)居民委員會常住人口證明及哈爾濱市儷景物業(yè)有限公司居住證明，證實任某某、楊某某經(jīng)常住所地為哈爾濱市道里區(qū)百年儷景小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)常住居民。
張某的法定代理人張國江、杜金紅辯稱:張某應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任；任某某、楊某某僅起訴張某，未起訴張國江、杜金紅，張某經(jīng)司法鑒定患精神病前，非法定必須予以監(jiān)護(hù)，因此在鑒定前張國江、杜金紅并不具有監(jiān)護(hù)人資格及監(jiān)護(hù)責(zé)任，且張國江、杜金紅現(xiàn)身體狀況及經(jīng)濟(jì)能力也不具備承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的能力。
張國江、杜金紅為證實其主張的事實成立，在舉證期限內(nèi)向本院提交并當(dāng)庭出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村村民委員會的證明、哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司的證明、哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司執(zhí)照復(fù)印件及哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司企業(yè)基本信息。證實張某在生活社區(qū)、工作單位神志無異常表現(xiàn)，精神狀態(tài)正常，不屬于法定需要被監(jiān)護(hù)的對象，因此張國江、杜金紅不具有法定代理人的身份及監(jiān)護(hù)責(zé)任；
證據(jù)二、病案四份，張國江在道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院病案一套，證實張國江患腔梗等病。杜金紅的道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院病案、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院病案、哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院病案，證實杜金紅患有腔梗、后循環(huán)缺血腦梗死、腔系性腦梗死，冠狀動脈粥樣硬化性心臟病，無癥狀性心肌缺血等疾病。故杜金紅、張國江身體的健康狀況不具備法定承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任及監(jiān)護(hù)能力。
張國江、杜金紅對任某某、楊某某出具證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一的真實性無異議，但對證明的問題有異議，認(rèn)為該證據(jù)只能證實張某無刑事責(zé)任能力，不能證實張某在鑒定前屬于法定需要被監(jiān)護(hù)的情形，張某應(yīng)自負(fù)責(zé)任，其行為與張國江、杜金紅無關(guān)。
對證據(jù)二，其中關(guān)于任某某的醫(yī)療費票據(jù)，認(rèn)為2015年9月19日哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院的醫(yī)療門診費票據(jù)兩頁的科室及治療內(nèi)容不明，與本案無關(guān)聯(lián)性；認(rèn)為哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診藥品處方箋兩頁不是醫(yī)療費票據(jù)。對楊某某醫(yī)療費票據(jù)無異議。認(rèn)為任某某、楊某某參保了新農(nóng)合保險，張某僅應(yīng)承擔(dān)新農(nóng)合保險不能承擔(dān)的部分醫(yī)療費。
對證據(jù)三，關(guān)于任某某在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院查體費用的三張票據(jù)有異議，認(rèn)為該票據(jù)只是收款憑條，非正規(guī)收款票據(jù)。因楊某某的鑒定結(jié)果并未鑒定為傷殘，故其人體損傷鑒定費1100元不應(yīng)由張某承擔(dān)。
對證據(jù)四、五均無異議。
對證據(jù)六的真實性無異議，但認(rèn)為不能證實張某與任某某、楊某某存在侵權(quán)事實及因果關(guān)系。
對證據(jù)七，哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)街道辦事處玫瑰灣社區(qū)出具常住人口證明的真實性有異議，認(rèn)為任某某、楊某某常住在其起訴狀的地址。因物業(yè)居住證明是復(fù)印件，所以不予質(zhì)證。
任某某、楊某某對張國江、杜金紅出具證據(jù)的質(zhì)證意見為:
對證據(jù)一，對哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司的企業(yè)信用信息及營業(yè)執(zhí)照的真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，也無法證實張某所說的待證事實。對于哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司及哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村村民委員會出具證明的真實性及內(nèi)容有異議，認(rèn)為不是醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的有效診療結(jié)論，不能證實張某所說的待證事實，該兩份證據(jù)做出的日期均是2016年1月16日，之前，張某已經(jīng)哈爾濱市第一醫(yī)院認(rèn)定為精神病人，無刑事責(zé)任能力，該兩個單位仍出具張某精神正常的兩份證明，明顯與事實不符，不具有證明效力，也無法證實張某所主張的待證事實。
對證據(jù)二，因杜金紅的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病例、哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院住院病例均為復(fù)印件，其不予質(zhì)證。對張國江、杜金紅的哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院住院病例真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性及所證明的問題有異議，認(rèn)為張國江、杜金紅所患均為常規(guī)性老年疾病，出院小結(jié)顯示為好轉(zhuǎn)，無重大疾病，不防礙其為張某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)對任某某、楊某某承擔(dān)賠償義務(wù)。
本院對任某某、楊某某出示證據(jù)認(rèn)證意見為:
對證據(jù)一，因系哈爾濱市公安局道里分局出具的鑒定意見通知書，且張某對該證據(jù)真實性無異議，可以證實張某為分裂情感性精神病，無刑事責(zé)任行為能力人，故其父母張國江、杜金紅應(yīng)為其法定監(jiān)護(hù)人。故對該證據(jù)，本院予以采信。
對證據(jù)二，關(guān)于任某某的2015年9月19日道里區(qū)人民醫(yī)院門診費票據(jù)二張及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診藥品處方箋兩頁非醫(yī)療費票據(jù)，因無用藥明細(xì)及用藥醫(yī)囑，故對該四頁證據(jù)本院不予采信。因張某對其余證據(jù)無異議，但認(rèn)為張某應(yīng)在任某某、楊某某參保的新農(nóng)合保險承擔(dān)賠償后余額部分予以承擔(dān)賠償責(zé)任，與張國江、杜金紅無關(guān)。任某某、楊某某是否投保新農(nóng)合保險及張國江、杜金紅是否具有對張某負(fù)監(jiān)護(hù)義務(wù)，與該證據(jù)無關(guān)聯(lián)。故本院對其余證據(jù)予以采信。
對證據(jù)三，因任某某在哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院查體費用的三張票據(jù)是非正規(guī)收款票據(jù)，本院不予采信。關(guān)于楊某某的哈爾濱市第一醫(yī)院人體損傷程度鑒定費1100元票據(jù)，雖并未被鑒定出傷殘，但該鑒定是公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件必經(jīng)程序，不屬于民事糾紛案件的舉證責(zé)任程序。故對該證據(jù)，本院予以采信。對證據(jù)三的其余證據(jù)，因張某無異議，故對其余證據(jù)本院予以采信。關(guān)于張某認(rèn)為在精神病司法鑒定前其不屬于法定被監(jiān)護(hù)的情形，張某的侵權(quán)行為及責(zé)任與張國江、杜金紅無關(guān)，其理由與任某某、楊某某的證據(jù)三無關(guān)聯(lián)。故對證據(jù)三，本院部分予以采信。
對證據(jù)四、五，因張某對該組證據(jù)無異議，故對該組證據(jù)，本院予以采信。
對證據(jù)六，哈爾濱市公安局道里分局哈里公（新發(fā)）鑒通字[2015]197號司法鑒定意見通知書，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心哈一司鑒字[2015]第157、158號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，可以證實任某某、楊某某受傷情況，任某某為九級傷殘。張某對該證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為其與任某某、楊某某不存在侵權(quán)事實及因果關(guān)系，顯然該理由與其抗辯“張某依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任”理由矛盾。故對該證據(jù)，本院部分予以采信。
對證據(jù)七，因系任某某、楊某某居住的哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)街道辦事處玫瑰灣社區(qū)居民委員會出具的證明，可以證實任某某、楊某某經(jīng)常住所地為哈爾濱市道里區(qū)百年儷景小區(qū)，屬于城鎮(zhèn)常住居民，故對該證據(jù)，本院予以采信。哈爾濱市儷景物業(yè)有限公司出具的居住證明，因系復(fù)印件，本院不予采信。
本院對張國江、杜金紅出示證據(jù)認(rèn)證意見為:
對證據(jù)一，哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村村民委員會的證明、哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司的證明、哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司執(zhí)照復(fù)印件及哈爾濱市科達(dá)建筑工程有限責(zé)任公司水電分公司企業(yè)基本信息，該組證據(jù)雖然可以證實張某在所生活的村屯、工作的單位神志無異常表現(xiàn)，精神狀態(tài)正常，但不能證實其在精神病司法鑒定前未患有精神上的疾病。故對該證據(jù)，本院不予采信。
對證據(jù)二，因杜金紅的哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院病例、哈爾濱市道里區(qū)人民醫(yī)院住院病例均為復(fù)印件，對該二份證據(jù)不予采信。對張國江、杜金紅的哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)紅十字醫(yī)院住院病例，因任某某、楊某某對其真實性無異議，故本院對該證據(jù)的真實性予以采信。張國江、杜金紅的病例，雖能證實其雖患有疾病，但不能證實其不具有監(jiān)護(hù)能力。故對該證據(jù)本院部分予以采信。
根據(jù)任某某、楊某某、張國江、杜金紅的當(dāng)庭陳述和辯解以及對雙方提供證據(jù)的分析認(rèn)定，本院確認(rèn)如下事實:
任某某、楊某某系夫妻關(guān)系，張國江、杜金紅系夫妻關(guān)系，張某系張國江、杜金紅之子。
2015年8月4日12時許，張某突然持刀闖入任某某、楊某某位于哈爾濱市道里區(qū)新發(fā)鎮(zhèn)建國村拐棍李屯249號的住所內(nèi)將任某某、楊某某砍傷。2015年8月12日，哈爾濱市公安局道里分局對張某立案偵查，2015年9月9日，經(jīng)司法鑒定，張某患分裂情感性精神病，無刑事責(zé)任能力。2015年8月7日，哈爾濱市公安局道里分局新發(fā)派出所委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心對楊某某、任某某進(jìn)行鑒定，該鑒定中心[2015]第157、158號司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書結(jié)論為，楊某某無殘，任某某為九級傷殘。
任某某、楊某某受傷當(dāng)日被送到哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院進(jìn)行搶救，任某某被診斷為:1、左肩開放傷，左鎖骨骨折；2、右手、右前臂開放傷；3、頭皮裂傷；4、枕骨及左頂骨骨折；5、左頂部皮下軟組織腫脹；6、左側(cè)顳頂葉腦挫裂傷；7、顱內(nèi)積氣；8、蛛網(wǎng)膜下腔出血；9、雙肺間質(zhì)改變，肺氣腫，肺大泡；10、膽囊炎，雙腎多發(fā)小結(jié)石；11、右側(cè)胸腔積液，腹腔積液。楊某某被診斷為全身多處銳器傷。任某某自2015年8月4日起至2015年8月22日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療18天，支付醫(yī)藥費合計92499.70元。楊某某自2015年8月4日至2015年8月14日在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)第二附屬醫(yī)院住院治療10天，支付了醫(yī)藥費9078.71元。
審理中，依任某某、楊某某申請，本院委托黑龍江省森工總醫(yī)院司法鑒定所對任某某的護(hù)理時間及人員、二次治療期間護(hù)理時間及人員，對楊某某的護(hù)理人員及護(hù)理期間進(jìn)行司法鑒定，該鑒定部門出具了（2015）黑森鑒字第255號、第256號司法鑒定意見書，鑒定意見為:任某某住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理，期限為90日。固定物取出術(shù)費用6000元，二次手術(shù)住院期間1人護(hù)理。楊某某住院期間和出院后1人護(hù)理，期限為15日。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張某故意傷害任某某、楊某某，導(dǎo)致任某某、楊某某身體損傷，故張某應(yīng)以其自有財產(chǎn)對任某某、楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因張某患分裂情感性精神病，無刑事責(zé)任能力，亦無民事責(zé)任能力人，故作為張某法定監(jiān)護(hù)人的張國江、杜金紅應(yīng)對張某個人財產(chǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
對張國江、杜金紅關(guān)于張某事發(fā)前精神并無異常，在精神病司法鑒定前其不具有監(jiān)護(hù)人資格及監(jiān)護(hù)責(zé)任，以及張國江、杜金紅現(xiàn)身體狀況及經(jīng)濟(jì)能力也不具備承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的能力的辯解，因無法律及事實依據(jù)，本院不予采納。
因哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)街道辦事處玫瑰灣社區(qū)居民委員會證明任某某、楊某某于2014年初起居住在哈爾濱市道里區(qū)百年儷景小區(qū)，在城鎮(zhèn)生活時間已有兩年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。
關(guān)于任某某要求賠償醫(yī)療費92918.18元的訴請，其中2015年9月19日道里區(qū)人民醫(yī)院門診費票據(jù)二張及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診藥品處方箋兩頁，因無用藥明細(xì)、用藥醫(yī)囑及非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，金額共計418.48元應(yīng)扣除，故本院確認(rèn)任某某醫(yī)療費為92499.70元（92918.18元-418.48元）；鑒定費3308元訴請，依據(jù)鑒定費票據(jù)計算，其中任某某的哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院查體費用的三張票據(jù)708元，因無法證實與鑒定相關(guān)聯(lián)，且非正規(guī)票據(jù)，故本院確認(rèn)任某某的鑒定費為2600元（3308元-708元）；護(hù)理費21655.03元的訴請，其訴請過高，本院確認(rèn)為15484.83元（黑龍江省2014上一年度年服務(wù)行業(yè)平均工資52333元÷365天×2人×18天+52333元÷365天×1人×72天）；精神撫慰金10000元的訴請，符合標(biāo)準(zhǔn)（5000元×2級），本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金72348.80元的訴請未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費1800元（100元／天×18天）、交通費54元的訴請（3元/天×18天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)治療費6000元的訴請，依據(jù)鑒定結(jié)論合理，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)護(hù)理費4361.08元的訴請，因鑒定結(jié)論未有具體時間，其可以在二次手術(shù)后另訴；營養(yǎng)費1800元的訴請，因沒有醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予以確認(rèn)。
關(guān)于楊某某要求張某賠償醫(yī)療費9078.71元的訴請，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費3007.64元的訴請過高，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為2150.67元（黑龍江省2014上一年度年服務(wù)行業(yè)平均工資52333元/年÷365天/年×1人×15天）；伙食補(bǔ)助費1000元（100元×10天）、交通費30元（3元×10天）的訴請，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；鑒定費1800元的訴請，依據(jù)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費1000元的訴請，因沒有醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、第十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某醫(yī)療費92499.70元。
二、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某鑒定費2600元。
三、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某護(hù)理費15484.83元。
四、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某精神撫慰金10000元。
五、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某殘疾賠償金72348.80元。
六、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某住院伙食補(bǔ)助費1800元。
七、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某交通費54元。
八、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某二次手術(shù)治療費6000元。
九、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某醫(yī)療費9078.71元。
十、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某護(hù)理費2150.67元。
十一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某伙食補(bǔ)助費1000元。
十二、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某交通費30元。
十三、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某鑒定費1800元。
十四、如被告張某其個人財產(chǎn)不足以賠償原告任某某、楊某某的損失，不足部分由其法定代理人杜金紅、張國江共同賠償。
十五、駁回原告任某某、張國江其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4752元，原告任某某、楊某某負(fù)擔(dān)229元，被告張某及其法定代理人杜金紅、張國江共同負(fù)擔(dān)4523元（此款原告任某某、楊某某已預(yù)交，待被告張某及其法定代理人杜金紅、張國江給付賠償款時一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害他人身體造成傷害的依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。張某故意傷害任某某、楊某某，導(dǎo)致任某某、楊某某身體損傷，故張某應(yīng)以其自有財產(chǎn)對任某某、楊某某的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因張某患分裂情感性精神病，無刑事責(zé)任能力，亦無民事責(zé)任能力人，故作為張某法定監(jiān)護(hù)人的張國江、杜金紅應(yīng)對張某個人財產(chǎn)賠償不足部分承擔(dān)賠償責(zé)任。
對張國江、杜金紅關(guān)于張某事發(fā)前精神并無異常，在精神病司法鑒定前其不具有監(jiān)護(hù)人資格及監(jiān)護(hù)責(zé)任，以及張國江、杜金紅現(xiàn)身體狀況及經(jīng)濟(jì)能力也不具備承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任的能力的辯解，因無法律及事實依據(jù)，本院不予采納。
因哈爾濱市道里區(qū)工農(nóng)街道辦事處玫瑰灣社區(qū)居民委員會證明任某某、楊某某于2014年初起居住在哈爾濱市道里區(qū)百年儷景小區(qū)，在城鎮(zhèn)生活時間已有兩年，故應(yīng)按城鎮(zhèn)人口的標(biāo)準(zhǔn)計算賠償費用。
關(guān)于任某某要求賠償醫(yī)療費92918.18元的訴請，其中2015年9月19日道里區(qū)人民醫(yī)院門診費票據(jù)二張及哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院門診藥品處方箋兩頁，因無用藥明細(xì)、用藥醫(yī)囑及非正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，金額共計418.48元應(yīng)扣除，故本院確認(rèn)任某某醫(yī)療費為92499.70元（92918.18元-418.48元）；鑒定費3308元訴請，依據(jù)鑒定費票據(jù)計算，其中任某某的哈爾濱市醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院查體費用的三張票據(jù)708元，因無法證實與鑒定相關(guān)聯(lián)，且非正規(guī)票據(jù)，故本院確認(rèn)任某某的鑒定費為2600元（3308元-708元）；護(hù)理費21655.03元的訴請，其訴請過高，本院確認(rèn)為15484.83元（黑龍江省2014上一年度年服務(wù)行業(yè)平均工資52333元÷365天×2人×18天+52333元÷365天×1人×72天）；精神撫慰金10000元的訴請，符合標(biāo)準(zhǔn)（5000元×2級），本院予以確認(rèn)；殘疾賠償金72348.80元的訴請未超出相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)；住院伙食補(bǔ)助費1800元（100元／天×18天）、交通費54元的訴請（3元/天×18天），符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)治療費6000元的訴請，依據(jù)鑒定結(jié)論合理，本院予以確認(rèn)；二次手術(shù)護(hù)理費4361.08元的訴請，因鑒定結(jié)論未有具體時間，其可以在二次手術(shù)后另訴；營養(yǎng)費1800元的訴請，因沒有醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予以確認(rèn)。
關(guān)于楊某某要求張某賠償醫(yī)療費9078.71元的訴請，依據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，本院予以確認(rèn)；護(hù)理費3007.64元的訴請過高，依據(jù)鑒定結(jié)論，本院確認(rèn)為2150.67元（黑龍江省2014上一年度年服務(wù)行業(yè)平均工資52333元/年÷365天/年×1人×15天）；伙食補(bǔ)助費1000元（100元×10天）、交通費30元（3元×10天）的訴請，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)；鑒定費1800元的訴請，依據(jù)票據(jù)，本院予以確認(rèn)；營養(yǎng)費1000元的訴請，因沒有醫(yī)囑及鑒定意見，本院不予確認(rèn)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第十七條 ?、第十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第一款 ?、第二款 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某醫(yī)療費92499.70元。
二、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某鑒定費2600元。
三、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某護(hù)理費15484.83元。
四、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某精神撫慰金10000元。
五、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某殘疾賠償金72348.80元。
六、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某住院伙食補(bǔ)助費1800元。
七、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某交通費54元。
八、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告任某某二次手術(shù)治療費6000元。
九、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某醫(yī)療費9078.71元。
十、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某護(hù)理費2150.67元。
十一、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某伙食補(bǔ)助費1000元。
十二、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某交通費30元。
十三、被告張某于判決生效后十日內(nèi)以其個人財產(chǎn)賠償原告楊某某鑒定費1800元。
十四、如被告張某其個人財產(chǎn)不足以賠償原告任某某、楊某某的損失，不足部分由其法定代理人杜金紅、張國江共同賠償。
十五、駁回原告任某某、張國江其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4752元，原告任某某、楊某某負(fù)擔(dān)229元，被告張某及其法定代理人杜金紅、張國江共同負(fù)擔(dān)4523元（此款原告任某某、楊某某已預(yù)交，待被告張某及其法定代理人杜金紅、張國江給付賠償款時一并給付）。

審判長：徐宏濱
審判員：姜卓
審判員：趙宏鋒

書記員：李紅穎