上訴人（原審原告）任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市鹿某區(qū)。
委托訴訟代理人任麗娟，女，系任某某妹妹。
委托訴訟代理人任振興，男，系任某某叔叔。
被上訴人（原審被告）鹿某區(qū)大河鎮(zhèn)徐家莊某村民委員會。
法定代表人任玉國，該村委會主任。
委托代理人楊碩青、賈世橋河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
原審第三人任東學(xué)，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
原審第三人任永凱，男，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。

上訴人任某某因與鹿某區(qū)大河鎮(zhèn)徐家莊某村民委員會、第三人任東學(xué)、任永凱所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服石家莊市鹿某區(qū)人民法院（2015）鹿民一初字第01847號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月8日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人任某某及其委托訴訟代理人任麗娟、任振興、被上訴人鹿某區(qū)大河鎮(zhèn)徐家莊某村民委員會委托訴訟代理人楊碩青、賈世橋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向一審法院起訴請求：請求法院判令座落在徐家莊××樓××、××號小房歸任某某所有（價值5000元），本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實：2002年12月原、被告簽訂買樓交款協(xié)議書，原告于2002年12月6日、2003年6月20日分兩次交付被告房款125400元，于2004年11月4日交款20000元，該房款注明包括小房。2003年春被告村進(jìn)行換屆選舉，原村主任劉印祥未選上，任紀(jì)恩當(dāng)選村主任,在任紀(jì)恩擔(dān)任村主任期間，負(fù)責(zé)承建二號樓的建筑隊在建起二號樓后因資金問題不再為二號樓建小房，二號樓樓主無奈選出五位代表人與村委會共同另找建筑隊蓋小房，在建起小房后雙方為小房的分配發(fā)生矛盾，2005年8月15日村委會經(jīng)廣播拿小房號，并告知10日內(nèi)交小房款，原告劉俊聚拿到2號樓北排19號小房、南排2號小房，但沒有再向村委會交小房款，后村委會將兩處小房賣給第三人任東學(xué)、任永凱，現(xiàn)原告要求判令2號樓北排19號小房、南排2號小房歸原告所有。一審法院認(rèn)為，村委會經(jīng)廣播拿小房號，并告知10日內(nèi)交小房款，原告任某某拿到2號樓北排19號、南排2號小房，但沒有再向村委會交小房款，后村委會將2號樓北排19號、南排2號小房賣給第三人任東學(xué)、任永凱,第三人購買小房屬于善意取得，并不是惡意取得，原告要求第三人返還小房，理據(jù)不足，本院不予支持，原告要求被告賠償損失，理據(jù)不足，本院不予支持。判決：駁回原告任某某的訴訟請求。案件受理費50元由原告負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人未提交新證據(jù)。

本院認(rèn)為，本案爭議的徐家莊××樓××、××號小房歸歸屬問題。小房分配前，村委會經(jīng)廣播拿小房號，并告知10日內(nèi)交小房款，任某某拿到2號樓北排19號、南排2號小房，但沒有再向村委會交小房款，后村委會將2號樓北排19號、南排2號小房賣給第三人任東學(xué)、任永凱,第三人購買小房過程中不存在惡意，并支付了相應(yīng)價款，符合善意取得的特征，上訴人任某某要求第三人任東學(xué)、任永凱返還小房，理據(jù)不足，本院不予支持。如任某某確支付了小房款，可另行解決。
綜上，上訴人任某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費50元，由上訴人任某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張　君 審　判　員　　張　潔 代理審判員　　陳愛民

書記員：李婭萌