任某某
王現(xiàn)輝（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
趙欣梅（河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所）
中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市分行
劉小建（河北百盛律師事務(wù)所）

原告任某某，無業(yè)。
委托代理人王現(xiàn)輝，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙欣梅，河北世紀(jì)鴻業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市分行，住所地:石家莊市橋西區(qū)中華南大街509號。
負(fù)責(zé)人張國平，該行行長。
委托代理人劉小建，河北百盛律師事務(wù)所律師。
原告任某某與被告中國郵政儲蓄銀行股份有限公司石家莊市分行（以下簡稱郵政銀行）勞動爭議糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任某某及其委托代理人王現(xiàn)輝、趙欣梅，被告郵政銀行的委托代理人劉小建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任某某訴稱，我于2005年5月通過招聘至被告銀行處工作，職位為理財經(jīng)理。被告未與我訂立書面勞動合同，且未為我繳納各項社會保險。2013年9月被告以清理未訂立勞動合同員工為由將我辭退，違法解除與我的勞動關(guān)系。我多次與被告協(xié)商未果，于2013年10月29日提起勞動爭議仲裁申請，石家莊市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會作出（2013）石勞人裁字第724號不予受理案件通知書。為維護(hù)我的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，要求被告支付拖欠工資3500元、未訂立書面勞動合同的雙倍工資差額30158.23元、違法解除勞動關(guān)系賠償金76500元、失業(yè)保險金損失11520元，并返回自己繳納的養(yǎng)老保險34369元、醫(yī)療保險15252.2元、履約保證金1000元。
為證明自己的主張，原告在舉證期間內(nèi)提交了以下證據(jù):
1、（2013）石勞人裁字第724號不予受理案件通知書，證明本案已經(jīng)經(jīng)過仲裁前置程序；
2、原、被告之間于2008年12月28日簽訂的《保險營銷員保險代理合同》一份，證明原、被告之間存在勞動關(guān)系；
3、原告的工作證一張，證明原告系被告處工作人員；
4、原告工作時出具保單一張，證明原告在被告處工作時的工作內(nèi)容；
5、石郵銀辦發(fā)（2012）268號文件、冀郵銀發(fā)（2012）298號文件、照片合影一張及榮譽證書6頁，證明原告系被告處員工，且工作突出；
6、原告的工資存折流水一份，證明原告在工作期間月工資為4500元；
7、原告的保險費發(fā)放表共計8頁，證明原告工作期間所發(fā)放具體保險費數(shù)額；
8、原告的養(yǎng)老保險手冊及保險費收據(jù)，證明原告自行繳納養(yǎng)老保險共計34369元；
9、原告的醫(yī)療保險流水明細(xì)，證明原告自行繳納醫(yī)療保險共計15252.2元。
經(jīng)質(zhì)證，被告的質(zhì)證意見如下:對原告提交的證據(jù)1被告予以認(rèn)可；對原告提交的證據(jù)2、3、4、5的真實性沒有異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該證據(jù)不能證實雙方存在勞動關(guān)系；對于原告提交的證據(jù)6、7真實性沒有異議，但對該改證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為該存折不能證實原告實際發(fā)放工資的情況，對于月平均工資4500標(biāo)準(zhǔn)不予認(rèn)可；對于原告提交的證據(jù)8、9的真實性沒有異議，但對該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。
被告郵政銀行辯稱，我行與原告之間不存在任何勞動或勞務(wù)關(guān)系，原告基于勞動關(guān)系向我行主張支付工資、給未簽訂書面勞動合同的補償金、補繳保險等各項訴訟請求無事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。我行與原告之間僅構(gòu)成保險代理合同關(guān)系，且我行已經(jīng)按照雙方簽訂的《保險營銷員保險代理合同》的約定將保險代理費給付原告，我行不存在拖欠原告任何費用的情形。
被告未提交相應(yīng)證據(jù)證實自己的主張。
本院認(rèn)為，中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用勞動合同法。原告任某某主張其與被告郵政銀行所簽訂的《保險營銷員保險代理合同》實質(zhì)上為勞動合同，雙方系勞動合同關(guān)系；但根據(jù)其合同內(nèi)容，雙方簽訂合同所依據(jù)的法律基礎(chǔ)系合同法及保險法的相關(guān)規(guī)定，并非基于勞動關(guān)系所簽訂。根據(jù)我國保險法的相關(guān)規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)建立保險代理人登記管理制度，加強(qiáng)對保險代理人的培訓(xùn)和管理，不得唆使、誘導(dǎo)保險代理人進(jìn)行違背誠信義務(wù)的活動；保險銷售人員的范圍和管理辦法，由國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定。被告郵政銀行對于原告任某某在合同中進(jìn)行的權(quán)利義務(wù)約束應(yīng)當(dāng)視為對于從業(yè)者進(jìn)行必要的規(guī)范管理，并不應(yīng)當(dāng)?shù)韧谟萌藛挝慌c員工的內(nèi)部控制關(guān)系；故原告任某某與被告郵政銀行雙方之間并沒有形成一種勞動合同關(guān)系，而應(yīng)是保險代理合同關(guān)系。綜上，原告任某某基于勞動合同法律關(guān)系要求被告郵政銀行承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不應(yīng)予支持?；耍鶕?jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告任某某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告任某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費10元（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶行:河北銀行八一支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，中華人民共和國境內(nèi)的企業(yè)、個體經(jīng)濟(jì)組織、民辦非企業(yè)單位等組織與勞動者建立勞動關(guān)系，訂立、履行、變更、解除或者終止勞動合同，適用勞動合同法。原告任某某主張其與被告郵政銀行所簽訂的《保險營銷員保險代理合同》實質(zhì)上為勞動合同，雙方系勞動合同關(guān)系；但根據(jù)其合同內(nèi)容，雙方簽訂合同所依據(jù)的法律基礎(chǔ)系合同法及保險法的相關(guān)規(guī)定，并非基于勞動關(guān)系所簽訂。根據(jù)我國保險法的相關(guān)規(guī)定，保險公司應(yīng)當(dāng)建立保險代理人登記管理制度，加強(qiáng)對保險代理人的培訓(xùn)和管理，不得唆使、誘導(dǎo)保險代理人進(jìn)行違背誠信義務(wù)的活動；保險銷售人員的范圍和管理辦法，由國務(wù)院保險監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)規(guī)定。被告郵政銀行對于原告任某某在合同中進(jìn)行的權(quán)利義務(wù)約束應(yīng)當(dāng)視為對于從業(yè)者進(jìn)行必要的規(guī)范管理，并不應(yīng)當(dāng)?shù)韧谟萌藛挝慌c員工的內(nèi)部控制關(guān)系；故原告任某某與被告郵政銀行雙方之間并沒有形成一種勞動合同關(guān)系，而應(yīng)是保險代理合同關(guān)系。綜上，原告任某某基于勞動合同法律關(guān)系要求被告郵政銀行承擔(dān)賠償責(zé)任的請求不應(yīng)予支持?；?，根據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第二條 ?，《中華人民共和國保險法》第一百一十一條 ?、第一百一十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告任某某的訴訟請求。
本案受理費10元，由原告任某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張素利
審判員：張曉輝
審判員：霍玉東

書記員：呂嬋