原告（申請執(zhí)行人）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住虎林市。
委托訴訟代理人：黃云濤，虎林市寶東法律服務(wù)所法律工作者。
被告（案外人）：雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站，住所地：雞西市雞冠區(qū)西山路**號。
法定代表人：辛公昌，職務(wù)，站長。
委托訴訟代理人：李玉敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)機總站職工，住雞西市雞冠區(qū)。
委托訴訟代理人：肖水清，黑龍江明鏡律師事務(wù)所律師。
第三人（被執(zhí)行人）：虎林市眾民農(nóng)機耕作專業(yè)合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社），住所地，虎林市虎頭鎮(zhèn)飛機場村。
法定代表人：夏廣全，職務(wù)，理事長。
第三人（被執(zhí)行人）：夏廣芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住虎林市。

原告任某某與被告雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站（以下簡稱雞西農(nóng)機總站）、第三人虎林市眾民農(nóng)機耕作專業(yè)合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社，以下簡稱眾民合作社）、夏廣芳申請執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告任某某的委托訴訟代理人黃云濤及被告雞西農(nóng)機總站的委托訴訟代理人肖水清五次開庭均到庭參加訴訟，原告任某某第一次、第二次、第四次開庭到庭參加訴訟，被告雞西農(nóng)機總站的法定代表人辛公昌第一次開庭到庭參加訴訟，被告雞西農(nóng)機總站的委托訴訟代理人李玉敏第一次、第三次、第四次、第五次開庭到庭參加訴訟，第三人夏廣芳第四次、第五次開庭到庭參加訴訟，第三人夏廣芳第一次、第二次、第三次開庭及第三人眾民合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任某某向本院提出訴訟請求：1、判決撤銷（2017）黑0381執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書；2、判決確認凍結(jié)第三人在被告專戶內(nèi)的第三人自籌資金1000000元屬于第三人可執(zhí)行財產(chǎn)，依法執(zhí)行給原告。事實與理由：2014年，因第三人拖欠原告欠款，原告依法將第三人訴至法院，經(jīng)法院裁決第三人應(yīng)給付原告欠款1000000余元（詳見2014虎商初字第106號民事調(diào)解書），法律文書生效后，因第三人未履行給付義務(wù)，原告依法申請人民法院強制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，法院將第三人存在被告專戶內(nèi)的屬于第三人的自籌資金1000000元凍結(jié)，但沒有想到的是，被告在明知該款項屬于第三人虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社自籌資金的情況下，違法提出執(zhí)行異議，要求將與其毫無關(guān)系的，且完全屬于第三人的1000000元資金予以解除查封，從而幫助第三人逃避被執(zhí)行債務(wù)，執(zhí)行局在明知1000000元屬于第三人虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社的情況下（在執(zhí)行裁定中已明確確認屬于第三人虎躍農(nóng)機合作社自籌資金），錯誤地下達（2017）黑0381執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，中止了對第三人存款的執(zhí)行，現(xiàn)原告鑒于被告錯誤的異議請求及執(zhí)行機構(gòu)的錯誤中止執(zhí)行裁定的行為，依法提出訴訟。
雞西農(nóng)機總站辯稱，一、虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社與夏廣芳、虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社即本案第三人不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系?；④S現(xiàn)代農(nóng)機合作社是2014年由黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會、黑龍江省財政廳聯(lián)合行文批建的。即黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會、黑龍江省財政廳聯(lián)合作出的黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號《關(guān)于確定2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機合作社名單的通知》，批準(zhǔn)建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社，建設(shè)類型水田，農(nóng)機裝備規(guī)模5000000元，省補助60%，即3000000元，合作社自籌40%，即2000000元。而本案第三人與原告形成的債權(quán)債務(wù)早在2014年9月省批建成立現(xiàn)代農(nóng)機合作社前，顯而易見，按照《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》及現(xiàn)代農(nóng)機合作社管理要求，現(xiàn)代農(nóng)機合作社成立后必須依法治社，實行民主管理、一人一票，合作社的重大決策要由成員大會或成員代表大會決定。違反章程規(guī)定或未經(jīng)成員大會同意從事?lián)p害合作社和成員利益活動都是非法的，給合作社造成損失，相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任，因此，原告提出的訴訟請求與虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社不存在關(guān)系。二、雞西現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶資金1000000元與本案第三人沒有直接和必然聯(lián)系。2014年9月23日雞西市現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶收到一筆佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司匯款1000000元，沒有注明匯款用途和來源，經(jīng)詢問此款項為代虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社繳存自籌部分建設(shè)資金。但我們始終未收到此款項用途的有效憑據(jù)。由于沒有證據(jù)證明雞西市現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶內(nèi)資金1000000元來源或持有人為虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社，更不能明確證明此款的來源與虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社有直接和必然聯(lián)系，因此，也就與本案第三人沒有直接和必然聯(lián)系。如果凍結(jié)、扣劃此款一旦產(chǎn)生糾紛、滅失，國家將為其承擔(dān)經(jīng)濟損失，雞西農(nóng)機總站作為雞西市人民政府直屬事業(yè)單位無力賠付和償還墊付企業(yè)的經(jīng)濟損失。三、虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社自籌資金早在虎林法院下達執(zhí)行裁定前資金權(quán)屬已歸政府項目采購人。雞西農(nóng)機總站所屬的雞西市現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶是按照省現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)方案要求而建立的，資金來源由擬建的現(xiàn)代農(nóng)機合作社自籌，資金使用主要用于農(nóng)業(yè)機械裝備采購。虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)項目在2014年省批建后就按照《中華人民共和國政府采購法》的程序、方式和具體要求，分別于2014年和2015年與中標(biāo)企業(yè)簽訂了政府采購合同，資金已納入政府統(tǒng)一支付系統(tǒng)，用于結(jié)算支付政府采購農(nóng)機裝備中標(biāo)企業(yè)的貨款。2016年虎林市人民法院凍結(jié)了雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站建設(shè)專戶資金，使得虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)項目擱置兩年，但佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司代虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社繳存的部分自籌資金權(quán)屬已歸屬政府項目采購人，已經(jīng)與國投項目建設(shè)資金捆綁在一起，構(gòu)成現(xiàn)代農(nóng)機合作社項目建設(shè)的一個整體，不可分割。繼續(xù)凍結(jié)或扣劃項目建設(shè)資金，不但使國家投資不能發(fā)揮應(yīng)有的年收益百余萬元的效應(yīng)，還將使國家蒙受巨大的經(jīng)濟和財產(chǎn)損失。四、雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站無權(quán)對上級機關(guān)作出決定予以中止。虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社是由黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會、黑龍江省財政廳批準(zhǔn)建設(shè)的，雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站職權(quán)是推進項目落實，無權(quán)中止項目實施，中止、變更決定必須由原批準(zhǔn)機關(guān)作出。凍結(jié)、扣劃資金就是中止項目運行，超出了雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站權(quán)限，雞西農(nóng)機總站無法承擔(dān)訴訟請求。綜上所述，雞西農(nóng)機總站提出的證據(jù)充分，事實清楚，請法院駁回原告訴訟請求，由原告承擔(dān)本案訴訟費用。
眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）未作陳述。
夏廣芳述稱：虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社的項目是2014年在原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社的基礎(chǔ)上申報的，由于2014年合作社資金緊張，在常發(fā)農(nóng)業(yè)裝備有限公司融資1000000元，屬于貸款行為，作為項目的匹配資金，2016年又融資1000000元，兩次融資共計2000000元，交到雞西市農(nóng)機局建設(shè)專戶，由于時間原因，合作社營業(yè)執(zhí)照一直沒變更，2018年6月份虎林市農(nóng)機局出具文件把合作社的名稱寫錯了，應(yīng)該在富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社的基礎(chǔ)上變更，當(dāng)時出具的文件是虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社，所以主體錯誤，我們申報主體是富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社，這就是合作社兩次變更的原因。因為不能與虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社重名，所以虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社變更為虎林市眾民農(nóng)機耕作合作社。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。對雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：
1、原告提交證據(jù)二、被告的裁定執(zhí)行異議書、（2017）黑0381執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，證實原告對該異議及裁定不服，提起本案訴訟，該異議和裁定無依據(jù)，不能成立。被告對真實性無異議，對證明目的有異議，被告提出執(zhí)行異議，事實清楚，證據(jù)確實充分，原告申請執(zhí)行被告專戶資金，既無證據(jù)也無法律依據(jù)，被告與第三人不存在任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，被告沒有任何法律義務(wù)為第三人承擔(dān)償還債款的責(zé)任。第三人未發(fā)表質(zhì)證意見，被告與第三人對該證據(jù)真實性未提出異議，對原告證據(jù)二的真實性，本院予以確認。
2、原告提交證據(jù)三、黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院（2017）黑0805民初96號案件的起訴書原件及佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司的證據(jù)目錄原件和證據(jù)復(fù)印件，證實本案訴爭的1000000元的實際持有人是本案的第三人，該款項來源是第三人向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)公司所借，訴爭款項的來源與第三人有著直接的和必然的聯(lián)系，原告申請對此款進行執(zhí)行，事實清楚、理由充分、證據(jù)充足。被告對兩份有原件的證據(jù)真實性無異議，對無原件的證據(jù)復(fù)印件有異議，稱沒有原件無法核對真實性，對該組證據(jù)的證明目的有異議，稱并沒有法院生效法律文書確認原告所訴事實成立，原告證明目的不能實現(xiàn)；另外佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)有限公司起訴書闡述用途為購買農(nóng)業(yè)機械，與被告所述該款為政府采購專項資金，可以形成證據(jù)鏈條，證實該1000000元用途確為政府專項采購資金，而非第三人自有資金；政府專項資金不應(yīng)作為本案執(zhí)行標(biāo)的予以執(zhí)行。原告提交的該組證據(jù)與原告證據(jù)四、五能夠相互印證，對原告證據(jù)三的真實性，本院予以確認，雙方對佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)有限公司匯入被告專戶中1000000元的事實均無異議，本院予以確認。
3、原告提交證據(jù)四、佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院傳票及2017黑0805財保6號民事裁定書各一份，證實原告證據(jù)三的合法來源。被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，稱上一組證據(jù)是復(fù)印件，從該裁定書及傳票中并不能體現(xiàn)出上一組證據(jù)的具體內(nèi)容。原告提交的證據(jù)三、四、五能夠相互印證，對原告證據(jù)四，本院予以確認。
4、原告提交證據(jù)五、（2017）黑0805民初96號黑龍江省佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院民事判決書一份，證實虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元，原告申請執(zhí)行的款項屬于第三人自籌資金，款項來源符合申請執(zhí)行的被執(zhí)行人合法財產(chǎn)，即原告訴求成立。被告對該證據(jù)的真實性無異議，對證明目的有異議，該判決只能證明款項來源，但該資金是用于建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機合作社的專項資金，已進入專項資金賬戶，不能用于償還債務(wù)。雙方對虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元的事實無異議，本院予以確認。
5、被告提交證據(jù)一、黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會、黑龍江省財政廳文件、黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號《關(guān)于確定2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機合作社名單的通知》，證實虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社是2014年省機關(guān)批準(zhǔn)建設(shè)，虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社與虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社是兩個法律主體。原告對文件的真實性無異議，對合作社名單的真實性及證明目的均有異議，稱被告提交的該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，不能據(jù)此得出原告對本案第三人存放在被告處的款項無權(quán)執(zhí)行的結(jié)論。原告對文件的真實性無異議，對名單的真實性及證明目的持有異議，但該證據(jù)系機關(guān)單位頒發(fā)的文件，證明效力較強，原告未提交反駁證據(jù)推翻該組證據(jù)，對被告證據(jù)一，本院予以確認。
6、被告提交證據(jù)二、《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》。證實現(xiàn)代農(nóng)機合作社必須依法治社、民主管理，決策一人一票，違反章程規(guī)定或未經(jīng)成員大會同意從事?lián)p害現(xiàn)代農(nóng)機合作社的成員利益活動都是非法的，給現(xiàn)代農(nóng)機合作社造成損失,相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)賠償責(zé)任,而非現(xiàn)代農(nóng)機合作社承擔(dān)責(zé)任。被告提交證據(jù)三、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司匯兌來賬憑證，證實資金來源于常發(fā)佳聯(lián)公司，不是虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社。被告提交證據(jù)四、黑龍江省虎林市人民法院（2017）黑0381執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，證實雞西市現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶內(nèi)資金1000000元來源與虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社沒有直接和必然聯(lián)系。被告提交證據(jù)五、事業(yè)單位法人證書，證實雞西農(nóng)機總站隸屬雞西市人民政府。被告提交證據(jù)六、2014年9月18日雞西市（市級）集中采購計劃申報表[雞采計（2014）字889號]，證實虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購2014年計劃已得到雞西市政府采購管理辦公室批準(zhǔn)。被告提交證據(jù)七、雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購合同書復(fù)印件（2014年與黑龍江省農(nóng)業(yè)機械有限責(zé)任公司、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)裝備有限公司簽訂合同，3份合同金額總計4050000元），證實虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購合同已于2014年與相關(guān)企業(yè)完成簽定，并在雞西市政府采購管理辦公室完成審定備案。被告提交證據(jù)八、2015年2月17日雞西市（市級）集中采購計劃申報表[雞采計（2015）字182號]，證實虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購2015年計劃已得到雞西市政府采購辦批準(zhǔn)。被告提交證據(jù)九、雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購合同書復(fù)印件（2015年與綏化市運科農(nóng)業(yè)機械制造有限公司、黑龍江省百斯特農(nóng)業(yè)機械有限公司、黑龍江省勃農(nóng)興達機械有限公司、哈爾濱青田農(nóng)機有限責(zé)任公司、黑龍江省牡丹江興墾區(qū)興凱湖有限公司簽訂合同，5份合同金額總計948360元），證實虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購合同于2015年與相關(guān)企業(yè)完成簽訂，并在雞西市政府采購管理辦公室完成審定備案。被告提交證據(jù)十、虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社確型表復(fù)印件，證實農(nóng)機裝備采購已得到各級審定確認。被告提交證據(jù)十一、農(nóng)機裝備交接驗收單復(fù)印件，證實已完成農(nóng)機裝備供貨交接。被告提交證據(jù)十二、中標(biāo)供貨企業(yè)結(jié)算發(fā)票復(fù)印件，證實已與企業(yè)形成貨款交割，以上十二組證據(jù)均證實采購農(nóng)機具專用款項依據(jù)合法程序必須?？顚Ｓ?，一經(jīng)進入專用賬戶不得撤回，該?？罡荒苡糜趦斶€債務(wù)。原告對被告證據(jù)二至證據(jù)十二的真實性無異議，對證明目的均有異議。異議理由：1、《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》不屬于證據(jù)；2、虎躍現(xiàn)代農(nóng)機與本案沒有必然的聯(lián)系，與本案訴爭的款項和賬戶沒有必然的關(guān)系，其所謂進行的采購行為與本案訴爭款項無關(guān)；3、本案被告并不屬于現(xiàn)代農(nóng)機合作社的出資人或者是資產(chǎn)管理人，其無權(quán)代表虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社做出任何的決議，而且按照被告提交的《中華人民共和國農(nóng)民專業(yè)合作社法》，足以說明被告農(nóng)機管理站無權(quán)代表任何一家合作社行使權(quán)利，假如本案訴爭款項與現(xiàn)代農(nóng)機合作社有關(guān)，也是由現(xiàn)代農(nóng)機合作社作為一個獨立的法人單位來主張權(quán)利，而不是由本案的被告來提出異議，所以僅此一點可以看出上述被告的證據(jù)支持不了其抗辯主張；4、鑒于被告提供的上述證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，應(yīng)不予采信。被告提交的證據(jù)二并非證據(jù)，本院不予評定；原告對被告提交的證據(jù)三至證據(jù)十二的真實性不持異議，本院對于上述證據(jù)的真實性予以確認。
7、被告提交證據(jù)十三、開戶許可證及雞農(nóng)機字（2013）43號雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站文件各一份，證實雞西市農(nóng)機總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社依法設(shè)立建設(shè)專戶，案涉款項系專戶內(nèi)存款。原告對開戶許可證無異議，稱該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，也起不到被告抗辯的目的，同時表示雞西農(nóng)機總站文件不屬于證據(jù)，屬于被告單方制作的文件，并無其他主管部門審批簽章。雞西農(nóng)機總站文件系書證一種，原告對該證據(jù)的真實性未提出異議，對被告證據(jù)十三的真實性，本院予以確認。
8、被告提交證據(jù)十四、常州常發(fā)農(nóng)業(yè)機械營銷有限公司證明一份，附有出庫憑證二份及發(fā)貨單一份，關(guān)于虎躍收割機供貨說明一份，發(fā)貨申請單五份，該組證據(jù)證實被告專戶內(nèi)款項用于購買設(shè)備，已經(jīng)履行了購買的職責(zé)，專戶內(nèi)的款項只能支付貨款，不能用于本案債務(wù)的執(zhí)行。原告對該組證據(jù)的真實性和證明目的均有異議，常州公司與哈爾濱青田農(nóng)機公司發(fā)動機單中的發(fā)動機號對不上，而青田公司的單號和雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站的供貨說明發(fā)動機號不相符，常發(fā)公司哈爾濱青田公司和被告的供貨說明所體現(xiàn)的發(fā)動機號無法吻合，青田公司的發(fā)貨單中，明確標(biāo)注“沒有公章，驗收單沒有拿回來”，這就表明該發(fā)貨單中的農(nóng)機具并沒有完成交付，時間不吻合；常發(fā)公司證明是2017年12月19日，青田公司是2015年5月，被告的發(fā)貨單是2014年10月出具的，而本案訴爭的執(zhí)行款項是2016年3月31日凍結(jié)的，在凍結(jié)本案訴爭款項時，假如這組證據(jù)的供貨單是真實的，那也是已經(jīng)銷售完畢的或者是還沒有發(fā)生的，就是說與本案訴爭款項沒有關(guān)聯(lián)性，原告對本案訴爭款項享有執(zhí)行權(quán)，沒有任何一組證據(jù)能與該組證據(jù)相佐證，不能證實虎躍農(nóng)機收到這批農(nóng)機，不能證實買賣關(guān)系的發(fā)生，或者供銷關(guān)系的產(chǎn)生。對于該組證據(jù)，原告雖持有異議，但未提交反駁證據(jù)推翻之，該組證據(jù)與被告提交的證據(jù)六、七、八、九、十、十一、十二能夠相互印證，對該組證據(jù)，本院予以確認。
9、被告提交證據(jù)十五、虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社營業(yè)執(zhí)照正副本各一份。原告對該證據(jù)的真實性無異議，稱通過該證據(jù)可以證實虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社系由第三人合作社變更而來，證明原告的訴求正確。被告未闡述證明目的，且當(dāng)庭申請撤回該證據(jù)，原告不同意被告當(dāng)庭撤回該證據(jù)。該證據(jù)系被告提交，原告不同意被告撤回，本院對該證據(jù)予以確認。
10、被告提交證據(jù)十六、2018年7月25日虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社營業(yè)執(zhí)照一份，證實虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社與虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社是兩個不同主體。原告有異議，稱兩個合作社并非兩個不同主體，通過調(diào)取工商檔案可以得出兩個合作社是具有關(guān)聯(lián)性的，只是為了逃避債務(wù)責(zé)任而進行的互相變更。第三人夏廣芳對該證據(jù)無異議。原告及第三人未對該證據(jù)的真實性提出異議，對該證據(jù)的真實性，本院予以確認，原告所提異議未提交證據(jù)佐證，對其異議本院不予采納，對被告證據(jù)十六，本院予以確認。
11、被告提交證據(jù)十七、2018年5月28日雞農(nóng)機社函（2018）1號雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站文件、2018年5月29日黑農(nóng)機社函字（2018）27號黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會農(nóng)業(yè)機械化管理局復(fù)函各一份，證實省農(nóng)委、省財政廳批準(zhǔn)建設(shè)的項目是在富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社上更名、不是在虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社上更名，是兩個主體，查封賬戶的款項是虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社專戶資金，該款進入專項賬戶就不屬于虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社及夏廣芳的資金，因此查封有誤。原告有異議，認為該文件屬于被告方單方出具制作的，表格審核沒有時間，不排除被告與第三人串通為逃避債務(wù)而制作，不具有證明效力。該組證據(jù)與其變更的現(xiàn)代農(nóng)機合作社和省2014年的申報名單文件相沖突，能夠證實其證明目的惡意。如果按該文件體現(xiàn)的內(nèi)容，原告在虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社工商登記前幾年就已申請執(zhí)行，而被告卻在本次庭審前十幾日才取得現(xiàn)代農(nóng)機合作社的工商營業(yè)執(zhí)照，根本不能對抗現(xiàn)代農(nóng)機合作社成立之前所發(fā)生的權(quán)利和義務(wù)，該組證據(jù)體現(xiàn)的是原告執(zhí)行查扣的是虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社和夏廣芳的資金，與富民農(nóng)業(yè)種植合作社并無關(guān)聯(lián)。如果成立虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社，是由國家和企業(yè)自籌籌建，而不能由富民合作社直接變更而來，該變更即說明虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社和夏廣芳在常發(fā)佳聯(lián)公司的籌款不能作為富民合作社變更為虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社所使用的款項，該組證據(jù)不能起到被告的證明目的。第三人夏廣芳無異議。原告未對該證據(jù)的真實性提出異議，對該證據(jù)的真實性，本院予以確認。
12、本院依職權(quán)于2018年2月27日對虎林市農(nóng)業(yè)機械管理總站監(jiān)理站副站長華國軍進行調(diào)查，制作了調(diào)查筆錄。原告對筆錄的真實性無異議，對被詢問人陳訴的內(nèi)容不予認可，認為與本案無關(guān)，而且華國軍稱農(nóng)機裝備全交給夏廣芳不真實，被詢問人沒有提交其單位與虎躍之間的交接手續(xù)等材料，所以不適用于本案。被告無異議。原告稱被詢問人所述不實，但未提交反駁證據(jù)推翻之，且被詢問人陳述內(nèi)容與被告提交的證據(jù)十一相互印證，對華國軍的詢問筆錄，本院予以采信。
13、本院依職權(quán)調(diào)取的虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社的企業(yè)檔案一份。原告無異議。被告對真實性無異議，但對企業(yè)變更名稱有異議，稱虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社擅自更名為虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社，違反上級部門關(guān)于成立現(xiàn)代農(nóng)機合作社受益主體的規(guī)定，虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社并非是虎躍專業(yè)農(nóng)機合作社更名變更成立的，而是省農(nóng)委、省財政廳在富民種植專業(yè)合作社的基礎(chǔ)上批建的，現(xiàn)在虎躍現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社是擅自變更，且變更后的名稱與原批準(zhǔn)機關(guān)設(shè)立名稱不一致，原告不能依此變更名稱確認專戶存款為新變更的虎躍現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社賬戶。原、被告對該證據(jù)的真實性無異議，對該證據(jù)的真實性，本院予以確認，被告的異議理由已經(jīng)由本院調(diào)取該企業(yè)檔案后續(xù)材料及被告提交的證據(jù)十七予以證實，對被告的異議理由，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2013年4月3日，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）與夏廣芳從任某某處購買拖拉機17臺，貨款未給付，原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社與夏廣芳為任某某出具欠條，逾期后，任某某向虎林市人民法院提起訴訟，要求原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社與夏廣芳償還欠款，虎林市人民法院于2014年4月10日作出（2014）虎商初字第106號民事調(diào)解書：一、虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社、夏廣芳于2014年5月1日前給付任某某貨款56.28萬元及利息7.26萬元；2014年7月10日前給付任某某貨款50萬元及利息7.6167萬元。二、如不能按期給付仍按月利率1%支付利息至給付之日止。原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社、夏廣芳逾期未履行，任某某向虎林市人民法院申請執(zhí)行。2016年3月30日，虎林市人民法院作出（2014）虎法執(zhí)字第355號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社在雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站所屬的雞西市現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶內(nèi)自籌資金1000000元，凍結(jié)期間不準(zhǔn)支付。同日，作出（2014）黑0381執(zhí)355號協(xié)助執(zhí)行通知書，要求雞西農(nóng)機總站協(xié)助執(zhí)行。2016年3月31日，雞西農(nóng)機總站向虎林市人民法院提出執(zhí)行異議，請求撤銷（2014）虎法執(zhí)字第355號執(zhí)行裁定，裁定中止執(zhí)行?；⒘质腥嗣穹ㄔ航?jīng)審查，于2017年7月13日作出（2017）黑0381執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，中止（2014）虎法執(zhí)字第355號執(zhí)行裁定書的執(zhí)行。任某某不服，提起本案訴訟。
另查明，2013年，原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社申報建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社，2014年12月16日，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會、黑龍江省財政廳聯(lián)合作出黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)（2014）142號《關(guān)于確定2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機合作社名單的通知》，附件“2014年建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)機合作社名單”中包括虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社。
2013年11月5日，雞西農(nóng)機總站申請開設(shè)“雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶”，2013年11月21日，中國人民銀行雞西市中心支行核發(fā)“開戶許可證”。2014年9月23日，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元，佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司將該款付至原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社指定的雞西農(nóng)機總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶，夏廣芳稱該款系以原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社名義代原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款，雞西農(nóng)機總站與夏廣芳均稱該款系原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社為建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社的自籌資金，雞西農(nóng)機總站分別于2014年、2015年與黑龍江省農(nóng)業(yè)機械有限責(zé)任公司、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司等企業(yè)簽訂價值為4998360元的農(nóng)機裝備采購合同。
再查明，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）與虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社（原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社）分別為兩個獨立法人。
原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社于2010年3月25日設(shè)立登記，法定代表人夏廣芳，2018年4月28日，該合作社名稱變更為虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機專業(yè)合作社，2018年5月28日，雞西農(nóng)機局作出雞農(nóng)機社函[2018]1號《關(guān)于虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)函》，內(nèi)容：……2018年我單位在虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社工商注冊登記備案中發(fā)現(xiàn)，虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社是在虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社基礎(chǔ)上變更的，而非在批準(zhǔn)文件規(guī)定要求的虎林市富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社承建單位上更名，受益主體存在問題，特請函證。2018年5月29日，黑龍江省農(nóng)業(yè)委員會農(nóng)業(yè)機械化管理局作出黑農(nóng)機社函[2018]27號《關(guān)于虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)函》的復(fù)函，內(nèi)容：……虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社是2013年雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站和雞西市財政局在虎林市富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社基礎(chǔ)上申報建設(shè)……，2014年省農(nóng)委和省財政廳依據(jù)《2014年黑龍江省現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)方案》，在虎林市富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社基礎(chǔ)上，批準(zhǔn)建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社……。2018年7月24日，原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社名稱變更為虎林市眾民農(nóng)機耕作專業(yè)合作社，法定代表人變更為夏廣全。
原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社于2008年11月5日設(shè)立登記，法定代表人夏廣芳，2018年7月25日，合作社名稱變更為虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社，法定代表人變更為王玉祥。
2014年9月23日，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元，佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司將該款付至眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）指定的雞西農(nóng)機總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶，夏廣芳、虎林市華通農(nóng)機銷售有限公司為眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）借款提供擔(dān)保。2017年3月1日，佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司向佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院提起訴訟，要求眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）償還借款本金1000000元及利息，夏廣芳、虎林市華通農(nóng)機銷售有限公司承擔(dān)連帶保證責(zé)任。佳木斯市東風(fēng)區(qū)人民法院于2017年10月25日作出（2017）黑0805民初96號民事判決，一、被告虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社于本判決生效后，立即給付原告佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司，借款本金1000000元及利息、逾期利息240181.67元，上款共計1240181.67元；二、被告夏廣芳對上述被告虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社所付之款承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回原告佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司其他訴訟請求。

本院認為，眾民合作社（原虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）、夏廣芳未履行虎林市人民法院（2014）虎商初字第106號民事調(diào)解書確定的給付任某某貨款的義務(wù)，任某某向法院申請執(zhí)行并無不當(dāng)。本案中，從企業(yè)檔案中載明的內(nèi)容可以確認，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）與虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社（原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社）分別為兩個獨立法人，原法定代表人均為夏廣芳。通過被告雞西農(nóng)機總站提交的黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號、黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]61號文件及本案庭審中當(dāng)事人雙方陳述，能夠確認原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社依據(jù)上述文件規(guī)定，依法申請組建虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社，且已在虎林市市場監(jiān)督管理局進行變更登記，將原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社依法變更名稱為虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社。根據(jù)文件規(guī)定，需原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社自籌40%資金匯到市（地）指定賬戶，由市（地）政府采購相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)一辦理農(nóng)機裝備政府采購。雞西農(nóng)機總站開立的賬戶“雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶”即為現(xiàn)代農(nóng)機合作社農(nóng)機裝備采購40%的自籌款需交到市地開設(shè)的專門銀行賬戶?，F(xiàn)眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）以其名義向佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司借款1000000元匯入雞西市農(nóng)業(yè)機械管理總站雞西市現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶，該款雖是原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社借款，但系建設(shè)虎林市虎躍現(xiàn)代農(nóng)機合作社的自籌資金。原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社借款，交由原富民農(nóng)業(yè)種植專業(yè)合作社占有支配，無論雙方之間系民間借貸法律關(guān)系，還是其他法律關(guān)系，資金系種類物，符合占有即所有的原則，資金匯入雞西農(nóng)機總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶賬戶后，資金所有權(quán)已轉(zhuǎn)移，眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）與雞西農(nóng)機總站并無業(yè)務(wù)往來，不能確認該款屬于第三人眾××合作社（××虎林市虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社）所有。而原告申請虎林市人民法院凍結(jié)虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社所有的1000000元款項，通過現(xiàn)有證據(jù)能夠確認涉案款項的所有權(quán)人不是原虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社，原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]142號、黑農(nóng)委聯(lián)發(fā)[2014]61號文件要求，農(nóng)機裝備建設(shè)資金中央和省補助60%，合作社自籌40%。中央和省補助的60%資金由省財政下?lián)艿绞校ǖ兀┴斦块T，合作社自籌的40%資金匯到市（地）指定賬戶，由市（地）政府采購相關(guān)機構(gòu)統(tǒng)一辦理農(nóng)機裝備政府采購，市（地）統(tǒng)一結(jié)算貨款。涉案款項匯入雞西農(nóng)機總站現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶后，雞西農(nóng)機總站已與黑龍江省農(nóng)業(yè)機械有限責(zé)任公司、佳木斯常發(fā)佳聯(lián)農(nóng)業(yè)裝備有限公司等企業(yè)簽訂農(nóng)機裝備采購合同，該款為向供貨單位支付的貨款，雞西農(nóng)機總站系該筆款項的支配權(quán)利人，故雞西農(nóng)機總站就其現(xiàn)代農(nóng)機合作社建設(shè)專戶內(nèi)資金1000000元，享有足以排除強制執(zhí)行的民事權(quán)益。
綜上所述，原告任某某要求撤銷（2017）黑0381執(zhí)異18號執(zhí)行裁定書，確認凍結(jié)在被告雞西農(nóng)機總站專戶內(nèi)的虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社自籌資金1000000元屬于虎躍農(nóng)機專業(yè)合作社可執(zhí)行財產(chǎn)，依法執(zhí)行給原告任某某的訴訟請求，無事實及法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第三百一十一條、第三百一十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告任某某的訴訟請求。
案件受理費13800元，由原告任某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審判長 庚楠
審判員 張淑梅
人民陪審員 李金芝

書記員： 張冉