原告任某某。
委托代理人王增輝，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告寇某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部，住址任某市裕華東路路南（安莊村西）。
負(fù)責(zé)人劉植軒，該公司經(jīng)理。
委托代理人錢海蓮，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告任某某訴被告寇某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法適用普通程序于2016年6月27日公開開庭進行了審理。原告任某某及其委托代理人王增輝，被告人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部的委托代理人錢海蓮，被告寇某某均到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明以下事實：2016年4月20日18時許，被告寇某某駕駛冀J×××××號輕型普通貨車由北向南行駛時，與由西向東任某某駕駛的冀R×××××號小型普通客車相撞，后冀J×××××號輕型普通貨車又與由南向北裴術(shù)昌騎行準(zhǔn)備回家的二輪摩托車相撞，造成三車損壞及寇某某、任某某、裴術(shù)昌、焦立瑞（冀J×××××號車乘坐人）、劉瑞萍（冀R×××××號車乘坐人）受傷的交通事故。該事故經(jīng)文安交警隊勘驗認(rèn)定：寇某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，任某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，裴術(shù)昌、焦立瑞、劉麗萍無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告任某某在天津市環(huán)湖醫(yī)院檢查治療、并在文安縣醫(yī)院住院治療7天，花費醫(yī)療費9648.84元、復(fù)印費17元，住院期間由其妻子韓子君護理。原告任某某車輛經(jīng)評估因此次事故造成損失14000元，花費評估費700元。
另查，本次事故發(fā)生前，原告任某某、護理人韓子君在廊坊明皓光電科技有限公司工作，月平均工資分別為3500元、3300元。本次事故亦造成任某某車上乘坐人劉麗萍受傷，劉麗萍于事故發(fā)生后分別在文安縣醫(yī)院、天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院檢查治療，共計花費醫(yī)療費3619.74元，雙方簽定協(xié)議該款由原告任某某墊付并向被告主張權(quán)利。
又查，被告寇某某駕駛的冀J×××××號輕型普通貨在被告人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險（險額50萬元且約定不計免賠），本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的責(zé)任認(rèn)定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、住院病歷、費用清單、評估報告書、營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、車輛行駛證、駕駛員駕駛證、相關(guān)票據(jù)，被告提供的車輛行駛證、保險單以及原、被告當(dāng)庭陳述的事實予以證實。

本院認(rèn)為，交通事故發(fā)生后，事故責(zé)任人應(yīng)依各自的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。文安縣公安局交通警察大隊已對此次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，被告寇某某負(fù)本次事故主要責(zé)任，其對原告賠償責(zé)任以70%為宜。因被告寇某某駕駛的冀J×××××號輕型普通貨車在被告人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失應(yīng)首先由人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部在交強險各分項限額內(nèi)賠償，超出交強險部分按照賠償責(zé)任比例在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償，仍不足部分由寇某某按賠償責(zé)任比例承擔(dān)。被告人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部抗辯主張裴術(shù)昌應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院經(jīng)審查認(rèn)為本次事故系三方事故且裴術(shù)昌駕駛的二輪摩托車應(yīng)依法投保交強險，但其未投保交強險，應(yīng)在交強險無責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對被告人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部抗辯主張本院予以支持。原告主張的各項損失誤工費期限過長且未提供醫(yī)囑證明，本院對出院后的誤工損失不予支持；交通費過高，但該二項損失屬實際必要發(fā)生費用，本院結(jié)合本次事故及原告住院治療情況酌情支持500元。原告任某某主張的其他損失項目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實為準(zhǔn)。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司任某支公司西環(huán)路營銷服務(wù)部賠償原告任某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失費、施救費共計25775元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告寇某某賠償原告評估費、復(fù)印費502元（詳見賠償清單），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告原告任某某的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費550元，由原告任某某自行負(fù)擔(dān)100元，由被告寇某某負(fù)擔(dān)450元（上述由被告負(fù)擔(dān)的費用原告已預(yù)交，被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審　判　長　　劉宏勛 審　判　員　　鄭紅娟 人民陪審員　　杜峰輝

書記員：穆正娜 賠償清單 1、醫(yī)療費：13268.58元（含為劉麗萍墊付的3619.74元）； 2、住院伙食補助費：100元×7天=700元； 3、誤工費：3500元÷30天×7天=817元； 4、護理費：3300元÷30天×7天=770元； 5、交通費：500元； 6、車輛損失：14000元； 7、評估費：700元； 8、施救費用2100元； 9、復(fù)印費：17元 以上損失共計318825.57元。 被告人保財險任某支公司西環(huán)路營銷部在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，車輛損失費2000元，誤工費、護理費、交通費合計1897元（817＋770＋500）×10／11=1897元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、車輛損失費、施救費合計（13268.58-10000-1000＋700＋14000-2000-100＋2100）×70%＝11878，共計賠償原告各項損失25775元。被告寇某某賠償原告任某某評估費、復(fù)印費（700＋17）×70%＝502元。