再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：任丘市第二建筑安裝工程有限公司。住所地：任丘市燕山道24號(hào)。
法定代表人張?zhí)?，該公司?jīng)理。
委托代理人王月峰，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）：劉嘎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住任丘市。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：李斗，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住任丘市。
原審被告郝明遷，男，漢族，住任丘市。

再審申請(qǐng)人任丘市第二建筑安裝工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱二建公司）因承攬合同糾紛一案。不服滄州市中級(jí)人民法院作出的（2015）滄民終字第11號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
任丘市第二建筑安裝工程有限公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,原審法院未采納再審申請(qǐng)人提交的2006年1月16日出具的抬頭為中鐵一局一公司的變更聲明，該聲明所要證實(shí)的只對(duì)中鐵一局一公司生效，對(duì)其他單位和個(gè)人不具有效力。被申請(qǐng)人曹某已不是二建公司的代理人，其為被申請(qǐng)人李斗出具的欠條不具有法律效力。涉案工程為劉嘎、曹某、郝明遷三人合伙以二建公司名義承攬，原審法院在沒(méi)有任何理由和法律依據(jù)的情況下，判決只由曹某和劉嘎承擔(dān)給付責(zé)任依據(jù)錯(cuò)誤。

本院認(rèn)為，任丘市第二建筑安裝工程有限公司第七項(xiàng)目經(jīng)理部系二建公司的內(nèi)設(shè)部門之一，劉嘎、曹某、郝明遷系以該項(xiàng)目部名義對(duì)外簽訂的案涉合同，案涉收據(jù)上有曹某的簽名并加蓋有二建公司第七項(xiàng)目部公章，原審法院認(rèn)定曹某實(shí)施的與施工相關(guān)的行為系職務(wù)行為并無(wú)不當(dāng)，二建公司應(yīng)就曹某等人的行為承擔(dān)責(zé)任。因劉嘎與曹某為二建公司出具了承諾書，故原審法院判決此二人承擔(dān)連帶責(zé)任亦無(wú)不妥。任丘市第二建筑安裝工程有限公司的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)再審的情形。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：

駁回任丘市第二建筑安裝工程有限公司的再審申請(qǐng)。

審　判　長(zhǎng)　　李　娟 代理審判員　　劉名倩 代理審判員　　杜映雪

書記員：王惠