原告任丘市意達(dá)汽車租賃部。地址：任丘市燕山道東。
經(jīng)營人李樹光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省任丘市七間房鄉(xiāng)大樹劉莊村。身份證號：xxxx。
委托代理人曹娜娜，河北憲澤律師事務(wù)所律師。
被告李愛某，現(xiàn)保定監(jiān)獄服刑。
第三人張偉亮。

原告任丘市意達(dá)汽車租賃部與被告李愛某、第三人張偉亮租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫玉坡獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任丘市意達(dá)汽車租賃部經(jīng)營人李樹光及其委托代理人曹娜娜、被告李愛某到庭參加訴訟，第三人張偉亮經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任丘市意達(dá)汽車租賃部訴稱，2015年5月26日，被告李愛某從其處租賃冀J×××××大眾捷達(dá)轎車一輛，并辦理了租賃手續(xù)，后被告李愛某未經(jīng)原告許可，又擅自將該轎車轉(zhuǎn)借給了第三人張偉亮。經(jīng)原告多次催要，被告及第三人均拒絕返還車輛，請求判令解除原、被告之間的租車協(xié)議，并由被告及第三人返還原告冀J×××××大眾捷達(dá)轎車，案件受理費(fèi)由被告及第三人承擔(dān)。
原告為證實(shí)其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)
1、個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，用以證實(shí)原告任丘市意達(dá)汽車租賃部經(jīng)營者為李樹光。
2、機(jī)動車登記證書，用以證實(shí)冀J×××××大眾捷達(dá)轎車車輛所有人為李樹光。
3、汽車租賃合同書、登記表，用以證實(shí)原、被告之間存在租賃關(guān)系。
4、2015年9月14日被告李愛某在任丘市公安局供述；我欠張偉亮款，張偉亮經(jīng)常找我要錢，我先后也給了他一部分。在他逼我最緊的時(shí)候，我找李樹光的汽車租賃公司，在那里租了一輛捷達(dá)車。然后我就開車去找張偉亮，就把這輛車交給了張偉亮使用，我的意思是讓他給我點(diǎn)時(shí)間緩一下。
5、2015年7月1日第三人張偉亮在接受任丘市公安局詢問時(shí)陳述：2015年6月10日左右，因李愛某欠我6萬元錢不能償還，我沒有車開，李愛某就把一輛是黑色捷達(dá)轎車給我開了，現(xiàn)輛捷達(dá)轎車現(xiàn)在還在我處放著。不是抵押，只是讓我使用。
被告李愛某辯稱，涉案車輛是其向原告租賃，該車在2015年被第三人張偉亮在任丘市保定路口搶走，并強(qiáng)行讓被告打了欠60000元的借條，實(shí)際是被告是欠第三人4000元錢。當(dāng)時(shí)其向任丘市公安局自首時(shí)已經(jīng)交待，請求追回。因車輛沒有被追回，原、被告間的租車協(xié)議不應(yīng)解除。其現(xiàn)在服刑期間，無力解決。
第三人張偉亮未答辯。
依據(jù)上述有效證據(jù)及原、被告陳述，查明：2015年5月26日，被告李愛某與原告任丘市意達(dá)汽車租賃部簽訂租賃合同，約定：被告李愛某向原告租賃冀J×××××大眾捷達(dá)轎車一輛，租金200元／天。并約定：承租方將所租賃車輛轉(zhuǎn)讓、轉(zhuǎn)租、轉(zhuǎn)借、出售、抵押、質(zhì)押，出租方有權(quán)隨時(shí)隨地收回所租車輛。合同簽訂后，原告如約將該車輛交被告使用。因被告李愛某欠第三人張偉亮款，被告即將該車交給第三人使用。現(xiàn)該車在第三人張偉亮處。

本院認(rèn)為，被告李愛某租賃原告任丘市意達(dá)汽車租賃部車輛后，未經(jīng)原告許可，轉(zhuǎn)借第三人張偉亮使用，構(gòu)成違約，且現(xiàn)被告李愛某在監(jiān)獄服刑，合同目的已不能實(shí)現(xiàn)，應(yīng)予解除。原、被告之間的租賃合同解除后，被告應(yīng)依法向原告返還所租賃的車輛。第三人張偉亮明知該車輛的權(quán)利人為原告任丘市意達(dá)汽車租賃部經(jīng)營人李樹光所有，其無權(quán)占有使用，亦負(fù)有返還原告車輛的義務(wù)。被告李愛某辯稱該車輛系第三人張偉亮強(qiáng)行扣押，沒有證據(jù)證實(shí)，不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條第（四）、（五）項(xiàng)、二百三十五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十三條的規(guī)定，判決如下：

被告李愛某、第三人張偉亮于本判決生效后十日內(nèi)返還原告任丘市意達(dá)汽車租賃部冀J×××××大眾捷達(dá)轎車一輛。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)275元，由被告李愛某承擔(dān)。案件受理費(fèi)原告已預(yù)先交納，被告履行時(shí)直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 孫玉坡

書記員： 李旭光