原告：任丘市奧美廣告有限公司，住所地任丘市建設(shè)中路25號(hào)（路北）。
法定代表人：馮立，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：?jiǎn)瘟崃?，河北憲澤律師事?wù)所律師。
被告：任丘市人民政府招待處，住所地任丘市裕華路56號(hào)。
法定代表人：宋罕哲，處長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張秀，女，該處辦公室副主任。
委托訴訟代理人：段艷麗，河北華友律師事務(wù)所律師。

原告任丘市奧美廣告有限公司與被告任丘市人民政府招待處建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年5月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任丘市奧美廣告有限公司的委托訴訟代理人單玲玲、被告任丘市人民政府招待處的委托訴訟代理人張秀、段艷麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任丘市奧美廣告有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告給付原告工程款252920元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年1月22日，原告與被告就任丘市人民政府招待處綜合樓簽訂了《亮化工程施工合同》。合同約定了工程范圍為任丘市人民政府招待處綜合樓；工程期限自2017年1月23日至2017年3月5日;工程總價(jià)款為252920元；付款、結(jié)算方式為：工程安裝完畢驗(yàn)收合格后十個(gè)工作日內(nèi)，被告向原告支付工程總價(jià)款的90%，即227628元，剩余工程款25292元為工程及產(chǎn)品質(zhì)量質(zhì)保金，一年質(zhì)保期滿(mǎn)后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題十個(gè)工作日內(nèi)一次性付清。原告按照合同約定履行了合同義務(wù)，工程已完工，被告已經(jīng)正常投入使用，且合同約定的質(zhì)保期已滿(mǎn)，但被告遲遲不按合同約定向原告支付工程款項(xiàng)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，依法向法院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。
任丘市人民政府招待處辯稱(chēng)，對(duì)雙方簽訂亮化工程施工合同無(wú)異議，但工程量發(fā)生變化，應(yīng)相應(yīng)扣減價(jià)款。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)原告所訴原被告雙方就任丘市人民政府招待處綜合樓簽訂《亮化工程施工合同》,實(shí)為《亮化工程合同》，以及原告按期完成施工，工程完工后被告已投入使用，雙方無(wú)質(zhì)量糾紛的事實(shí)，被告并無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。但在該工程的施工過(guò)程中，工程量發(fā)生了變更，被告在完工以后以工程量與合同不符且未經(jīng)驗(yàn)收為由，拒付合同約定工程款項(xiàng)。訴訟中，經(jīng)雙方核對(duì)，工程量變更后的工程總價(jià)款為249280元。

本院認(rèn)為，原告為被告進(jìn)行亮化工程建設(shè)，工程按期完工后被告已投入使用，工程無(wú)質(zhì)量糾紛，被告以未經(jīng)驗(yàn)收為由拒付工程款的理由不成立?，F(xiàn)工程量變更后的工程總價(jià)款，雙方已達(dá)成一致意見(jiàn)，故被告應(yīng)按變更后的工程量總價(jià)款249280元支付原告。
綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求，部分予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百六十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十三條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

被告任丘市人民政府招待處于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告任丘市奧美廣告有限公司工程款249280元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2546元，由原告任丘市奧美廣告有限公司負(fù)擔(dān)37元，由被告任丘市人民政府招待處負(fù)擔(dān)2509元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 敫銀花

書(shū)記員： 楊艷