原告任丘市合利管廠，住所地：任丘市議論堡鄉(xiāng)三杰村。
負(fù)責(zé)人王建輝。系任丘市合利管廠業(yè)主。
委托代理人邊泊杰，河北金勝律師事務(wù)所律師。
被告周在柱。
委托代理人王莎莎，任丘市利民法律服務(wù)所法律工作者。

原告任丘市合利管廠訴被告周在柱確認(rèn)勞動關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告任丘市合利管廠的委托代理人邊泊杰、被告周在柱的委托代理人王莎莎到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告任丘市合利管廠成立于2013年12月27日，系由王建輝個(gè)人經(jīng)營。2014年2月15日，被告周在柱經(jīng)人介紹到原告任丘市合利管廠上班，從事模具調(diào)試工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。2014年5月15日下午，被告周在柱在工作時(shí)被飛濺的鐵屑崩傷右眼。事故發(fā)生后原告負(fù)責(zé)人將被告周在柱送到任丘市銘仁眼科醫(yī)院治療，在此期間的醫(yī)療費(fèi)用由原告支付。
2014年12月，被告周在柱向任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。該仲裁委在開庭審理此案時(shí)，原告作為被申請人的陳述意見為：“周在柱是我廠的工人，周在柱因?yàn)榧夹g(shù)不好在調(diào)整模具的時(shí)候因用力過大，砸下來的鐵塊將眼睛致傷，與廠方無關(guān)。受傷以后周在柱喝酒導(dǎo)致現(xiàn)在的后果，也與廠方無關(guān)。”
2015年8月16日，該仲裁委作出了任勞人仲案裁字（2014）第288號仲裁裁決書，裁決申請人周在柱與被申請人任丘市合利管廠存在勞動關(guān)系，2015年12月10日，原告方收到仲裁裁決書后隨即向本院提起了民事訴訟。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會仲裁裁決書、送達(dá)回執(zhí)、庭審筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告訴請的是請求判令與被告不存在勞動關(guān)系；被告請求的是要求法院予以確認(rèn)雙方存在勞動關(guān)系。即本案的爭議焦點(diǎn)為原、被告之間是否存在勞動關(guān)系。原告在訴狀中的陳述與在仲裁開庭時(shí)的陳述均認(rèn)可被告周在柱是任丘市合利管廠的工人，且原告系經(jīng)過工商部門登記注冊的個(gè)體企業(yè)，即原、被告作為勞動關(guān)系雙方的主體合法，被告周在柱經(jīng)人介紹到原告處工作，接受其管理、指揮、監(jiān)督，雙方雖然沒有簽訂勞動合同，但其雙方存在勞動關(guān)系的事實(shí)應(yīng)予以確認(rèn)。原告訴狀中稱的被告周在柱受傷時(shí)從事的不屬于其工作范圍及被告周在柱在飲酒后工作，與本案的爭議焦點(diǎn)沒有關(guān)聯(lián)性。故本院對原告的訴訟請求不予支持。綜上，依照勞動和社會保障部2005年頒布的勞社部發(fā)（2005）12號《勞動和社會保障部關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

原告任丘市合利管廠與被告周在柱存在勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告任丘市合利管廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王亞明

書記員：劉志丹