原告：任丘市合利管廠。地址：任丘市議論堡鄉(xiāng)三杰村。
經(jīng)營者：王建輝，該廠廠長。
委托訴訟代理人：邊伯杰，河北金勝律師事務所律師。
被告：周在柱，男，1964年6月27日出生，漢族，住黑龍江省克山縣。
委托訴訟代理人：王莎莎，任丘市中華路利民法律服務所法律工作者。

原告任丘市合利管廠與被告周在柱勞動爭議一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告任丘市合利管廠的委托訴訟代理人邊泊杰、被告周在柱的委托訴訟代理人王莎莎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告任丘市合利管廠向本院提出訴訟請求：1、判令原告不予賠償被告停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、鑒定費、護理費、伙食補助費、交通費、醫(yī)療費共計268365.83元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2014年2月15日，被告在原告處受傷，因被告不是原告的工人，且被告系飲酒后私自在原告處調(diào)整磨具時，崩傷左眼，原告認為被告的受傷并不屬于工傷，原告不應承擔賠償責任，且原告在被告受傷后已經(jīng)墊付了醫(yī)療費用。為了維護原告的合法權益，特訴至法院，請依法判如所請。
被告周在柱辯稱，一、原告所訴與事實不符，被告于2014年2月15日到原告處上班，從事磨具調(diào)試工作，月工資11000元，未簽訂勞動合同，未參加工傷保險。2014年5月15日，被告在原告處調(diào)試磨具時被飛濺的鐵屑崩傷右眼。本案雙方當事人已認定存在事實勞動關系，被告所受傷屬于工傷，傷殘等級鑒定為七級。原告現(xiàn)提出的被告不是其工人，系飲酒操作的主張均無事實和法律依據(jù)。二、任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會所認定的各項損失于法有據(jù)，請求人民法院依法判令原告賠償被告一次性賠償金46072元、一次性工傷醫(yī)療補助金123474元、一次性傷殘就業(yè)補助金47490元、停工留薪期工資17720元、醫(yī)療費27969.83元、住院伙食補助費1120元、護理費3780元、交通費140元、鑒定費600元，共計268365.83元，并承擔本案訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：任丘市合利管廠成立于2013年12月27日，系由王建輝個人經(jīng)營。2014年2月15日，周在柱經(jīng)人介紹到任丘市合利管廠上班，從事模具調(diào)試工作，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同。2014年5月15日下午，周在柱在工作時被飛濺的鐵屑崩傷右眼。事故發(fā)生后，任丘市合利管廠負責人將周在柱送到任丘市銘人眼科醫(yī)院治療，在此期間的醫(yī)療費由任丘市合利管廠支付。2014年5月20日，周在柱到北京同仁福康眼科住院治療，住院13天，于2014年6月2日出院。2014年8月25日，周在柱到天津醫(yī)科大學眼科醫(yī)院住院治療，住院11天，于2014年9月5日出院，出院診斷為：右眼孔源性視網(wǎng)膜脫離，右眼玻璃體切除術后，右眼眼外傷修復術后，左眼視神經(jīng)萎縮，出院醫(yī)囑為：出院帶藥，右眼，典必殊水滴眼液qid典必殊膏qn抗炎抗感染治療，美開朗BID點右眼降眼壓治療，一周后副主任醫(yī)師門診復查，變化隨診。2014年11月10日，周在柱再次到天津醫(yī)科大學眼科醫(yī)院住院治療，住院8天，于2014年11月18日出院，出院診斷為：右眼硅油眼、右眼老年性白內(nèi)障、右眼外傷修復術后、左眼視神經(jīng)萎縮，出院醫(yī)囑為：出院帶藥，右眼，典必殊水滴眼液qid典必殊膏qn抗炎抗感染治療，一周后主任醫(yī)師門診復查，變化隨診。
2014年，被告周在柱作為申請人以原告任丘市合利管廠為被申請人，向任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求確認申請人與被申請人之間存在勞動關系。任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會于2015年8月16日出具任勞人仲案裁字【2014】第288號仲裁裁決書，確認申請人周在柱與被申請人任丘市合利管廠存在勞動關系。任丘市合利管廠不服該仲裁裁決書，起訴至本院，本院于2016年2月29日作出（2016）冀0982民初453號民事判決書，判決任丘市合利管廠與周在柱存在勞動關系。任丘市合利管廠不服該判決書，上訴至滄州市中級人民法院，該院于2016年8月22日作出（2016）冀09民終3504號判決書，駁回上訴，維持原判。
經(jīng)周在柱申請，2016年11月18日，滄州市人力資源和社會保障局作出冀傷險認決字【2015】09008015號認定工傷決定書，認定如下：周在柱同志受到的事故傷害（或患職業(yè)?。?，符合《工傷保險條例》第十四條第（一）項之規(guī)定，屬于工傷認定范圍，現(xiàn)予以認定（或視同）為工傷。任丘市合利管廠不服該認定工傷決定書，向滄州市運河區(qū)人民法院提起行政訴訟，請求確認任丘市合利管廠與周在柱不存在工傷關系。滄州市運河區(qū)人民法院于2017年8月4日作出（2017）冀0903行初42號行政判決書，判決駁回任丘市合利管廠的訴訟請求。任丘市合利管廠不服該判決書，上訴于滄州市中級人民法院，該院于2017年11月9日作出（2017）冀09行終209號行政判決書，判決駁回上訴，維持原判。
經(jīng)周在柱申請，2017年4月28日，滄州市勞動能力鑒定委員會出具滄勞鑒2017年1162號初次鑒定結(jié)論書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人周在柱，七級傷殘；停工留薪期5個月。
另查明，2017年，周在柱作為申請人以任丘市合利管廠為被申請人向任丘市勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，要求解除申請人與被申請人之間的勞動關系，被申請人支付申請人一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費等費用共計384098.83元。該仲裁委于2018年1月26日作出任勞人仲案裁字【2017】第216號仲裁裁決書，裁決如下：一、解除申請人與被申請人之間的勞動關系；二、被申請人應支付申請人停工留薪期工資17720元、一次性傷殘補助金46072元、一次性工傷醫(yī)療補助金123474元、一次性傷殘就業(yè)補助金47490元、鑒定費600元、護理費3780元、住院伙食補助費1120元、交通費140元、醫(yī)療費27969.83元，上述共計268365.83元。任丘市合利管廠不服該仲裁裁決書，起訴至本院。
上述事實，有原、被告當庭陳述，原告提交的仲裁裁決書、送達回執(zhí)，被告提交的仲裁裁決書、民事判決書、認定工傷決定書、行政判決書、天津醫(yī)科大學眼科醫(yī)院病歷、診斷證明書、費用明細匯總等證據(jù)證實。
本院認為，原告任丘市合利管廠與被告周在柱之間存在勞動關系，被告周在柱在原告處工作時受傷致殘的事實，有（2016）冀0982民初453號民事判決書、（2016）冀09民終3504號民事判決書證實，本院予以確認。因原告任丘市合利管廠未為被告周在柱投保工傷保險，故原告應按《工傷保險條例》以及相關法律規(guī)定對被告的損失進行賠償。被告主張解除與原告之間的勞動關系，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張一次性傷殘補助金46072元（3544元*13個月）、一次性工傷醫(yī)療補助金123474元（4749元*26個月）、一次性傷殘就業(yè)補助金47490元（4749元*10個月）、停工留薪期工資17720元（3544元*5個月），符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張醫(yī)療費27969.83元，提供了天津醫(yī)科大學眼科醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，本院予以確認。原告稱已為被告墊付醫(yī)療費3萬元，但未能提供證據(jù)證實，本院不予采信。被告主張住院伙食補助費1120元（35元*32天），提供了北京同仁?？笛劭瀑M用明細清單、天津醫(yī)科大學眼科醫(yī)院住院病歷等證據(jù)證實，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告主張護理費3780元（3544元30天*32天），依據(jù)《河北省工傷保險實施辦法》第二十七條的規(guī)定，護理費標準應按本單位上一年度職工月平均工資一人的標準計算，本案中，原、被告均未提供證據(jù)證實本單位職工月平均工資標準，故本院參照河北省上一年度在崗職工平均工資標準計算，支持護理費3780元。被告主張交通費140元，被告提供的票據(jù)較多，且部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到被告受傷住院以及就醫(yī)地點等實際情況，支持交通費140元。被告主張鑒定費600元，提供了鑒定費發(fā)票證實，本院予以支持。以上支持共計268365.83元。應由原告任丘市合利管廠支付給被告周在柱。

綜上，依照《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第五十條，《工傷保險條例》第三十條、第三十三條、第三十七條，《河北省工傷保險實施辦法》第二十六條、第二十七條、第二十八條、第三十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告任丘市合利管廠與被告周在柱之間的勞動關系。
二、原告任丘市合利管廠于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告周在柱一次性傷殘補助金、一次性工傷醫(yī)療補助金、一次性傷殘就業(yè)補助金、停工留薪期工資、醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費、鑒定費共計268365.83元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10元，由原告任丘市合利管廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 張莎莎

書記員： 張東