原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司。住所地：任丘市石門橋鎮(zhèn)東辛莊。
法定代表人蘇領(lǐng)群，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海燕，河北維則律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
委托代理人郭向東，河北海岳（任丘）律師事務(wù)所律師。

原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司訴被告張某某確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王亞明獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司的委托代理人李海燕、被告張某某及委托代理人郭向東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告張某某在原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司工作，擔(dān)任車工，工資以計(jì)件形式發(fā)放。雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司也沒(méi)有給被告張某某繳納工傷保險(xiǎn)等各項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)。
2015年12月18日，被告張某某向任丘市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提請(qǐng)申請(qǐng)，要求確認(rèn)與原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。該仲裁委于2016年1月8日開(kāi)庭審理了本案，并于當(dāng)日作出了任勞人仲案裁字（2015）第202號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決申請(qǐng)人張某某與被申請(qǐng)人任丘市華某機(jī)械配件有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、被告張某某提交的仲裁庭審筆錄、錄音、中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡交易記錄等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司與被告張某某作為勞動(dòng)關(guān)系的主體合法，被告張某某從事原告安排的勞動(dòng)，原告為被告支付勞動(dòng)報(bào)酬。被告張某某提交的錄音能證實(shí)被告去原告處結(jié)算工資的情形，其提交的中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行卡的交易明細(xì)清單與在仲裁開(kāi)庭時(shí)證人楊某及證人崔某出庭作證的證言相互印證，能證實(shí)原告為被告支付工資的事實(shí)。綜上，對(duì)原、被告雙方存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)應(yīng)予以認(rèn)定。被告張某某在原告處工作的時(shí)間與是否在原告處受傷，不屬于本案審理的范圍，本院不作評(píng)判。
綜上，依照勞動(dòng)和社會(huì)保障部2005年頒布的勞社部發(fā)（2005）12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條、第二條的規(guī)定，判決如下：

原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司與被告張某某存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告任丘市華某機(jī)械配件有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　王亞明

書(shū)記員：劉志丹