原告：任丘市公共交通運(yùn)輸有限公司，住所地：任丘市燕山北道,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：戴國慶，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：任全，河北遠(yuǎn)通律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：柴升華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，任丘市。系該公司職員。
被告：彭黎某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新疆博樂市，
被告：孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地：孟某回族自治縣北環(huán)，注冊(cè)號(hào)：130930200001065。
投資人：郭春祥。
被告：鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，住所：鹽山縣城南環(huán)路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130925771324660W。
法定代表人：劉智生，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王興田，鹽山縣法律援助中心律師。
被告：劉俊興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山東省樂陵市人，現(xiàn)住。

原告任丘市公共交通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱任丘運(yùn)輸公司）訴被告彭黎某、孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)（以下簡稱安某運(yùn)輸隊(duì)）、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司（以下簡稱運(yùn)通公司）、劉俊興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月5日立案后，依法適用普通程序，于2018年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告任丘運(yùn)輸公司的委托訴訟代理人任全、柴升華，被告運(yùn)通公司的委托訴訟代理人王興田，被告劉俊興到庭參加訴訟。被告彭黎某、安某運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
任丘市公共交通運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的損失136286元；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月15日12時(shí)40分，被告彭黎某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車由南向北行駛至106國道與北環(huán)路十字路口北側(cè)路段時(shí)與張護(hù)杰駕駛的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型牽引車等待信號(hào)燈通行時(shí)，發(fā)生追尾，后張護(hù)杰駕駛的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型牽引車與前方劉振領(lǐng)駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××大型普通客車發(fā)生追尾，致車輛損壞、彭黎某受傷。經(jīng)任丘市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定彭黎某負(fù)事故的全部責(zé)任、劉振領(lǐng)、張護(hù)杰無責(zé)任。經(jīng)查被告孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)系冀Ｊ×××××車輛所有人；鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司系冀Ｊ×××××車輛所有人。經(jīng)評(píng)估原告車損為98860元。原告因此支出施救費(fèi)1000元、評(píng)估費(fèi)6426元。預(yù)計(jì)修理期間停運(yùn)損失30000元合計(jì)136286元。因被告車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。故依法起訴至人民法院。請(qǐng)依法判決被告賠償原告各項(xiàng)損失136286元。
鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司辯稱，本案涉案車輛盡管登記在鹽山運(yùn)通公司名下，但該車輛實(shí)際所有人為被告劉俊興，本次事故造成的損失應(yīng)該由實(shí)際所有人承擔(dān)。
劉俊興辯稱,事故的具體情況我不了解，主車發(fā)生交通事故掛車是被牽引的，掛車發(fā)生損失是由車頭引起的，損失應(yīng)由車頭保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，車輛的保險(xiǎn)費(fèi)用他已經(jīng)打給車隊(duì)，所以損失應(yīng)該由車隊(duì)承擔(dān)，我方不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
被告彭黎某、孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸有限公司未答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月15日12時(shí)40分，被告彭黎某駕駛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車由南向北行駛至106國道與北環(huán)路十字路口北側(cè)路段時(shí)與張護(hù)杰駕駛的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型牽引車等待信號(hào)燈通行時(shí)，發(fā)生追尾，后張護(hù)杰駕駛的冀Ｔ×××××（冀Ｔ×××××）重型牽引車與前方劉振領(lǐng)駕駛的原告所有的冀Ｊ×××××大型普通客車發(fā)生追尾，致車輛損壞、彭黎某受傷。經(jīng)任丘市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定彭黎某負(fù)事故的全部責(zé)任、劉振領(lǐng)、張護(hù)杰無責(zé)任。經(jīng)河北省元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司鑒定，冀Ｊ×××××大型普通客車的事故損失為98860元；日停運(yùn)損失為450元。另查明，JC1512車輛的車主是孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)，冀Ｊ×××××車的登記車主是鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司，實(shí)際車主是劉俊興。被告JC1512（冀Ｊ×××××）重型牽引車輛沒有投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)。原告支付鑒定費(fèi)6426元。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的身份證、道路交通事故認(rèn)定書、司法鑒定意見書、發(fā)票等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。此事故經(jīng)任丘市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定彭黎某負(fù)事故的全部責(zé)任。彭黎某所駕冀Ｊ×××××車輛系安某運(yùn)輸隊(duì)所有，但該事故車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故投保義務(wù)人安某運(yùn)輸隊(duì)和侵權(quán)人彭黎某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告損失。事故車輛冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）重型牽引車是以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動(dòng)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，掛靠人和被掛靠人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告主張四被告賠償車輛事故損失98860元，根據(jù)其提供的司法鑒定意見書等證據(jù)，本院依法予以支持。原告主張被告賠償修理期間停運(yùn)損失30000元（450元×70天），其提供的任丘市盛勇汽車修理廠出具的證明記載，冀Ｊ×××××車輛因交通事故于2017年7月31日到修理廠進(jìn)行維修，于2017年10月8日維修完畢，維修期70天。但根據(jù)任丘市元順億通機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具的鑒定評(píng)估報(bào)告書記載，2017年8月11日鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定結(jié)論，2017年8月11日鑒定期間該事故車輛還未維修。故維修廠出具的證明是虛假的，且原告未提供維修清單和發(fā)票，故本院對(duì)原告提出的維修期為70天不予認(rèn)定。本院酌定維修期為10天，即從鑒定報(bào)告作出的次日2017年8月12日起計(jì)算至2017年8月21日。事故車輛的停運(yùn)時(shí)間從事故發(fā)生之日2017年7月15日起計(jì)算至2018年8月21日共38天，依據(jù)司法鑒定意見書事故車輛日停運(yùn)損失為450元，故本院依法予以支持原告停運(yùn)損失17100元（450元×38天）。原告主張施救費(fèi)1000元，沒有發(fā)票予以證實(shí)，本院依法不予支持。原告主張鑒定費(fèi)6424元，有鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，本院依法予以認(rèn)定，但該費(fèi)用屬于訴訟費(fèi)范疇，不應(yīng)作為財(cái)產(chǎn)損失主張權(quán)利，應(yīng)由當(dāng)事人依法承擔(dān)。被告劉俊興主張事故車輛的保險(xiǎn)費(fèi)用已經(jīng)打給運(yùn)通公司，證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。以上費(fèi)用共計(jì)115960元，依法應(yīng)由被告彭黎某、安某運(yùn)輸隊(duì)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額部分的113960元由被告彭黎某、安某運(yùn)輸隊(duì)、運(yùn)通公司、劉俊興承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、高人民法院《關(guān)于審理道路交通損害賠償司法解釋》第三條、第十五條、第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告彭黎某、孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告任丘市公共交通運(yùn)輸有限公司財(cái)產(chǎn)損失2000元。
二、被告彭黎某、孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司、劉俊興于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告任丘市公共交通運(yùn)輸有限公司車輛損失、停運(yùn)損失113960元。
案件受理費(fèi)3026元、保全費(fèi)220元，共計(jì)3246元，由原告任丘市公共交通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)484元,被告彭黎某、孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司、劉俊興負(fù)擔(dān)2762元，鑒定費(fèi)6424元，由被告彭黎某、孟某回族自治縣安某汽車運(yùn)輸隊(duì)、鹽山縣運(yùn)通運(yùn)輸有限公司、劉俊興負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 胡香梅
人民陪審員 史文婧人民陪審員 檀長滿

書記員： 信建輝