仲淑化
劉承彬（山東萬利律師事務(wù)所）
陳某某
陳化考
于學強

原告仲淑化，農(nóng)民。
委托代理人劉承彬，山東萬利律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人陳化考，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人于學強。
原告仲淑化與被告陳某某機動車交通事故責任糾紛一案，原告劉宇航于2013年10月14日向本院提起訴訟，本院于2013年10月14日受理后，由審判員李妍擔任審判長，審判員趙顯秀并擔任本案主審，與代理審判員趙磊共同組成合議庭，并依法向被告陳某某送達了民事起訴狀、應(yīng)訴通知書和開庭傳票。本院于2013年11月19日公開開庭審理了本案。原告仲淑化委托代理劉承彬、被告陳某某委托代理人于學強均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:因被告無異議，對此證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、、住院收費證實:原告仲淑化傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費170元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，原告的醫(yī)療費1263.1元已由被告支付。
本院認為:被告陳某某所承擔的醫(yī)療費1263.1元中，未包含原告所支出的醫(yī)療費170元，故對此證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)證實:十級傷殘，傷后需1人護理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費2100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，等級過高，申請重新鑒定。
本院認為:原告仲淑化傷殘，應(yīng)當按照重新鑒定結(jié)論書確定原告仲淑化的傷殘等級。
證據(jù)四、社?？ā⒈ｋU證、繳費明細。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:被告陳某某無異議，對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)五、交通費票據(jù)，用于證明原告所支出的交通費100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:被告陳某某無異議，故對原告提交的交通費票據(jù)酌情認定100元
經(jīng)審理查明:2012年9月25日19時10分許，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告陳某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?第二款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負事故全部責任，原告仲淑化不負事故責任。
原告仲淑化傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療，所支出醫(yī)療費均有被告陳某某負擔。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費170元。2013年8月14日原告仲淑化之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，傷后需1人護理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費2100元。被告陳某某所駕駛二輪摩托車未投保機動車交通事故強制保險。
另查明:仲淑化系青島泰光制鞋有限公司在職職工。庭審中被告陳某某對原告仲淑化傷殘等級有異議并提出重新鑒定申請。2013年11月21日本院委托青島青大司法鑒定所進行重新鑒定。2014年1月14日該鑒定所作出鑒定結(jié)論為:傷殘十級。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、收費單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，青島青島司法鑒定所司法鑒定意見書，社?？?，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告陳某某應(yīng)承擔事故全部責任。因被告陳某某駕駛其個人所有的無號牌二輪摩托車，未投保機動車交通事故責任強制保險，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告陳某某在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告陳某某按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告陳某某以承擔100%責任，原告不承擔事故責任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費420元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費170元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張護理費6150元（102.5元／天×60天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告主張殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），交通費100元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告主張誤工費8616.96元（102.5元／天×105天），因其未能提供停發(fā)工資證明、工資明細，本院不予支持。
原告仲淑化主張傷殘賠償金64290元，交通費100元計64390元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔。原告仲淑化主張的醫(yī)療費170元，未超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔。
綜上，被告陳某某應(yīng)當賠償原告仲淑化經(jīng)濟損失64560元（64390元＋170元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仲淑化經(jīng)濟損失64560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1896元，速遞費60元，鑒定費2100元計4056元，由被告陳某某負擔3541元，原告負擔515元。因原告已預交，被告陳某某于判決生效之日10日內(nèi)支付原告仲淑化訴訟費用人民幣3541元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:因被告無異議，對此證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)二、萊西市人民醫(yī)院門診病歷、、住院收費證實:原告仲淑化傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費170元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，原告的醫(yī)療費1263.1元已由被告支付。
本院認為:被告陳某某所承擔的醫(yī)療費1263.1元中，未包含原告所支出的醫(yī)療費170元，故對此證據(jù)本院予以確認。
證據(jù)三、萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書及鑒定費單據(jù)證實:十級傷殘，傷后需1人護理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費2100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:有異議，等級過高，申請重新鑒定。
本院認為:原告仲淑化傷殘，應(yīng)當按照重新鑒定結(jié)論書確定原告仲淑化的傷殘等級。
證據(jù)四、社?？?、保險證、繳費明細。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:被告陳某某無異議，對此證據(jù)，本院予以確認。
證據(jù)五、交通費票據(jù)，用于證明原告所支出的交通費100元。
被告陳某某質(zhì)證稱:無異議。
本院認為:被告陳某某無異議，故對原告提交的交通費票據(jù)酌情認定100元
經(jīng)審理查明:2012年9月25日19時10分許，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷。該事故經(jīng)萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調(diào)查后認定:被告陳某某駕車違反《中華人民共和國道路交通安全法》第三十六條 ?第二款 ?、第三十八條 ?之規(guī)定，應(yīng)負事故全部責任，原告仲淑化不負事故責任。
原告仲淑化傷后于當日被送往萊西市人民醫(yī)院救治，被該院診斷為:腰椎外傷，但未在該院住院治療，所支出醫(yī)療費均有被告陳某某負擔。2012年12月10日原告仲淑化再次到該院繼續(xù)治療，支出醫(yī)療費170元。2013年8月14日原告仲淑化之傷，被萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所鑒定為:十級傷殘，傷后需1人護理60日，為此，原告仲淑化支出鑒定費2100元。被告陳某某所駕駛二輪摩托車未投保機動車交通事故強制保險。
另查明:仲淑化系青島泰光制鞋有限公司在職職工。庭審中被告陳某某對原告仲淑化傷殘等級有異議并提出重新鑒定申請。2013年11月21日本院委托青島青大司法鑒定所進行重新鑒定。2014年1月14日該鑒定所作出鑒定結(jié)論為:傷殘十級。
本案經(jīng)調(diào)解，未能達成協(xié)議。
本院所確認的上述事實，有萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，萊西市人民醫(yī)院門診病歷、收費單據(jù)，萊西市中醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書，青島青島司法鑒定所司法鑒定意見書，社保卡，當事人陳述及法庭審理筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證，足以采信。
綜上所述，本院認為，被告陳某某駕駛二輪摩托車，沿泰光路由西向東行駛至李權(quán)莊宋家莊村西處，遇原告仲淑化騎自行車在前順行追尾相撞，致原告仲淑化受傷的事實清楚，證據(jù)確實充分。根據(jù)二者的違法行為與交通事故之間的因果關(guān)系，以及違法行為在交通事故中的作用，被告陳某某應(yīng)承擔事故全部責任。因被告陳某某駕駛其個人所有的無號牌二輪摩托車，未投保機動車交通事故責任強制保險，故對于原告因本次事故所造成的合理經(jīng)濟損失，應(yīng)由被告陳某某在強制保險責任各分項限額范圍內(nèi)首先予以賠償；超過責任限額部分再由被告陳某某按其所負事故責任承擔相應(yīng)的賠償責任。鑒于本案實際情況，被告陳某某以承擔100%責任，原告不承擔事故責任為宜。關(guān)于原告主張的賠償項目、標準及賠償數(shù)額，應(yīng)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)結(jié)合原、被告提供的證據(jù)予以確定。1、原告主張醫(yī)療費420元，其中有病歷、出院記錄、醫(yī)療費單據(jù)、住院費用明細匯總表等相關(guān)證據(jù)證明的與治療本傷害有關(guān)的醫(yī)療費170元，本院予以認定，其他因無病歷、處方記載的，不能證實系治療本次事故所致傷害所支出，本院不予認定。2、原告主張護理費6150元（102.5元／天×60天），因其不符合法律規(guī)定，本院不予支持。3、原告主張殘疾賠償金64290元（32145元×20年×10%），交通費100元，均符合法律規(guī)定，本院予以確認。4、原告主張誤工費8616.96元（102.5元／天×105天），因其未能提供停發(fā)工資證明、工資明細，本院不予支持。
原告仲淑化主張傷殘賠償金64290元，交通費100元計64390元，未超出機動車交通事故責任強制保險中死亡殘疾賠償110000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔。原告仲淑化主張的醫(yī)療費170元，未超出機動車交通事故責任強制保險中醫(yī)藥費賠償10000元的限額，應(yīng)有被告陳某某全部承擔。
綜上，被告陳某某應(yīng)當賠償原告仲淑化經(jīng)濟損失64560元（64390元＋170元）。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告仲淑化經(jīng)濟損失64560元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1896元，速遞費60元，鑒定費2100元計4056元，由被告陳某某負擔3541元，原告負擔515元。因原告已預交，被告陳某某于判決生效之日10日內(nèi)支付原告仲淑化訴訟費用人民幣3541元。

審判長：李妍
審判員：趙顯秀
審判員：趙磊

書記員：李曉萍