仲某國際租賃有限公司
王俊鵬
湖北省永智實業(yè)有限公司
范露敏（上海百全律師事務所）
黃某永信氣動機械廠
王琪
王立明
王琪

原告仲某國際租賃有限公司，住所地上海市遵義路100號虹橋上海城B棟2683-15單元。
法定代表人陳鳳龍，董事長。
委托代理人王俊鵬，該公司職員。代理權限為特別授權。
被告湖北省永智實業(yè)有限公司，住所地湖北省大冶市保安鎮(zhèn)金塘村。
法定代表人王立明，經(jīng)理。
委托代理人范露敏，上海百全律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告黃某永信氣動機械廠，住所地湖北省黃某市黃某港新閘王家坳231號。
法定代表人顏友友，經(jīng)理。
委托代理人王琪，女，該公司職員。代理權限為特別授權。
被告王立明。
委托代理人范露敏，上海百全律師事務所律師。代理權限為特別授權。
被告王琪。
原告仲某國際租賃有限公司（以下簡稱仲某公司）與被告湖北省永智實業(yè)有限公司（以下簡稱永智公司）、黃某永信氣動機械廠（以下簡稱永信廠）、王立明、王琪、顏友友融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王勁松獨任審判，公開開庭進行了審理。原告仲某公司的委托代理人王俊鵬、被告永智公司及王立明的委托代理人范露敏、被告永信廠的委托代理人王琪、被告王琪到庭參加訴訟。庭審前，原告仲某公司向本院申請撤回對被告顏友友的起訴，本院已依法裁定予以準許，故不再列其為被告。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告仲某公司與被告永智公司間的融資租賃合同合法有效，當事人均應全面履行合同義務。被告永智公司未依約支付租金，屬違約行為，因此，原告仲某公司要求解除《租賃合同》返還租賃設備、支付租賃合同解除前的欠付租金以及要求被告永信廠、王立明、王琪承擔連帶清償責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因被告永智公司違約，原告仲某公司有權要求被告永智公司支付違約金，但違約金應以實際損失為基礎，即應以已到期未付租金及占有使用費為基數(shù)，按約定的年利率20%計算，因此，原告仲某公司要求被告永智公司以全部未付租金為基數(shù)按年利率20%計算支付違約金的訴訟請求，本院部分予以支持。原告仲某公司的其他訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告仲某公司收取被告永智公司保證金44萬元，咨詢服務費67600元，缺乏相應事實及法律依據(jù)，該款項應從被告永智公司欠付原告仲某公司的租金中予以抵扣。被告永智公司、永信廠、王立明、王琪主張的抗辯理由，缺乏相應證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第二項 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告仲某國際租賃有限公司與被告湖北省永智實業(yè)有限公司簽訂的《租賃合同》；
二、若前述《租賃合同》解除前被告湖北省永智實業(yè)有限公司未付清約定租金，則被告湖北省永智實業(yè)有限公司應于本判決生效后十日內向原告仲某國際租賃有限公司返還上述《租賃合同》約定的租賃標的物（即G4240／50型數(shù)控帶鋸床2臺、X009弄深孔磨床1臺、C6163B／3000型車床2臺、Z3050＊16型搖臂鉆2臺、SK50P／1000型數(shù)控車床3臺、CY-E6150／1000型數(shù)控車床1臺、X5032＊1600型立銑1臺、CKA6163／1500型數(shù)控車床1臺、CY-K6180／1500型數(shù)控車床1臺、CK6145E／750型數(shù)控車床4臺、落地式砂輪機2臺、洛式硬度計2臺、M1432B／1500型萬能外圓磨1臺、NBC500I型氣保焊1臺、NBC250GW型氣保焊1臺）；如不能返還則按市場價折價賠償；
三、被告湖北省永智實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內向原告仲某國際租賃有限公司支付《租賃合同》解除前合同約定的已到期租金（應扣除保證金44萬元、咨詢服務費67600元，共計507600元）；
四、被告湖北省永智實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內向原告仲某國際租賃有限公司支付違約金［按年利率20%標準以《租賃合同》解除前的已到期租金與《租賃合同》解除后至被告湖北省永智實業(yè)有限公司向原告仲某國際租賃有限公司返還租賃設備前的設備占有使用費（按照上述《租賃合同》約定的租金標準計算）之和為基數(shù)計算支付］；
五、被告黃某永信氣動機械廠、王立明、王琪對上述第二、三、四項判決確定的付款義務向原告仲某國際租賃有限公司承擔連帶償還責任；
六、駁回原告仲某國際租賃有限公司的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費5302元、其他訴訟費用200元，共計5502元，由原告仲某國際租賃有限公司負擔502元，由被告湖北省永智實業(yè)有限公司、黃某永信氣動機械廠、王立明、王琪負擔5000元（此款原告仲某國際租賃有限公司已墊付，被告湖北省永智實業(yè)有限公司、黃某永信氣動機械廠、王立明、王琪負擔部分隨上述判決款項一并給付原告仲某國際租賃有限公司）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

本院認為，原告仲某公司與被告永智公司間的融資租賃合同合法有效，當事人均應全面履行合同義務。被告永智公司未依約支付租金，屬違約行為，因此，原告仲某公司要求解除《租賃合同》返還租賃設備、支付租賃合同解除前的欠付租金以及要求被告永信廠、王立明、王琪承擔連帶清償責任的訴訟請求，具有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。因被告永智公司違約，原告仲某公司有權要求被告永智公司支付違約金，但違約金應以實際損失為基礎，即應以已到期未付租金及占有使用費為基數(shù)，按約定的年利率20%計算，因此，原告仲某公司要求被告永智公司以全部未付租金為基數(shù)按年利率20%計算支付違約金的訴訟請求，本院部分予以支持。原告仲某公司的其他訴訟請求，沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。原告仲某公司收取被告永智公司保證金44萬元，咨詢服務費67600元，缺乏相應事實及法律依據(jù)，該款項應從被告永智公司欠付原告仲某公司的租金中予以抵扣。被告永智公司、永信廠、王立明、王琪主張的抗辯理由，缺乏相應證據(jù)證實，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第九十四條 ?第二項 ?、第一百零七條 ?、第一百零八條 ?、第一百一十三條 ?第一款 ?、第一百一十四條 ?第一款 ?、第二百四十八條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告仲某國際租賃有限公司與被告湖北省永智實業(yè)有限公司簽訂的《租賃合同》；
二、若前述《租賃合同》解除前被告湖北省永智實業(yè)有限公司未付清約定租金，則被告湖北省永智實業(yè)有限公司應于本判決生效后十日內向原告仲某國際租賃有限公司返還上述《租賃合同》約定的租賃標的物（即G4240／50型數(shù)控帶鋸床2臺、X009弄深孔磨床1臺、C6163B／3000型車床2臺、Z3050＊16型搖臂鉆2臺、SK50P／1000型數(shù)控車床3臺、CY-E6150／1000型數(shù)控車床1臺、X5032＊1600型立銑1臺、CKA6163／1500型數(shù)控車床1臺、CY-K6180／1500型數(shù)控車床1臺、CK6145E／750型數(shù)控車床4臺、落地式砂輪機2臺、洛式硬度計2臺、M1432B／1500型萬能外圓磨1臺、NBC500I型氣保焊1臺、NBC250GW型氣保焊1臺）；如不能返還則按市場價折價賠償；
三、被告湖北省永智實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內向原告仲某國際租賃有限公司支付《租賃合同》解除前合同約定的已到期租金（應扣除保證金44萬元、咨詢服務費67600元，共計507600元）；
四、被告湖北省永智實業(yè)有限公司于本判決生效后十日內向原告仲某國際租賃有限公司支付違約金［按年利率20%標準以《租賃合同》解除前的已到期租金與《租賃合同》解除后至被告湖北省永智實業(yè)有限公司向原告仲某國際租賃有限公司返還租賃設備前的設備占有使用費（按照上述《租賃合同》約定的租金標準計算）之和為基數(shù)計算支付］；
五、被告黃某永信氣動機械廠、王立明、王琪對上述第二、三、四項判決確定的付款義務向原告仲某國際租賃有限公司承擔連帶償還責任；
六、駁回原告仲某國際租賃有限公司的其他訴訟請求。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
減半收取的案件受理費5302元、其他訴訟費用200元，共計5502元，由原告仲某國際租賃有限公司負擔502元，由被告湖北省永智實業(yè)有限公司、黃某永信氣動機械廠、王立明、王琪負擔5000元（此款原告仲某國際租賃有限公司已墊付，被告湖北省永智實業(yè)有限公司、黃某永信氣動機械廠、王立明、王琪負擔部分隨上述判決款項一并給付原告仲某國際租賃有限公司）。

審判長：王勁松

書記員：程莎