原告代靜，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告鞠某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人馬連勇，河北衡泰律師事務(wù)所律師。
第三人馬云飛，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運(yùn)河區(qū)。

原告代靜與被告鞠某、第三人馬云飛侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告代靜及其委托代理人白玉寬、被告鞠某及其委托代理人馬連勇到庭參加訴訟。第三人馬云飛經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告代靜于2015年6月15日向代潔購(gòu)買(mǎi)黑色奧迪牌轎車(chē)一輛并辦理轉(zhuǎn)移登記，該車(chē)出廠日期為2009年9月27日，車(chē)牌號(hào)為冀Ｊ×××××，車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)FV3A24F093062863。該信息記錄在編號(hào)為130006135456的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)中。原告代靜與第三人馬云飛于2015年7月15日登記結(jié)婚。被告鞠某于2015年11月11日向當(dāng)事人馬云飛轉(zhuǎn)賬10000元并簽訂車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同，約定：馬云飛自愿將上述車(chē)輛賣(mài)予鞠某并已收取全款110000元。2015年12月14日開(kāi)具發(fā)票，該發(fā)票載明：買(mǎi)方為鞠某，賣(mài)方為代靜，車(chē)價(jià)為37500元。被告鞠某持有編號(hào)為130015412082的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)，該證書(shū)記載系2015年11月5日補(bǔ)領(lǐng)登記書(shū)，被告鞠某通過(guò)購(gòu)買(mǎi)方式于2015年12月15日將上述車(chē)輛轉(zhuǎn)移登記至被告鞠某名下，車(chē)牌號(hào)變更為冀Ｊ×××××。
另查明，編號(hào)為130006135456的機(jī)動(dòng)車(chē)登記證書(shū)以及訟爭(zhēng)車(chē)輛均在原告代靜處。被告鞠某交易后未向原告代靜主張?jiān)撥?chē)所有權(quán)或索要該車(chē)輛。

本院認(rèn)為，本案原告代靜向代潔購(gòu)買(mǎi)訟爭(zhēng)車(chē)輛，后與第三人馬云飛結(jié)婚，因此該車(chē)系原告代靜的婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)而非夫妻共同財(cái)產(chǎn)，第三人馬云飛無(wú)權(quán)私自處分。對(duì)于被告鞠某是否為善意而取得所有權(quán)的問(wèn)題，經(jīng)查，因被告鞠某與第三人馬云飛交易時(shí)，訟爭(zhēng)車(chē)輛在原告代靜名下，該車(chē)輛的買(mǎi)賣(mài)合同中記載買(mǎi)賣(mài)雙方為鞠某、馬云飛，但交易發(fā)票中記載原車(chē)主為代靜。被告鞠某其并舉證證明其與代靜聯(lián)系過(guò)買(mǎi)車(chē)事宜或馬云飛向其出示過(guò)代靜的授權(quán)，以證明原告代靜本人具有向其出售車(chē)輛的意愿。被告鞠某并未舉證證明訟爭(zhēng)車(chē)輛的市場(chǎng)價(jià)值，雖然提供銀行交易明細(xì)及對(duì)賬單，但僅能證實(shí)其于2015年11月11日向當(dāng)事人馬云飛通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬10000元而并非合同中記載的110000元，因此對(duì)被告鞠某辯稱(chēng)其已向第三人馬云飛支付110000元購(gòu)車(chē)款的訴訟主張，本院不予支持。另外，因本案訟爭(zhēng)車(chē)輛至今仍在原告代靜處，被告并未主張并舉證證明自交易車(chē)輛至今向原告代靜主張所有權(quán)并索要車(chē)輛的證據(jù)，基于上述幾點(diǎn)，本院認(rèn)定被告鞠某與第三人馬云飛的車(chē)輛買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，該訟爭(zhēng)車(chē)輛仍為原告代靜所有，對(duì)被告鞠某辯稱(chēng)其因交易而善意取得訟爭(zhēng)車(chē)輛的所有權(quán)的抗辯，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條、第五十六條、第五十八條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十二條、第三十三條、第一百零六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鞠某與第三人馬云飛之間的奧迪牌轎車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。
二、確認(rèn)被告鞠某名下的奧迪牌轎車(chē)（車(chē)輛識(shí)別代號(hào)為L(zhǎng)FV3A24F093062863）為原告代靜所有，被告鞠某于判決生效后十日內(nèi)協(xié)助原告將奧迪牌轎車(chē)更名到原告名下。
案件受理費(fèi)100元，由被告鞠某、第三人馬云飛各負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　曹鐵城 人民陪審員　　韓美榮 人民陪審員　　楊　華

書(shū)記員：尹昊