代漆某
王向陽（湖北潛江法律援助中心）
周旭東
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
代立軍（湖北江漢律師事務(wù)所）
李某某
劉明（湖北章華律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司
張瓊（湖北新天律師事務(wù)所）

原告代漆某，女，漢族。
法定代理人代運(yùn)昌，又名代永昌，男，漢族，系代漆某之父。
委托代理人王向陽，潛江市法律援助中心律師。
被告周旭東，男，漢族。
委托代理人徐濤、代立軍，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
委托代理人劉明，湖北章華律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司，住所地湖北省荊門市象山大道35號。
代表人文雷，該公司經(jīng)理。
委托代理人張瓊，湖北新天律師事務(wù)所律師。
原告代漆某訴被告周旭東、李某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2015年2月4日立案受理后，于同年3月26日裁定中止本案的審理。
同年8月20日，依法由審判員賀軍適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告代漆某的法定代理人代運(yùn)昌的委托代理人王向陽，被告周旭東的委托代理人代立軍、被告李某某的委托代理人劉明、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張瓊到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代漆某訴稱:2014年6月4日15時35分許，周旭東駕駛鄂H＊＊＊＊＊號“陜汽”牌重型自卸貨車滿載石子由沙洋縣往潛江市楊市方向行駛，當(dāng)行駛至潛江市園林辦事處袁光西路一處十字交叉路口時，與代漆某等十人乘坐的由李某某駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號“長安”牌小型普通客車相撞，造成代漆某等多人受傷，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，周旭東承擔(dān)事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任；代漆某受傷住院15天，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)6667.72元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)8486元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)500元、營養(yǎng)費(fèi)1500元，共計(jì)20653.72元。
被告周旭東辯稱:對本起交通事故的事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議；周旭東向交警部門交付了押金10萬元，代漆某的請求過高。
被告李某某辯稱:對本起交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，周旭東的車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，代漆某的損失由保險(xiǎn)公司賠償，李某某向交警部門交押金3萬元，李某某應(yīng)按20%承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱:對本起交通事故的事實(shí)和責(zé)任劃分沒有異議，鄒文俊的訴請的部分?jǐn)?shù)額過高，沒有事實(shí)和法律依據(jù)；本起事故分主次責(zé)任，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)也應(yīng)當(dāng)按3:7的責(zé)任比例賠償；根據(jù)道路事故責(zé)任認(rèn)定書，周旭東駕駛的車輛超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)的規(guī)定，雖其投保了不計(jì)免賠，但保險(xiǎn)公司依然享有10%的免賠率，本案訴訟費(fèi)保險(xiǎn)公司不予負(fù)擔(dān)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，代漆某提供的常住人口登記卡復(fù)印件、入院通知單、住院病歷、出院通知單、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、潛江市公安局交通警察支隊(duì)出具的交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單；周旭東、李某某提交的押金存款憑證和付款收據(jù)等證據(jù)，各方當(dāng)事人均無異議，本院確認(rèn)其證明力。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確定本案法律事實(shí)如下:2014年6月4日15時35分許，周旭東駕駛鄂H＊＊＊＊＊號“陜汽”牌重型自卸貨車滿載石子由沙洋縣往潛江市楊市方向行駛至潛江市園林辦事處袁光西路一處十字交叉路口時，與代漆某等十人乘坐的由李某某駕駛的鄂N＊＊＊＊＊號“長安”牌小型普通客車相撞，造成代漆某等多人受傷。
公安交警部門認(rèn)定:周旭東駕駛貨運(yùn)機(jī)動車載物超過核定載質(zhì)量，在行經(jīng)沒有交通信號燈、標(biāo)志、標(biāo)線的十字路口時未減速慢行，未讓右方道路的來車先行，是構(gòu)成此次道路交通事故的主要過錯原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任；李某某駕駛機(jī)動車載人超過核定人數(shù)，在行經(jīng)沒有交通信號燈、標(biāo)志、標(biāo)線的十字路口時未減速慢行，是構(gòu)成此次交通事故的次要過錯原因，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
代漆某受傷住院15天。
周旭東所駕車輛為其實(shí)際所有，登記并掛靠在沙洋凱達(dá)實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)營，該公司為事故車輛在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額為50萬元，附加不計(jì)免賠，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本起交通事故造成多人受傷，包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人已先后向本院提起訴訟，本院分別以（2015）鄂潛江民初字第00374號、第00375號、第00376號、第00377號、第00378號、第00379號、第00380號民事判決認(rèn)定的損失為朱忠英120461元、蔣雨晴4500元、鄒文俊16499元、高文宣16286元、孫文杰146818元、潘航宇55889元、朱輝東10976元。
本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。
交警部門認(rèn)定周旭東承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并此認(rèn)定周旭東存在主要過錯，李某某存在次要過錯。
考慮雙方過錯程度、損害后果、原因力等因素，確定周旭東與李某某的分擔(dān)比例為7:3。
保險(xiǎn)公司以周旭東所駕駛車輛超載，應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定享有10%的免賠率為由抗辯，因其未提交投保人簽字或蓋章確認(rèn)的商業(yè)險(xiǎn)合同，亦未舉證證明其已對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的書面形式或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故對其抗辯請求，本院不予支持。
代漆某的合理損失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:1、代漆某主張的醫(yī)療費(fèi)為6667.72元，經(jīng)審查醫(yī)療證明和收據(jù)，予以認(rèn)定；2、代漆某主張的住院期間護(hù)理費(fèi)為8486元，本院認(rèn)定為3541.93元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×45天）；3、代漆某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元，本院認(rèn)定為1200元（15天×80元）；4、代漆某主張的交通費(fèi)為500元，根據(jù)其住院的實(shí)際應(yīng)發(fā)生費(fèi)用的情況酌定為450元；代漆某主張的營養(yǎng)費(fèi)1500元和精神損害撫慰金2000元，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
上述各項(xiàng)共計(jì)11859.65元，包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人損失總額為383291元，交強(qiáng)險(xiǎn)按照各被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額。
包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人死亡傷殘損失總額為201987元，代漆某該項(xiàng)費(fèi)用為3991.93元，損失比例為1.98%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償代漆某損失2178元（110000元×1.98%）；包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)用總額為181304.63元，代漆某該項(xiàng)費(fèi)用為7867.72元，損失比例為4.34%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償代漆某434元（10000元×4.34%）；兩項(xiàng)共計(jì)2612元，不足部分9247元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%，即6473元，李某某賠償30%，即2774元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告代漆某經(jīng)濟(jì)損失9085元。
二、被告李某某賠償原告代漆某經(jīng)濟(jì)損失2775元。
三、駁回原告代漆某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告周旭東負(fù)擔(dān)30元、被告李某某負(fù)擔(dān)50元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)70元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行:農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名:湖北省漢江中級人民法院；帳號:17-313501040000019。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身、財(cái)產(chǎn)損害，同時投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)責(zé)任人予以賠償。
交警部門認(rèn)定周旭東承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，李某某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以采信，并此認(rèn)定周旭東存在主要過錯，李某某存在次要過錯。
考慮雙方過錯程度、損害后果、原因力等因素，確定周旭東與李某某的分擔(dān)比例為7:3。
保險(xiǎn)公司以周旭東所駕駛車輛超載，應(yīng)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同的約定享有10%的免賠率為由抗辯，因其未提交投保人簽字或蓋章確認(rèn)的商業(yè)險(xiǎn)合同，亦未舉證證明其已對保險(xiǎn)合同中有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果的書面形式或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故對其抗辯請求，本院不予支持。
代漆某的合理損失，依據(jù)本案認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)的法律、司法解釋規(guī)定的賠償范圍，并參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，予以認(rèn)定如下:1、代漆某主張的醫(yī)療費(fèi)為6667.72元，經(jīng)審查醫(yī)療證明和收據(jù)，予以認(rèn)定；2、代漆某主張的住院期間護(hù)理費(fèi)為8486元，本院認(rèn)定為3541.93元（服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資28729元／年÷365天×45天）；3、代漆某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元，本院認(rèn)定為1200元（15天×80元）；4、代漆某主張的交通費(fèi)為500元，根據(jù)其住院的實(shí)際應(yīng)發(fā)生費(fèi)用的情況酌定為450元；代漆某主張的營養(yǎng)費(fèi)1500元和精神損害撫慰金2000元，因缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
上述各項(xiàng)共計(jì)11859.65元，包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人損失總額為383291元，交強(qiáng)險(xiǎn)按照各被侵權(quán)人損失比例確定賠償數(shù)額。
包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人死亡傷殘損失總額為201987元，代漆某該項(xiàng)費(fèi)用為3991.93元，損失比例為1.98%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用項(xiàng)下賠償代漆某損失2178元（110000元×1.98%）；包括代漆某在內(nèi)的8名被侵權(quán)人醫(yī)療費(fèi)用總額為181304.63元，代漆某該項(xiàng)費(fèi)用為7867.72元，損失比例為4.34%，保險(xiǎn)公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償代漆某434元（10000元×4.34%）；兩項(xiàng)共計(jì)2612元，不足部分9247元，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償70%，即6473元，李某某賠償30%，即2774元。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司賠償原告代漆某經(jīng)濟(jì)損失9085元。
二、被告李某某賠償原告代漆某經(jīng)濟(jì)損失2775元。
三、駁回原告代漆某其他訴訟請求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告周旭東負(fù)擔(dān)30元、被告李某某負(fù)擔(dān)50元、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊門市分公司負(fù)擔(dān)70元。

審判長：賀軍

書記員：張傳慧