代某
龍莉芬（湖北維力律師事務(wù)所）
辛某
韓某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市某公司
田美（湖北廣眾律師事務(wù)所）
張毅（湖北廣眾律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司

原告:代某。
委托代理人:龍莉芬，湖北維力律師事務(wù)所律師。
被告:辛某。
被告:韓某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市某公司。
委托代理人:田美，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司。
委托代理人:田美，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張毅，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。
原告代某訴被告辛某、韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市某公司（以下簡稱人保武漢市某分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司（以下簡稱人保成都市某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，依法由審判員屠勇獨任審判，于2016年4月14日公開開庭進行了審理。原告代某及其委托代理人龍莉芬，被告韓某某，被告人保武漢市某分公司、人保成都市某支公司的共同委托代理人田美到庭參加訴訟；被告辛某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告代某因與被告辛某發(fā)生交通事故而受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，本院予以確認。原告代某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
對原告代某的所受損傷，首先應(yīng)由被告人保武漢市某分公司在交強險限額內(nèi)賠償；超出交強險賠償限額的部分，由被告人保成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；超出商業(yè)三者險賠償限額的部分，由被告韓某某賠償。被告辛某系被告韓某某雇請的司機，在本案中不承擔民事賠償責任。
關(guān)于原告代某合理損失的認定及責任分擔。
1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告代某提交的醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實核算，扣除本院不予認可2.8元門診掛號費，確認67，171.88元；
2、住院伙食補助費，原告代某的訴請金額495元并無不當，本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告代某的訴請金額495元并無不當，本院予以確認；
4、后期治療費，本院按照法醫(yī)鑒定意見確認4000元；
5、誤工費，原告代某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標準28，729元／年計算，誤工期間確認為70天，誤工費確認5509.70元；
6、護理費，原告代某訴請的護理費3148元未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；
7、交通費，本院按照10元／天標準和原告代某實際住院天數(shù)33天計算，確認330元；
8、殘疾賠償金，原告代某訴請的殘疾賠償金49，704元未超過法律規(guī)定，本院予以確認；
9、殘疾輔助器具費，原告訴請的殘疾輔助器具費1680元未超過其實際發(fā)生額，本院予以確認；
10、精神撫慰金，本院酌定為2000元，在交強險傷殘賠償金項下優(yōu)先賠付；
11、財產(chǎn)損失，原告訴請的財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，本院不予確認；
以上1-11項共計134，533.58元（含醫(yī)療費項下72，161.88元，傷殘賠償金項下62，371.70元）。原告代某的其他訴請，本院不予確認和支持。
對上述134，533.58元經(jīng)濟損失，首先由被告人保武漢市某分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告代某計72，371.70元（含醫(yī)療費項下10，000元，傷殘賠償金項下62，371.70元）；超出交強險賠償限額的部分計62，161.88元，由被告人保成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
沖減被告韓某某墊付款計49，000元后，被告人保武漢市某分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計72，371.70元；被告人保成都市某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計13，161.88元，返還被告韓某某墊付款計49，000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市某公司在交強險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計人民幣72，371.70元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計人民幣13，161.88元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告韓某某墊付款計人民幣49，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費454元（已減半收取，原告代某已交納），鑒定費1560元，均由被告韓某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預交案件受理費908元，款匯武漢市中級人民法院。戶名:湖北省武漢市中級人民法院；賬戶:17×××67；開戶行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告代某因與被告辛某發(fā)生交通事故而受傷屬實，公安交通管理部門認定的事故事實和責任劃分并無不當，本院予以確認。原告代某的合理損失依法應(yīng)獲得賠償。
對原告代某的所受損傷，首先應(yīng)由被告人保武漢市某分公司在交強險限額內(nèi)賠償；超出交強險賠償限額的部分，由被告人保成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；超出商業(yè)三者險賠償限額的部分，由被告韓某某賠償。被告辛某系被告韓某某雇請的司機，在本案中不承擔民事賠償責任。
關(guān)于原告代某合理損失的認定及責任分擔。
1、醫(yī)療費，本院根據(jù)原告代某提交的醫(yī)療費發(fā)票據(jù)實核算，扣除本院不予認可2.8元門診掛號費，確認67，171.88元；
2、住院伙食補助費，原告代某的訴請金額495元并無不當，本院予以確認；
3、營養(yǎng)費，原告代某的訴請金額495元并無不當，本院予以確認；
4、后期治療費，本院按照法醫(yī)鑒定意見確認4000元；
5、誤工費，原告代某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標準28，729元／年計算，誤工期間確認為70天，誤工費確認5509.70元；
6、護理費，原告代某訴請的護理費3148元未超出相關(guān)規(guī)定，本院予以確認；
7、交通費，本院按照10元／天標準和原告代某實際住院天數(shù)33天計算，確認330元；
8、殘疾賠償金，原告代某訴請的殘疾賠償金49，704元未超過法律規(guī)定，本院予以確認；
9、殘疾輔助器具費，原告訴請的殘疾輔助器具費1680元未超過其實際發(fā)生額，本院予以確認；
10、精神撫慰金，本院酌定為2000元，在交強險傷殘賠償金項下優(yōu)先賠付；
11、財產(chǎn)損失，原告訴請的財產(chǎn)損失無證據(jù)證實，本院不予確認；
以上1-11項共計134，533.58元（含醫(yī)療費項下72，161.88元，傷殘賠償金項下62，371.70元）。原告代某的其他訴請，本院不予確認和支持。
對上述134，533.58元經(jīng)濟損失，首先由被告人保武漢市某分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告代某計72，371.70元（含醫(yī)療費項下10，000元，傷殘賠償金項下62，371.70元）；超出交強險賠償限額的部分計62，161.88元，由被告人保成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償。
沖減被告韓某某墊付款計49，000元后，被告人保武漢市某分公司應(yīng)在交強險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計72，371.70元；被告人保成都市某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計13，161.88元，返還被告韓某某墊付款計49，000元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市某公司在交強險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計人民幣72，371.70元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告代某保險金計人民幣13，161.88元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司成都市某支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)返還被告韓某某墊付款計人民幣49，000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
四、駁回原告代某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費454元（已減半收取，原告代某已交納），鑒定費1560元，均由被告韓某某負擔。

審判長：屠勇

書記員：李金文