原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市武昌區(qū)，現(xiàn)住武漢市武昌區(qū)。
委托代理人：陳成，湖北建盛律師事務(wù)所律師。
被告：武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)三角路水岸國(guó)際K4片1棟15F1501室。
法定代表人：馬超杰。
委托代理人：袁芳，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告代某某與被告武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱芒果秀仕公司）合同糾紛一案，本院于2015年11月30日受理后，由審判員楊世慶適用簡(jiǎn)易程序，于2016年1月12日、2016年2月1日公開開庭進(jìn)行了審理。后轉(zhuǎn)為普通程序由審判員楊世慶擔(dān)任審判長(zhǎng)與人民陪審員陳國(guó)華、成先彪組成合議庭于2016年7月21日公開開庭進(jìn)行審理。原告代某某及其委托代理人陳成，被告芒果秀仕公司的委托代理人袁芳到庭參加訴訟，審理中雙方均申請(qǐng)庭外和解期限二個(gè)月，后調(diào)解無(wú)果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：
2015年3月6日芒果秀仕公司經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)期限為2015年3月6日至2025年3月5日，經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲管理、企業(yè)管理及咨詢等。其法定代表人為馬超杰。
2015年4月17日芒果秀仕公司武漢徐東大街分店（系有限責(zé)任公司分公司）經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照，經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲管理、餐飲服務(wù)，企業(yè)管理及咨詢等。其負(fù)責(zé)人為付熙文（系代某某配偶）。
2015年5月9日，芒果秀仕公司武漢徐東大街分店正式開業(yè)。
2015年6月10日，芒果秀仕公司作為甲方與代某某作為乙方簽訂《MANGOXIX店鋪投資協(xié)議》（武漢徐東大街分店）、《合資加盟店財(cái)務(wù)核算與管理方針與細(xì)則》、《店鋪投資清算協(xié)議》各一份，約定，甲方作為韓國(guó)MANGOXIX品牌在湖南、湖北、安徽三省授權(quán)總代理，合作投資開設(shè)MANGOXIX咖啡甜品店，甲方投入占總投資51%，乙方投入占有總投資49%。店鋪的地址為武漢市武昌區(qū)徐東大街18號(hào)（銷品茂1層1005-06號(hào)）。甲方作為店鋪經(jīng)營(yíng)管理人應(yīng)當(dāng)在每月扣除各項(xiàng)運(yùn)營(yíng)成本后對(duì)各投資人實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)分成，分成比例與店鋪的投資比例對(duì)等。分紅時(shí)間確定為每月的第10個(gè)工作日，甲方應(yīng)當(dāng)于該日對(duì)上月的經(jīng)營(yíng)進(jìn)行結(jié)算，并進(jìn)行利潤(rùn)分配。代某某委托甲方作為唯一運(yùn)營(yíng)商。甲方公司的責(zé)任包括人事、財(cái)務(wù)、物流配送。投資方對(duì)店鋪的管理具有知情權(quán)與建議權(quán)。協(xié)議期限內(nèi)，除本協(xié)議另有規(guī)定外，嚴(yán)重違反本協(xié)議規(guī)定，違約方在合理的期限內(nèi)仍未改正并造成另一方嚴(yán)重?fù)p失的，故意通報(bào)虛假事實(shí)，造成對(duì)方嚴(yán)重?fù)p失，并且遭受損失的一方能提供相關(guān)證據(jù)。除甲方以外的任一投資方可以解除本協(xié)議。投資方提出解除協(xié)議的書面通知，一經(jīng)送達(dá)即為生效，甲方應(yīng)將投資方的投資在投資方提出書面解除協(xié)議后5日內(nèi)一次性退還給投資方，并支付同期銀行貸款利息。經(jīng)營(yíng)期限為5年?！p方還對(duì)其他事項(xiàng)進(jìn)行了約定。芒果秀仕公司在合同甲方處蓋章確認(rèn)，代某某在合同乙方處簽名認(rèn)可。上述協(xié)議簽訂后，原告投入資金1308709.64元，占投資比例49%，被告投入資金1362126.36元，占投資比例51%。
審理中，本院就雙方提供的報(bào)表及付熙文是否參與店鋪的經(jīng)營(yíng)，走訪芒果秀仕公司武漢徐東大街分店店長(zhǎng)及店員，證實(shí)原告代某某向法院提交的2015年5月至12月蓋有“武漢芒果秀仕公司武漢徐東大街分店發(fā)票專用章”的《營(yíng)業(yè)日?qǐng)?bào)表》系從該店的店內(nèi)電腦中直接導(dǎo)出，該印章確屬徐東分店的印章。另證實(shí)代某某的配偶付熙文并未參與店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)。
審理中，2016年9月9日本院就本案是否進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)事宜，征詢雙方意見，芒果秀仕公司明確表示不主動(dòng)提出做財(cái)務(wù)審計(jì)。代某某當(dāng)即向本院提交書面申請(qǐng)，要求對(duì)芒果秀仕公司的出資是否到位以及對(duì)芒果秀仕公司武漢徐東大街分店2015年5月至2015年11月間經(jīng)營(yíng)成本（包括但不限于采購(gòu)成本、員工工資等）和經(jīng)營(yíng)收益進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)。后芒果秀仕公司于2016年10月12日提交書面說(shuō)明，認(rèn)為代某某的審計(jì)申請(qǐng)超出訴訟請(qǐng)求，且提交審計(jì)的材料不完整、不真實(shí)、不合法，明確表示不同意進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，致使審計(jì)工作未能進(jìn)行下去。
現(xiàn)代某某以芒果秀仕公司不履行雙方簽署的《MANGOXIX店鋪投資協(xié)議》，且構(gòu)成根本違約為由，訴至本院要求判如所請(qǐng)。
以上事實(shí)有《MANGOXIX店鋪投資協(xié)議》、《合資加盟店財(cái)務(wù)核算與管理方針與細(xì)則》、《店鋪投資清算協(xié)議》、《損益表及分配表》、《營(yíng)業(yè)日?qǐng)?bào)表》、《詢問(wèn)筆錄》及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：1、本案的性質(zhì)為一般合同糾紛還是合伙協(xié)議糾紛？2、被告是否構(gòu)成違約，導(dǎo)致合同的解除？
原、被告雙方簽訂的《MANGOXIX店鋪投資協(xié)議》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律禁止性規(guī)定，應(yīng)為合法有效，雙方均應(yīng)按店鋪投資協(xié)議的內(nèi)容履行各自的義務(wù)。
原、被告雙方按投資比例合作投資開設(shè)店鋪，被告作為唯一的運(yùn)營(yíng)商，按照韓國(guó)MANGOXIX總部標(biāo)準(zhǔn)直接負(fù)責(zé)店鋪的具體運(yùn)營(yíng)。原告方對(duì)店鋪的管理具有知情權(quán)與建議權(quán)，未經(jīng)允許，不得私下干預(yù)店鋪的正常運(yùn)營(yíng)工作?！吨腥A人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》第二十六條第一款規(guī)定“合伙人對(duì)執(zhí)行合伙事務(wù)享有同等的權(quán)利?！保景钢写衬车呐渑几段跷碾m登記為芒果秀仕公司武漢徐東大街分店負(fù)責(zé)人，但其并未參與店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)與管理，芒果秀仕公司認(rèn)為本案應(yīng)為合伙協(xié)議糾紛的主張本院不予采納，故本案不應(yīng)構(gòu)成合伙協(xié)議糾紛。
原告作為投資人其最基本的權(quán)利是知情權(quán)和分紅權(quán)。被告未依約向原告遞交年度經(jīng)營(yíng)目標(biāo)和各項(xiàng)成本預(yù)算、采購(gòu)成本報(bào)表、營(yíng)業(yè)日?qǐng)?bào)表等以保證原告的知情權(quán)，同時(shí)，也未按約定對(duì)原告進(jìn)行分紅，剝奪原告的知情權(quán)、分紅權(quán)。根據(jù)雙方簽署的《MANGOXIX店鋪投資協(xié)議》中“協(xié)議的解除：嚴(yán)重違反本協(xié)議規(guī)定，違約方在合理的期限內(nèi)仍未改正并造成另一方嚴(yán)重?fù)p失；故意通報(bào)虛假事實(shí)，造成對(duì)方嚴(yán)重?fù)p失，并且遭受損失的一方能提供相關(guān)證據(jù)；”的，對(duì)原告主張的解除協(xié)議并退還投資款的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
本案在審理過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，被告以原告的申請(qǐng)超出訴訟請(qǐng)求等為由不同意進(jìn)行財(cái)務(wù)審計(jì)，同時(shí)經(jīng)本院釋明，被告仍不同意，致使審計(jì)事宜無(wú)法進(jìn)行，由此導(dǎo)致的責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三條、第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司與原告代某某簽訂的《MANGOXIX店鋪投資協(xié)議》依法解除；
二、被告武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告代某某退還投資款1308709.64元；
三、被告武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告代某某支付利息（以1308709.64元為基數(shù)，按年利率6%支付從2015年7月25日起至實(shí)際付清之日止的利息）。
本案案件受理費(fèi)16578元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)21578元，由被告武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告代某某已墊付，由被告武漢芒果秀仕餐飲管理有限公司連同上述款項(xiàng)一并支付給原告代某某）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》（國(guó)務(wù)院令第481號(hào)）的規(guī)定預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名為：武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行，也可以由審判員移送執(zhí)行員執(zhí)行。調(diào)解書和其他應(yīng)當(dāng)由人民法院執(zhí)行的法律文書，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　楊世慶 人民陪審員　　成先彪 人民陪審員　　陳國(guó)華

書記員：吳艷妮