原告：代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，城鎮(zhèn)居民，住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：馮俊，綿陽市安州區(qū)花荄法律服務所法律工作者。（特別授權）
被告：紀某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，綿陽市安州區(qū)人，城鎮(zhèn)居民，住綿陽市安州區(qū)。
委托訴訟代理人：陳雪，四川科通律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司，住所地：綿陽市涪城區(qū)躍進路北段168號花園星河灣，統(tǒng)一社會信用代碼：9151070077299405XG。
負責人：陳益云，總經理。
委托訴訟代理人：嚴智，該公司職員。（特別授權）
委托訴訟代理人：謝英，該公司職員。

原告代某某與被告紀某某、天安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司（以下簡稱：天安財保綿陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年7月30日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告代某某及委托訴訟代理人馮俊，被告紀某某及委托訴訟代理人陳雪，被告天安財保綿陽公司委托訴訟代理人嚴智、謝英到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告代某某向本院提出訴訟請求：1.被告紀某某賠償原告代某某住院伙食補助費及營養(yǎng)費3,400元（34天×100元天）、住院誤工費5,100元（34天×150元天）、出院誤工費13,500元（90天×150元天）、護理費9,000元（90天×100元天）、殘疾賠償金61,454元（30,727元年×20年×10%）、鑒定費1,000元、精神損害撫慰金2,000元，共計95,454元，被告天安財保綿陽公司在保險范圍內承擔墊付責任；2.本案訴訟費用全部由被告紀某某承擔。事實與理由：2018年3月20日晚21時許，被告紀某某雇傭我?guī)兔π端?，約定報酬為8元噸。在從川Ｂ×××××號貨車上卸了部分水泥后，被告紀庭寶在倒車時，致使未關閉的車廂后門因受力而擺動，打到當時正站在空地的我肩上，隨后又將我的手夾傷。被送至綿陽市骨科醫(yī)院，診斷為：左手壓砸開放傷、骨段筋傷等。住院至2018年4月23日好轉出院，醫(yī)囑休息3月，需要護理人員一人等。住院期間涉及治療費用已由被告紀某某代為支付，同時被告紀某某支付給我生活費1,000元，護工費4,000元。2018年7月18日，我的傷情經鑒定為10級傷殘。川Ｂ×××××號貨車屬于被告紀某某所有，并在被告天安財保綿陽公司處投保了強制險和商業(yè)保險。事故發(fā)生在保險期限內?，F提起以上訴求。
被告紀某某辯稱，本次事故發(fā)生在建筑工地，我在車輛運行過程中將原告代某某擊傷，工地是開放性工地，因此本案應該屬于交通事故。機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的賠償，比照適用《機動車事故責任強制保險條例》。根據《中華人民共和國道路交通事故法》第一百一十九條規(guī)定，應由被告天安保險公司承擔賠償責任。誤工費應以四川省農村居民人均可支配收入標準（12,227元年）計算。本案并未對原告代某某造成精神損害，精神撫慰金不予認可。住院伙食及營養(yǎng)應以40元天為準。
被告天安財保綿陽公司辯稱，本次事故不屬于交通事故，原告代某某及被告紀某某至今未舉證證明本次事故系交通事故，《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定車輛在道路以外通行時發(fā)生的事故，公安交警部門接到報案，參照道交法的規(guī)定辦理。其實施條例也有此規(guī)定，說明交警部門并未認定此事事故是交通事故，也不屬于在道路以外的地方通行。因此，本案不屬于交通事故。派出所的接報警登記表，說明本次事故系安全生產事故，也不屬于道路交通事故。原告代某某以及被告紀某某均陳述事故是在卸貨倒車時發(fā)生的，倒車不屬于通行，倒車是為了卸貨，事故也不屬于在道路以外通行造成，原告代某某與被告紀某某均沒有任何證據證明車輛在發(fā)生事故時有通行的行為。根據交強險條例第三條規(guī)定，因此本案不屬于交強險賠償范圍，我公司依法不應當承擔賠償責任。原告代某某主張的本案案由是生命權、健康權、身體權糾紛，我公司是交強險的承保公司，沒有法律規(guī)定健康權糾紛可以將保險公司列為被告，我公司不是本案的適格被告。我們登記的事故是根據被告紀某某報案時所陳述的登記的，我方認為應以派出所出具的接報警登記表上的事實為準。原告代某某出具的接處警登記表和被告紀某某向我公司理賠時出具的接處警登記表右上角上的復印時間均是2018年3月22日，而我公司出具的不予受理通知書是2018年6月11日，故我公司拒賠理由成立，我公司不應承擔賠付責任。
本院經審理認定事實如下：原告代某某系被告紀某某雇請的裝卸工。2018年3月20日，被告紀某某駕駛川Ｂ×××××輕型自卸貨車（搭乘原告代某某）從綿陽市安州區(qū)花荄鎮(zhèn)到綿陽市涪城區(qū)“金海陽光里”建筑工地卸水泥。當晚21時許，為方便卸貨，被告紀某某在建筑工地內倒車過程中，貨車后擋板落下不慎致傷站在車廂右側的原告代某某，造成原告代某某左手受傷的事故。原告代某某當即被送往綿陽市骨科醫(yī)院住院治療至2018年4月23日出院，被告紀某某墊付了醫(yī)療費。出院診斷為：左手壓砸傷開放傷，左手拇指遠節(jié)開放性骨折伴皮膚軟組織缺損，左手2-4指開放性骨折，左手第一掌骨基底部骨折脫位，左手第3指屈指肌腱開放性斷裂，左手第5指皮膚軟組織挫裂傷。出院醫(yī)囑：門診隨訪，根據復查情況決定拔內固定鋼針時間，休息叁月，需護理一人，后期可能遺留左手伸屈功能受限，必要時還需進一步治療。2018年7月18日，經四川民生法醫(yī)學司法鑒定所川民司[2018]臨鑒字第889號司法鑒定意見書鑒定原告代某某的左手損傷屬于十級傷殘，原告代某某支付鑒定費1,000元。事件發(fā)生后，經報警，交警部門未到現場，由綿陽市涪城區(qū)公安分局小浮橋派出所出警，其處警人員意見為“屬生產安全事故，登記備查，建議雙方協商解決”。2018年8月30日，綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊出具第20180830001號事故證明，載明：“經我大隊核實，此事故在封閉工地內發(fā)生，屬于非道路交通事故，根據道路交通事故處理程序規(guī)定，參照交通事故處理規(guī)定，該事故是由于紀某某德過錯行為造成的，雙方就民事損害賠償向人民法院提起民事訴訟?！北桓婕o某某在被告天安財保綿陽公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內。2018年6月11日，被告天安財保綿陽公司出具《保險不予受理案件通知書》，不予受理原因和依據一欄載明：“事故發(fā)生后，報交警，但交警稱在工地上發(fā)生的事故不屬于道路交通事故范疇，不出警。后報派出所處理?！虮敬问鹿适窃诠さ厣闲敦洉r發(fā)生，不屬于道路交通事故范疇，不屬于保險責任，故我司不承擔賠償責任，不予受理該案件索賠?！爆F原告代某某訴來本院，提起訴稱中的訴求。
在訴訟中，被告紀某某申請對原告代某某的誤工期、護理期進行重新鑒定。2018年9月28日，四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第298號司法鑒定意見書鑒定原告代某某左手損傷的誤工期以90日、護理期以30日認定為宜。同時，被告天安財保綿陽公司申請對原告代某某的左手傷殘等級進行重新鑒定。2018年9月28日，四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第297號司法鑒定意見書鑒定原告代某某損傷的致殘程度屬于十級。
以上事實，有身份證復印件、戶口薄復印件、工商登記信息查詢單、出院證、病歷、四川民生法醫(yī)學司法鑒定所川民司[2018]臨鑒字第889號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單（副本）復印件、接（報）處警登記表、保險不予受理案件通知書、綿陽市公安局交通警察支隊直屬五大隊事故證明第20180830001號、四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第298號司法鑒定意見書、四川西科大司法鑒定中心西科大[2018]司鑒字第297號司法鑒定意見書、庭審筆錄、當事人的陳述等證據在卷予以佐證。
本院認為，原告代某某雖然在起訴選擇案由為生命權、健康權、身體權糾紛，但在訴訟中已變更為機動車交通事故責任糾紛，本院予以確認。原、被告對事故發(fā)生造成原告代某某受傷的事實均無異議，本院予以確認。此次事故雖然未發(fā)生在道路上，系在建筑工地上車輛處于通行狀態(tài)時發(fā)生的事故，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條“機動車在道路以外的地方通行時引發(fā)的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規(guī)定”，此次事故應為機動車交通事故責任糾紛，不應為安全責任糾紛。雖然交警部門未進行責任劃分，但此次事故是由于被告紀某某在倒車時將站在工地上的原告代某某致傷，應由被告紀某某承擔全部責任，原告代某某無責任。涉案車輛在被告天安財保綿陽公司處投保了交強險，依照《機動車事故責任強制保險條例》第四十三條“機動車在道路以外的地方通行時發(fā)生事故，造成人身傷亡、財產損失的賠償，比照適用本條例?！币约暗诙粭l第一款“被保險機動車和發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險人以外的受害人人身傷亡、財產損失的，由保險公司依法在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。”的規(guī)定，被告天安財保公司應在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。醫(yī)療費系被告紀某某墊付，被告紀某某可持有效醫(yī)療費票據向被告天安財保綿陽公司主張權利，本案中不予處理。原告代某某系城鎮(zhèn)居民，故按照城鎮(zhèn)標準計付。原告代某某系城鎮(zhèn)居民，從事卸貨類的工作，原告代某某的誤工費故按照2017年居民服務業(yè)、修理和其他服務業(yè)平均工資37,401元計付為宜，護理費以90元天計算為宜。沒有醫(yī)囑證明原告代某某需要加強營養(yǎng)，故其營養(yǎng)費的主張，本院不予支持。住院伙食補助費以30元天為宜。原告代某某經鑒定誤工期為90日，護理期30日，傷殘等級為十級。為此，原告代某某的損失為：住院伙食補助費680元（20元天×34天）、誤工費9,222元（37,401元年÷365天×90天）、護理費3,000元（30天×100元天）、殘疾賠償金61,454元（30,727元年×20年×10%）、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費1,000元，合計77,356元。由被告天安財保綿陽公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠付住院伙食補助費680元，在交強險的死亡傷殘費用賠償限額內賠付誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費用共計75,676元，合計76,356元。鑒定費1,000元，由被告紀某某賠付。

為此，依照為此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、第二十八條，《機動車事故責任強制保險條例》第二十一條、第四十三條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第二百五十三條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、原告代某某的損失：住院伙食補助費680元、誤工費9,222元、護理費3,000元、殘疾賠償金61,454元、精神損害撫慰金2,000元、鑒定費1,000元，合計77,356元；
二、由被告天安財產保險股份有限公司綿陽中心支公司賠付原告代某某76,356元，被告紀某某賠付原告代某某1,000元，均限在本判決生效之日起三日內賠付；
三、駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1,093元，由被告紀某某負擔867元，原告代某某負擔226元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于四川省綿陽市中級人民法院。

審判員 陳先金

書記員： 彭英