上訴人（原審原告）:代新生，男，漢族，1968年12月5日出生，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)。
委托代理人：周緒標(biāo)，荊州市沙市區(qū)中信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人：沈陽，男，漢族，1965年11月3日出生，住荊州市荊州開發(fā)區(qū)，系代新生親屬。
被上訴人（原審被告）：荊州市恒安保安服務(wù)有限公司，住所地荊州市荊州開發(fā)區(qū)江津東路101號(hào)。
法定代表人：李炎紅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：王大軍，湖北博智律師事務(wù)所律師。

上訴人代新生因與被上訴人荊州市恒安保安服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，不服荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1402號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百六十條規(guī)定：已經(jīng)按照普通程序?qū)徖淼陌讣?，在開庭后不得轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。代新生與荊州市恒安保安服務(wù)有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，原審法院已經(jīng)按一審普通程序組成合議庭審理，但卻以簡(jiǎn)易程序作出判決，程序違法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷荊州市沙市區(qū)人民法院（2016）鄂1002民初1402號(hào)民事判決；
二、發(fā)回荊州市沙市區(qū)人民法院重審。

審判長　　萬冀松 審判員　　徐　凱 審判員　　劉國平

書記員：徐芬