原告：代新安，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省宜城市，
委托訴訟代理人：黃學(xué)文，湖北傳學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省襄陽市樊城區(qū)，
被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司，住所地襄陽市高新區(qū)追日路9號(hào)漢北科技孵化園1樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420600747650984N。
主要負(fù)責(zé)人：阮俊華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李志剛，男，該公司員工。

原告代新安與被告劉某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月22日立案后，依法適用普通程序，于2017年3月31日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人黃學(xué)文、被告劉某及保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李志剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
代新安向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求依法判令保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任額內(nèi)先行賠償護(hù)理費(fèi)2644.60元，交通費(fèi)300元，誤工費(fèi)7056.86元，醫(yī)療費(fèi)5434.25元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元，摩托車修理費(fèi)750元，合計(jì)17735.71元，不足部分由劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2014年10月14日，劉某駕車在公路上行駛時(shí)與代新安駕駛的二輪摩托車相撞，造成車輛受損，代新安受傷的交通事故。因劉某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司購買有保險(xiǎn)，經(jīng)雙方協(xié)商未達(dá)成賠償協(xié)議。為此，特提起訴訟。
劉某辯稱，事故發(fā)生后，其已墊付給代新安賠償款3000元，請(qǐng)求法院在本案中一并進(jìn)行處理。
保險(xiǎn)公司辯稱，該起事故受傷人員還有兩人，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償。代新安請(qǐng)求賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減20%非醫(yī)保用藥，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以住院天數(shù)按每天20元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任并不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)，請(qǐng)求法院依法予以認(rèn)定。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年10月14日8時(shí)許，劉某持C2型機(jī)動(dòng)車駕駛證駕駛其所有并在保險(xiǎn)公司購買有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠率，臨時(shí)牌照為鄂Ｆ××××ד現(xiàn)代”牌越野車，沿宜城市中華大道西延伸段由西向東行駛至207國道宜城市繞城路交叉路口時(shí)，遇代新安無證駕駛未購買保險(xiǎn)的鄂Ｆ××××ד建龍”牌二輪摩托車載他人沿207國道宜城市繞城路由南向北直行時(shí)，在207國道路東側(cè)路面處相撞，造成雙方車輛受損，代新安及摩托車乘坐人受傷的交通事故。代新安受傷后，被送往宜城市人民醫(yī)院救治。該起交通事故，宜城市公安局交通警察大隊(duì)于2014年10月27日作出宜公交認(rèn)字[2014]第10045B號(hào)道路交通事故認(rèn)定，認(rèn)為劉某違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛……在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十二條第一款“機(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速”、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第二項(xiàng)“沒有交通標(biāo)志標(biāo)線控制的，在進(jìn)入路口前停車瞭望，讓右方道路的來車先行”之規(guī)定；代新安違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第十九條第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證”、第三十八條“車輛……在沒有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”、第四十九條“機(jī)動(dòng)車載人不得超過核定的人數(shù)……”之規(guī)定；認(rèn)定劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，代新安負(fù)事故的次要責(zé)任。代新安受傷后在宜城市人民醫(yī)院住院治療31天，于2014年11月14日出院，花費(fèi)住院費(fèi)5434.25元。代新安入院診斷為面部擦傷、膝部擦傷（雙側(cè)），出院時(shí)醫(yī)院建議全休二個(gè)月。代新安對(duì)事故中損壞的二輪摩托車進(jìn)行修復(fù)，花費(fèi)修理費(fèi)750元。該起事故經(jīng)宜城市公安局雷河派出所調(diào)解未果，于2016年2月16日下達(dá)調(diào)解終結(jié)書，當(dāng)事人向本院起訴，導(dǎo)致本案糾紛發(fā)生。

本院認(rèn)為，代新安與劉某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，屬于機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故，應(yīng)當(dāng)依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。宜城市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)本起事故的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采納。劉某因違反交通法規(guī)造成事故的發(fā)生，存在主要過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要民事賠償責(zé)任。代新安要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，符合法律規(guī)定，本院予以支持。保險(xiǎn)公司提出本起事故還有受傷者，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)按比例進(jìn)行賠付的意見，經(jīng)本院征詢雙方當(dāng)事人的意見，代新安同意其損失由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按70%進(jìn)行賠付了結(jié)，其意見不損害他人利益，本院予以采納。保險(xiǎn)公司辯稱不承擔(dān)訴訟費(fèi)的意見，因訴訟費(fèi)是人民法院依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》所確定訴訟勝、敗所負(fù)擔(dān)的數(shù)額，當(dāng)事人在民事活動(dòng)中應(yīng)遵循自愿、公平原則，但不能違反法律的專門規(guī)定，其辯解理由不符合法律規(guī)定，本院不予采納。保險(xiǎn)公司辯稱對(duì)代新安醫(yī)療費(fèi)賠償應(yīng)扣減20%非醫(yī)保用藥的意見，因其未對(duì)代新安用藥合理性申請(qǐng)鑒定，本院不予采納。保險(xiǎn)公司辯稱代新安訴請(qǐng)賠償數(shù)額過高的意見，本院據(jù)實(shí)進(jìn)行認(rèn)定。代新安先行墊付賠償款3000元，經(jīng)征詢當(dāng)事人意見，本案一并處理，由保險(xiǎn)公司直接支付給代新安。依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關(guān)賠償項(xiàng)目標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合代新安對(duì)賠償項(xiàng)目數(shù)額請(qǐng)求，依照《2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，本院依法確定代新安損失為：1.護(hù)理費(fèi)2644.60元（按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資收入31138元，計(jì)算31天）；2.交通費(fèi)300元；3.誤工費(fèi)7056.86元（按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人年平均收入28305元，以住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的出院后休息天數(shù)，計(jì)算91天）；4.醫(yī)療費(fèi)5434.25元；5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元（參照襄陽市國家機(jī)關(guān)干部一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定50元，計(jì)算31天）；6.摩托車修理費(fèi)750元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十三條規(guī)定，判決如下：

代新安損失護(hù)理費(fèi)2644.60元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)7056.86元、醫(yī)療費(fèi)5434.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1550元、摩托車修理費(fèi)750元，合計(jì)17735.71元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司按70%比例賠償12415元，其中3000元直接支付給劉某，并于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽中心支公司負(fù)擔(dān)200元，代新安負(fù)擔(dān)100元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　向　東 人民陪審員　　王雁翔 人民陪審員　　方曉謙

書記員：李海艷