原告代某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王德征，黑龍江天平律師事務(wù)所律師。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，。
二被告共同委托代理人孫洪志，黑龍江紅旗律師事務(wù)所律師。
被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司。
代表人盧一鳴，總經(jīng)理。

原告代某某為與被告馬某某、馬某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2011年8月11日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭公開進(jìn)行審理。本案在審理過程中，本院依據(jù)被告馬某某的申請依法追加陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司為共同被告。原告代某某及其委托代理人王德征，被告馬某某、馬某某委托代理人孫洪志到庭參加訴訟。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
經(jīng)審理查明，2011年7月14日12時30分，被告馬某某駕駛被告馬某某所有的黑RA3728號轎車在綏北公路由南向北行駛至楊家收費站北3公里處與原告駕駛的同向行駛的農(nóng)用四輪車追尾相撞。致使原告受傷，四輪車受損的交通事故。經(jīng)北安市公安交通警察大隊通北中隊認(rèn)定，被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告代某某不負(fù)事故責(zé)任。被告馬某某駕駛的肇事車輛在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司投保了交強(qiáng)險。事故發(fā)生后，原告經(jīng)北安市第二人民醫(yī)院急救后被“120”急救車送往北安市第一人民醫(yī)院住院治療。醫(yī)院臨床確定診斷為：“1、頭皮挫裂傷；2、右肋骨多發(fā)骨折；3、創(chuàng)傷性濕肺；4、右胸腔積血；5、左肩胛骨骨折?！?011年8月4日，醫(yī)院對原告左肩胛骨骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2011年10月8日，原告出院。出院診斷為；“1、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺好轉(zhuǎn)；2、右肋骨多發(fā)骨折好轉(zhuǎn)；3、左肩胛骨骨折好轉(zhuǎn)；4、右側(cè)血胸好轉(zhuǎn)；5、頭皮挫裂傷治愈”。2012年2月28日，原告以胸部疼痛癥狀始終無緩解，為求明確診斷前往哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，經(jīng)診斷以右側(cè)多發(fā)肋骨骨折住院治療。2012年3月2日，醫(yī)院對原告行右側(cè)肋骨切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。原告于2012年3月12日出院。出院診斷原告閉合性胸外傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、左肩胛骨骨折術(shù)后均治愈。原告在北安市第二人民醫(yī)院急救時花費602.77元，“120”急救費用750.00元；原告在北安市第一人民醫(yī)院住院治療87天，支付醫(yī)療費36703.34元，交通費30.00元。原告在哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療13天，支付醫(yī)療費39064.13元，交通費72.00元。2011年12月9日，原告經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2011）省醫(yī)臨鑒字第560號《司法鑒定意見書》鑒定：“多發(fā)肋骨骨折為十級殘；傷后5個月行醫(yī)療終結(jié)并需2人護(hù)理3個月及1人護(hù)理1個月（含內(nèi)固定物取出術(shù)）；右肋10-12肋骨手術(shù)費用6-8仟元或按實際合理支出計算；內(nèi)固定物取出術(shù)費用為3仟元或按實際合理支出計算”。原告支付鑒定費及郵寄費2522.00元，交通費及住宿費222.00元。2013年12月25日，被告對原告治療費用是否合理申請鑒定，經(jīng)黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心（2013）省醫(yī)臨鑒字第570號《司法鑒定意見書》鑒定：“代某某在北安市第一人民醫(yī)院的住院費用中46天的床費70元應(yīng)按普通病房床費計算，高間陪住床位費1200元及高級病房陪住費360元應(yīng)自費，其余每天的費用屬合理支出；在哈醫(yī)大一院的住院費用屬合理支出”。被告馬某某已先行支付原告17500.00元。

本院認(rèn)為，原告與被告馬某某各自駕駛車輛發(fā)生交通事故，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定被告馬某某負(fù)全部責(zé)任，原告代某某不負(fù)事故責(zé)任。被告馬某某駕駛的馬某某所有的肇事車輛在被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司投保了交強(qiáng)險，被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司應(yīng)在保險最高限額內(nèi)對原告的身體傷害予以賠償，不足部分由被告馬某某全額賠償。被告馬某某系肇事車輛的所有人，應(yīng)與被告馬某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。原告在北安市第一人民醫(yī)院住院治療期間46天特需病房費用系超標(biāo)費用，應(yīng)按普通病房每天14.00元計算，超出標(biāo)準(zhǔn)的2576.00元，原告應(yīng)自負(fù)。40天高間陪住床位費1200.00元亦屬于超標(biāo)費用，原告應(yīng)自負(fù)。原告累計住院100天，原告主張伙食補(bǔ)助費每天按15.00元計算不超標(biāo)準(zhǔn)，其要求伙食補(bǔ)助費1500.00元，本院應(yīng)予支持。原告在本次交通事故中財產(chǎn)受到損失，其在主張權(quán)利時以當(dāng)年耕種承包土地為由要求被告賠償損失，本院已對原告當(dāng)年耕種承包土地的事實予以認(rèn)定，原告在此次交通事故時從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，其本人誤工損失亦應(yīng)按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村居民年人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，期限應(yīng)從事故發(fā)生之日開始截止到原告定殘前一日。原告要求其誤工工資按瓦工工資每天326.00元標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院不予支持。雖然原告在北安市第一人民醫(yī)院出院時，醫(yī)囑加強(qiáng)營養(yǎng)，但是，原告沒有提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見，本院無法確定，原告要求被告給付營養(yǎng)費3000.00元的訴訟請求，本院不予支持。雖然原告沒有提交護(hù)理人員收取原告支付護(hù)理費的相關(guān)證據(jù)，但是，本院應(yīng)考慮原告在市縣級及省級醫(yī)院治療，且經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)對原告護(hù)理人員及期限出具了鑒定意見，本院參照居民服務(wù)及其他服務(wù)業(yè)用工標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)，其要求被告給付護(hù)理費27000.00元的訴訟請求，超出部分本院不予支持。原告要求被告賠償精神撫慰金10000.00元的訴訟請求因原告?zhèn)麣埖燃壿^低故其請求過高，本院支持5000.00元的精神撫慰金為宜。原告沒有提交在北安市第一人民醫(yī)院出院回家的交通費票據(jù)，本院應(yīng)依據(jù)客觀實際支持原告北安至楊家2人單程汽車客票費用30.00元。原告因本次交通事故身體受到傷害急救及住院治療期間支付的醫(yī)療費72234.24元（已扣除在北安市第一人民醫(yī)院住院治療期間超標(biāo)費用4136.00元），二次“120”急救車費750.00元，鑒定期間檢查費用2025.00元，就醫(yī)交通費66.00元，鑒定期間交通費36.00元，鑒定期間住宿費187.00元，病歷復(fù)印費71.10元，復(fù)印病歷交通費36.00元，住宿費60.00元，傷殘賠償金17207.60元，誤工工資3441.50元（2011年7月14日至2011年12月8日計144天，年標(biāo)準(zhǔn)8603.80元），護(hù)理費16721.25元（2人護(hù)理3個月及1人護(hù)理1個月，年標(biāo)準(zhǔn)28665.00元），內(nèi)固定物取出術(shù)費用3000.00元，鑒定費用2522.00元，鑒定期間實際支出費用1000.00元共計人民幣119357.69元均屬合理費用。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險最高限額內(nèi)，對應(yīng)賠償項目所列金額全額賠償。其他項目累計金額由被告馬某某承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某對被
告馬某某承擔(dān)連帶責(zé)任。被告馬某某可用先行支付原告的17500.00元沖
抵。原告主張的其他費用應(yīng)自負(fù)。被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，可依法缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第十九條第二款、第二十五條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第九條第一項，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定判決如下：

一、被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告住院期間醫(yī)療費10000.00元、“120”急救車費750.00元、鑒定期間檢查費用2025.00元、就醫(yī)交通費66.00元，鑒定期間交通費36.00元、鑒定期間住宿費187.00元、傷殘賠償金17207.60元、誤工工資3441.50元、護(hù)理費16721.25元、鑒定費用2522.00元、精神撫慰金5000.00元，共計人民幣57956.35元；
二、被告馬某某于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)一次性賠償原告住院期間醫(yī)療費62234.24元、內(nèi)固定物取出術(shù)費用3000.00元、支付的病歷復(fù)印費71.10元、交通費36.00元、住宿費60.00元及鑒定期間實際支出費用1000.00元，共計人民幣66401.34元。沖抵被告馬某某先行給付的17500.00元，被告應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起15日內(nèi)給付原告賠償款48901.34元；
三、被告馬某某對被告馬某某負(fù)連帶賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2272.00元，由被告馬某某承擔(dān)1023.00元被告陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司建三江中心支公司負(fù)擔(dān)1249.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴
狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審　判　長　　宋宏江 審　判　員　　劉光明 人民陪審員　　楊維成

書記員：薛巖