代某某
胡義龍（湖北宜城鄢城法律服務(wù)所）
王林波（湖北崇法律師事務(wù)所）
李某某

原告代某某。
委托代理人胡義龍，宜城市鄢城法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)為:代為變更、追加訴訟請求，進(jìn)行和解，代收法律文書。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師，代理權(quán)為特別授權(quán)代理。
被告李某某。
本院于2015年11月30日受理原告代某某訴被告李某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成合議庭，向被告李某某公告送達(dá)民事訴狀副本、應(yīng)訴通知書、合議庭組成人員告知書及開庭傳票，公告期滿后于2016年3月14日公開開庭進(jìn)行了審理，原告代某某的委托代理人王林波到庭參加了訴訟。被告李某某經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟，本院依法缺席審判，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車，在道路上逆向行駛并發(fā)生交通事故。其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法法》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?和第三十五條之規(guī)定，對交通事故應(yīng)付全部責(zé)任，公安機關(guān)認(rèn)定事故責(zé)任正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱損害賠償解釋）第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，結(jié)合2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）本院對于原告代某某的損失依法審核如下:
醫(yī)療費39905.43元，有原告代某某所舉的醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；（2）住院伙食補助費參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地實際消費水平及原告住院22天計算（50元×22天）為1100元，本院予以支持，超出部分不予支持；（3）護理費結(jié)合《賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元及鑒定機構(gòu)關(guān)于護理時間的評定意見計算（28729元÷365天×180天）為14167.73元，本院予以支持；（4）殘疾賠償金根據(jù)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24852元和鑒定機構(gòu)關(guān)于9級傷殘等級，結(jié)合原告84周歲的年齡計算（24852元×5年×20%）為24852元，本院予以支持；（5）營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)時間的評定意見，本院酌定每日按20元營養(yǎng)費計算為3600元，本院予以支持，超出部分不予支持；（6）精神撫慰金根據(jù)原告受害傷殘程度及雙方過錯程度，本院酌定為4000元，超出部分本院不予支持；（7）交通費根據(jù)原告所舉的220元交通費票據(jù)，結(jié)合原告治療的實際情況，本院予以支持；（8）鑒定費1500元有原告所舉的鑒定費票據(jù)為據(jù)，本院予以支持。以上8項合計89345.16元納入本案的賠償范圍，對原告主張超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
原告代某某因交通事故支持的損失89345.16元，扣除被告李某某已支付的11000元，下欠78345.16元由被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院，或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告李某某未依法取得機動車駕駛證，駕駛未經(jīng)登記的機動車，在道路上逆向行駛并發(fā)生交通事故。其行為嚴(yán)重違反《中華人民共和國道路交通安全法法》第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?第一款 ?和第三十五條之規(guī)定，對交通事故應(yīng)付全部責(zé)任，公安機關(guān)認(rèn)定事故責(zé)任正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱損害賠償解釋）第十七條 ?至第二十五條的規(guī)定，結(jié)合2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》（下稱賠償標(biāo)準(zhǔn)）本院對于原告代某某的損失依法審核如下:
醫(yī)療費39905.43元，有原告代某某所舉的醫(yī)療費發(fā)票為據(jù)，本院予以支持；（2）住院伙食補助費參照襄陽市國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本地實際消費水平及原告住院22天計算（50元×22天）為1100元，本院予以支持，超出部分不予支持；（3）護理費結(jié)合《賠償標(biāo)準(zhǔn)》居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資28729元及鑒定機構(gòu)關(guān)于護理時間的評定意見計算（28729元÷365天×180天）為14167.73元，本院予以支持；（4）殘疾賠償金根據(jù)《賠償標(biāo)準(zhǔn)》城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入24852元和鑒定機構(gòu)關(guān)于9級傷殘等級，結(jié)合原告84周歲的年齡計算（24852元×5年×20%）為24852元，本院予以支持；（5）營養(yǎng)費根據(jù)鑒定機構(gòu)關(guān)于營養(yǎng)時間的評定意見，本院酌定每日按20元營養(yǎng)費計算為3600元，本院予以支持，超出部分不予支持；（6）精神撫慰金根據(jù)原告受害傷殘程度及雙方過錯程度，本院酌定為4000元，超出部分本院不予支持；（7）交通費根據(jù)原告所舉的220元交通費票據(jù)，結(jié)合原告治療的實際情況，本院予以支持；（8）鑒定費1500元有原告所舉的鑒定費票據(jù)為據(jù)，本院予以支持。以上8項合計89345.16元納入本案的賠償范圍，對原告主張超出部分不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

原告代某某因交通事故支持的損失89345.16元，扣除被告李某某已支付的11000元，下欠78345.16元由被告李某某于本判決生效后十五日內(nèi)一次付清。
駁回原告代某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費650元，由被告李某某負(fù)擔(dān)

審判長：王權(quán)
審判員：李濤
審判員：陳森起

書記員：程遠(yuǎn)樂