上訴人（原審原告）代國新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶。
委托代理人祁慶斌，北京市京悅律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）唐某交通運輸集團有限公司。
法定代表人王貴林，該公司董事長。
委托代理人劉建江，唐某交通運輸集團有限公司職工。
委托代理人趙春青，河北力公律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司。
負責人王毓明，該公司經理。
委托代理人張朝強，唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司黨支部書記。
委托代理人徐立增，唐某交通運輸集團有限公司第五運輸分公司法律顧問。

上訴人代國新因掛靠經營合同糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2013）南民初字第607號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，二審法院查明的事實與一審法院判決認定的事實相一致，有當事人陳述、書證等證據(jù)記錄在卷予以證實。

本院認為，上訴人代國新用自有車輛以被上訴人名義從事客運經營，其經營收益自負，被上訴人只負責車輛的稅費、保險的代收代繳及業(yè)務的管理，原審認定雙方構成車輛掛靠經營關系并無不當。根據(jù)交通運輸部相關規(guī)定，國家禁止道路客運的掛靠經營，在2012年地方交通運輸主管部門嚴格執(zhí)行國家相關政策后，雙方應依據(jù)部門規(guī)章及地方規(guī)定積極協(xié)商，簽訂新的符合政策法規(guī)的合作協(xié)議，以適應市場需要，保障客運行業(yè)的安全有序運行。雙方始于2005年的掛靠合作行為已被國家政策明令禁止，不再有繼續(xù)履行的現(xiàn)實和法律依據(jù)，且雙方在原有的掛靠合同中也有約定，故上訴人要求繼續(xù)履行該協(xié)議，理據(jù)不足，本院不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 張國忠
審判員 冷玉
審判員 劉江靜

書記員： 張倩