原告：代力。
委托代理人：張金平，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
被告：馬某某。
被告：滄州安運貨物運輸服務(wù)有限公司
住所地：滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路86號。
負(fù)責(zé)人：許迎春，總經(jīng)理。
二被告委托代理人：仉菁華，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司
住所地：滄州市運河區(qū)北環(huán)中路運河橋西。
法定代表人：邢運江。
委托代理人：賈志遠(yuǎn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。

原告代力與被告馬某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司、滄州安運貨物運輸服務(wù)有限公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理審判員盧偉娜獨任審判，于2016年3月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告南巨峰及委托代理人張金平，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱“人保公司”）委托代理人賈志遠(yuǎn)，被告馬某某、滄州安運貨物運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“安運貨物”）的委托代理人仉菁華到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理本院認(rèn)為:在涉案事故中，郭玉柱負(fù)擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，關(guān)聯(lián)案當(dāng)事人南巨峰、代力、李智芳系乘車人不承擔(dān)責(zé)任，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)原、被告雙方協(xié)商鑒定機構(gòu)，鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見評定原告誤工120日，護(hù)理60日，營養(yǎng)90日。根據(jù)已查明的事實，本院認(rèn)定原告代力的損失有：1.醫(yī)療費28945.57元；2.住院伙食補助費2500元（100元/日×25日）；3.營養(yǎng)費2700元（30元×90日）；4.誤工費10560元（88元/日×120日）；5.護(hù)理費5280元（88元×60日）；6.交通費，本院酌定400元；7.鑒定費600元系確定原告?zhèn)橐约皳p失必要、合理的費用，本院予以認(rèn)定。以上共計50985.57元。因本次交通事故涉及另外三名傷者，故本院按照各傷者分項損失占四名傷者分項總損失的比例在交強險分項下分別計算，其余部分在被告安運貨物投保的商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告30%。故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)應(yīng)賠償原告代力12218元，在商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告11630.27元（38767.57元×30%）。原告代力的其他訴訟請求于法無據(jù)，本院不予支持。被告馬某某系被告滄州安運貨物運輸服務(wù)有限公司的職工，本次事故系在執(zhí)行職務(wù)期間發(fā)生的事故，故應(yīng)由被告滄州安運貨物運輸服務(wù)有限公司承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告代力各項損失23848.27元；
二、駁回原告代力的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費534元，適用簡易程序減半收取為267元，由原告代力負(fù)擔(dān)180元，被告滄州安運貨物運輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)87元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

代理審判員　　盧偉娜

書記員：趙艷美