原告：代光明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，初中文化程度，農民，住天門市。
委托訴訟代理人：梁國祥，天門市橫林法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，農民，住天門市。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住天門市。
被告：李葉舫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，小學文化程度，農民，住天門市。

原告代光明訴被告王某某、宋某某、李葉舫健康權糾紛一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法適用普通程序，分別于同年6月2日、9月8日兩次公開開庭進行了審理。第一次庭審時，原告代光明及其委托訴訟代理人梁國祥與被告王某某及其委托訴訟代理人鄧興旺、被告李葉舫到庭參加訴訟，第二次庭審時，原告代光明及其委托訴訟代理人梁國祥與被告王某某到庭參加訴訟；被告宋某某經本院依法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。訴訟中，被告王某某于2016年8月5日向本院提出申請，要求對原告代光明在住院治療期間支付的醫(yī)療費與治療傷情的關聯(lián)性進行鑒定。本院受理該申請并依法委托后，于2016年9月2日收到天門市第一人民醫(yī)院作出的情況說明。本案現(xiàn)已審理終結。
原告代光明向本院提出訴訟請求：2015年7月29日上午8時許，被告宋某某電話通知原告攜帶混凝土抹光機到被告李葉舫家為其新建的房屋準備施工時，在與同為該房屋施工的被告王某某交談中，遭被告王某某操作使用的混凝土攪拌機的吊架倒塌砸傷頭部，經鑒定為輕傷。因三被告拒絕賠償，現(xiàn)請求法院判令三被告共同賠償醫(yī)療費24596.34元、誤工費11844元、護理費4332元、住院伙食補助費1050元、鑒定費700元、檢查費、購西藥費4291元，合計37748.34元。

本院認為，被告李葉舫為修建伙房，按照當地農村約定俗成的習慣方式，在墻體工程完工后，將房屋屋面的混凝土現(xiàn)澆施工及抹光工程采取以固定價款的方式分別交由被告王某某及原告承建，即由被告王某某完成現(xiàn)澆施工，由原告代光明完成抹光工作，雙方均按被告李葉舫的要求交付勞動成果，并由被告李葉舫支付價款，符合承攬合同要件，被告王某某、原告代光明分別與被告李葉舫成立承攬合同關系。被告王某某在從事承攬活動中致另一承攬人即本案原告受傷，故本案屬多人混合過錯而致原告受傷的健康權糾紛。
被告王某某在承攬該房屋屋面現(xiàn)澆施工工程的過程中，疏于安全防范意識，未在施工現(xiàn)場劃定安全線或設置警示牌，在自身施工尚未完工情況下放任其他人員進入施工現(xiàn)場，且未及時發(fā)現(xiàn)并排查施工設備所存在的安全隱患而致本案發(fā)生，其主觀上存在明顯過錯，依法應對原告的損害后果承擔主要民事責任。
被告李葉舫作為承攬合同的定作人，選任不具備施工資質的承攬人施工，存在選任過失，且在兩名承攬人交叉實施承攬活動過程中，未提醒雙方注意安全，主觀上存在一定過錯，亦應對原告的損害后果承擔相應的民事責任。
被告宋某某接受被告李葉舫的委托，介紹原告承攬該工程，對原告損害后果的發(fā)生不具有原因力，其不應對原告承擔民事責任。
原告系長期在農村從事房屋建筑施工活動的工匠，應當具備安全意識，防范事故發(fā)生，而在本次事故中，其在施工場所未設置任何安全防護設施的情況下，未配戴安全帽進入施工現(xiàn)場，將自己置身于危險之中，對自身損害的發(fā)生主觀上存在過錯，應承擔相應的民事責任。
根據本案實際及損害發(fā)生的成因，結合公平及權利義務對等原則，依法確定原告對自身的損害后果承擔20%的民事責任，被告王某某、李葉舫分別承擔60%、20%。
訴訟中，原告主張賠償的誤工費、護理費均小于本院依法計算的數額，屬其對自身訴權的處分，對此，本院不持異議。被告王某某以其系為被告李葉舫提供勞務，不是本案適格被告，請求駁回四原告對其訴請的抗辯理由與客觀事實不符，不予采納。
綜上，原告因此事故造成的損害費用為醫(yī)療、檢查費11985.59元（11895.59元＋90元）、誤工費11844元、護理費4332元、住院伙食補助費1050元、鑒定費700元，合計29211.59元，此款由被告王某某承擔60%，即17526.95元，扣減其先行賠付的9000元后，實際還應賠償8526.95元，由被告李葉舫承擔20%，即5842.32元，由原告自行負擔20%，即5842.32元。視此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某賠償原告代光明醫(yī)療費等損害費用8526.95元；
二、被告李葉舫賠償原告代光明醫(yī)療費等損害費用5842.32元；
三、駁回原告代光明的其他訴訟請求。
上述應付款，在本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告代光明承擔20元，被告王某某承擔60元，被告李葉舫承擔20元（此款原告已墊付，執(zhí)行時由被告王某某、李葉舫逕付）。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，匯款至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農行仙桃市支行復州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；帳號：17×××19。
當事人簽收本判決書時，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　丁友君 人民陪審員　　董邦才 人民陪審員　　宋伏毅

書記員：雷雨