亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問中國律師網!

咨詢熱線 023-8825-6629

代某某與中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司、宜昌小某企業(yè)登記代理有限公司等機動車交通事故責任糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司
商衛(wèi)華(湖北百思特律師事務所)
代某某
張國成(湖北宜昌夷陵區(qū)夷陵法律服務所)
宜昌小某企業(yè)登記代理有限公司
張力文

上訴人(原審被告)中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司。住所地:宜昌市沿江大道130號錦江大酒店。
代表人王國全,該公司經理。
委托代理人商衛(wèi)華,湖北百思特律師事務所律師。一般授權代理。
被上訴人代某某,宜昌市丹微有限公司
法定代表人。
委托代理人張國成,宜昌市夷陵區(qū)夷陵法律服務所法律工作者。特別授權代理。
被上訴人(原審被告)宜昌小某企業(yè)登記代理有限公司。住所地:宜昌市東山區(qū)城東大道3號。
法定代表人李桂萍,該公司經理。
被上訴人(原審被告)張力文。
上訴人中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司(以下簡稱平安財保宜昌支公司)為與被上訴人代某某、宜昌小某企業(yè)登記代理有限公司(以下簡稱小某公司)、張力文機動車交通事故責任糾紛一案,不服宜昌市伍家崗區(qū)人民法院(2014)鄂伍家崗民初字第00642號民事判決,向本院提起上訴。本院于2015年6月25日受理后,依法組成由審判員張燦擔任審判長,代理審判員王明兵、易正鑫參加的合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為,保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款,可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。保險法第十七條第二款規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產生效力”。本案所涉保險合同中關于“保險車輛負同等事故責任的,事故責任比例不超過50%”的約定屬于格式條款,依法可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。上訴人平安財保宜昌支公司在原審中并未提供充足的證據證明其已經履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的相關義務,因此,上述格式條款依法不產生效力。同時,道路交通事故認定書是法院認定事故賠償責任比例的重要依據,但并非唯一依據。另外,根據《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定:“非機動車、行人負事故同等責任的,機動車一方承擔百分之六十的賠償責任”。綜上,原審根據道路交通事故認定書、受害人的受傷害程度及治療情況、當地的經濟發(fā)展水平等因素綜合認定由張力文承擔60%的賠償責任并無不當,本院予以支持。
綜上所述,原審認定事實清楚,適用法律正確,程序合法。經合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費300元,由上訴人中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為,保險人提供的格式合同文本中的責任免除條款、免賠額、免賠率、比例賠付或者給付等免除或者減輕保險人責任的條款,可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。保險法第十七條第二款規(guī)定:“對保險合同中免除保險人責任的條款,保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對該條款的內容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產生效力”。本案所涉保險合同中關于“保險車輛負同等事故責任的,事故責任比例不超過50%”的約定屬于格式條款,依法可以認定為保險法第十七條第二款規(guī)定的“免除保險人責任的條款”。上訴人平安財保宜昌支公司在原審中并未提供充足的證據證明其已經履行了保險法第十七條第二款規(guī)定的相關義務,因此,上述格式條款依法不產生效力。同時,道路交通事故認定書是法院認定事故賠償責任比例的重要依據,但并非唯一依據。另外,根據《湖北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第四十八條 ?第一款 ?第三項 ?規(guī)定:“非機動車、行人負事故同等責任的,機動車一方承擔百分之六十的賠償責任”。綜上,原審根據道路交通事故認定書、受害人的受傷害程度及治療情況、當地的經濟發(fā)展水平等因素綜合認定由張力文承擔60%的賠償責任并無不當,本院予以支持。
綜上所述,原審認定事實清楚,適用法律正確,程序合法。經合議庭評議,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項 ?之規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費300元,由上訴人中國平安財產保險股份有限公司宜昌中心支公司負擔。

審判長:張燦
審判員:易正鑫
審判員:王明兵

書記員:袁昌芹

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top