原告：代某（曾用名代虎），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省房縣?，F(xiàn)住湖北省房縣。委托訴訟代理人：代全國,男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地：湖北省房縣?，F(xiàn)住湖北省房縣。系原告代某的父親。代理權(quán)限：特別授權(quán)。委托訴訟代理人：劉蘇亞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，十堰昌宏法律服務(wù)有限公司法人，住湖北省房縣。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：聞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省房縣。委托訴訟代理人：聞吉瑞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。系被告聞某某的兒子。代理權(quán)限：調(diào)查取證、參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。委托訴訟代理人：張偉，湖北邦輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為出庭，參與訴訟、調(diào)解，代收法律文書。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。被告王某某委托訴訟代理人暨被告王大海：男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省房縣。系被告王某某的兒子。委托訴訟代理人：柯正晴，湖北陵燕律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：參與訴訟，代收法律文書。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司；住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵東大道28號。負(fù)責(zé)人：明瑞兵。委托訴訟代理人：劉潔瓊，女，漢族，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司十堰中心支公司員工。代理權(quán)限：代為進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司；住所地：房縣城關(guān)鎮(zhèn)房陵大道289號。負(fù)責(zé)人：莫建斌。

原告代某向本院提出訴訟請求：請求依法判令被告賠償因此次交通事故發(fā)生造成的各項經(jīng)濟(jì)512406.83元，本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年2月25日14時許，被告聞某某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車行至房縣白鶴鎮(zhèn)政府門前路段時，與王大海駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車相撞，造成兩車受損、摩托車乘坐人代某受傷的交通事故。當(dāng)日，房縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定聞某某、王大海負(fù)此起事故的同等責(zé)任，代某無事故責(zé)任。2017年9月11日，被告十堰天平司法鑒定中心作出【2017】臨鑒字第978號鑒定意見書，鑒定意見為：“1、代某左股骨下段粉碎性骨折并關(guān)節(jié)腔積液、左脛骨平臺骨折、左側(cè)髕骨骨折術(shù)后遺留左膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直固定于非功能位（左膝關(guān)節(jié)功能喪失90%以上）傷殘等級評定為柒級傷殘；2、代某3處內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣20000元左右；3、代某誤工時間為自受傷之日起誤工休息12個月；護(hù)理時間為一人護(hù)理6個月；營養(yǎng)時限3個月”。因就原告各項經(jīng)濟(jì)損失的賠償雙方未能達(dá)成一致意見，引起訴訟。被告聞某某辯稱：一、本案原告代某本人也有過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。首先,事發(fā)當(dāng)天,原告乘坐被告王大海駕駛的摩托車未戴安全頭盔存在過錯?！兜缆方煌ò踩ā?1條規(guī)定:摩托車駕駛?cè)思俺俗藛T應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴安全頭盔。原告乘車未戴安全頭盔也是造成原告本人頭部傷情嚴(yán)重的原因之一,從而造成本案損失的進(jìn)一步擴(kuò)大。其次,原告代某明知王大海沒有駕駛證而乘坐其駕駛的摩托車也有一定的過錯?！兜缆方煌ò踩ā?9條規(guī)定,駕駛機(jī)動車輛應(yīng)當(dāng)取得機(jī)動車駕駛證。原告代某和被告王大海系同學(xué)和朋友關(guān)系，應(yīng)當(dāng)對王大海是否取得駕駛證是知情的，王大海無證駕駛的情況下,不僅不進(jìn)行勸阻,還乘坐其駕駛的摩托車,也是本次事故損失擴(kuò)大的原因之一?！肚謾?quán)責(zé)任法》規(guī)定,受害人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵害人的民事責(zé)任。因此,原告本人在本案中也應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。二、本次事故的發(fā)生,本案第二被告王大海有重大過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。雖然交通事故認(rèn)定書認(rèn)定:王大海承擔(dān)事故同等責(zé)任。但是,王大海事發(fā)當(dāng)時用的是四擋,車速達(dá)到七十公里每小時。而事發(fā)路段正處于學(xué)校路口及人口居住密集的地方,其違反了《道路交通安全法》關(guān)于機(jī)動車在上述路段應(yīng)減速慢行的規(guī)定。而事故認(rèn)定書中卻沒有表述和認(rèn)定。因此,王大海還存在重大過錯,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的民事責(zé)任。三、原告部分醫(yī)療費用聞某某不應(yīng)當(dāng)賠償。1、原告代某用于治療左脛骨骨折、左髕骨骨折的費用聞某某及被告王大海都不應(yīng)當(dāng)賠償。根據(jù)房縣人民法院委托,十堰天平司法鑒定中心于2018年3月26日出具司法鑒定意見書,該鑒定書在第四部分鑒定過程第6節(jié)第2項明確表述:在閱2017年3月14日X片時,左髕骨未見骨折;第五部分分析說明第3節(jié)和第六部分鑒定意見第2節(jié)記載:代某2017年6月12日在連硬外麻醉下行左側(cè)髕骨骨折、左脛骨平臺骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)是繼發(fā)(或后發(fā))性骨折的醫(yī)療費用,其醫(yī)療費用和以后的醫(yī)療費用與代某左股骨下端粉碎性骨折的后續(xù)治療費用無關(guān)聯(lián)性。通過上述鑒定意見和代某的病歷記載,完全可以說明代某存在的左脛骨平臺骨折、左側(cè)髕骨骨折均不是本次交通事故造成。而是在十堰市太和醫(yī)院治療終結(jié)、原告恢復(fù)良好自行要求出院后發(fā)生的,該處傷害及產(chǎn)生的醫(yī)療費用與本次交通事故的發(fā)生無任何關(guān)聯(lián),因此該醫(yī)療費用及后續(xù)醫(yī)療費用聞某某都不應(yīng)承擔(dān)。2、原告代某治療費用中存在治療肺下葉炎癥、急性胰腺炎及腸梗阻、腸脹氣、骨髓增生異常性貧血、粒細(xì)胞、巨細(xì)胞成熟障礙、粒細(xì)胞減少癥等自身疾病的費用,被告聞某某不應(yīng)承擔(dān)。上述病情均系代某自身疾病,與交通事故無任何關(guān)聯(lián)。同時,聞某某在申請重新鑒定時,己要求鑒定機(jī)構(gòu)對上述治療自身疾病費用的合理性、必要性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行鑒定,但鑒定機(jī)構(gòu)并未對該項內(nèi)容作出鑒定,因此,請求法庭依據(jù)事實公正裁判。四、原告代某的誤工期限和誤工費標(biāo)準(zhǔn)計算有誤。1、是誤工時間12個月依據(jù)不足。雖然原告提供了司法鑒定意見書證實其誤工時間為12個月,但是該鑒定結(jié)論與《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對誤工期限的規(guī)定相悖,該《解釋》第二十條第二款規(guī)定:誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的,誤工時間可以計算至定殘日前一天。根據(jù)上述規(guī)定,原告2017年2月25日受傷,2017年9月11日作出司法鑒定,其誤工期限最多計算為195天,即六個半月,而不應(yīng)當(dāng)按12個月計算。雖然,十堰天平司法鑒定中心又于2018年3月26日重新作出司法鑒定,對原告?zhèn)麣埣墑e及形成原因作出評述,但并未改變原告于2017年9月11日作出構(gòu)成傷殘的事實。因此,其誤工期限只能計算至第一次司法鑒定意見做出的前一天。2、是誤工費標(biāo)準(zhǔn)過高。雖然原告提供了勞動合同、收入證明等,但依然證據(jù)不足?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定:受害人有固定收入的,誤工費按照實際減少的收入計算。本案中,雖然原告提供了工資表和勞動合同證實其月工資為3500元,但是其受傷后,原告和用人單位是否還存在勞動關(guān)系,用人單位是否扣發(fā)其受傷期間的工資卻無法證實,并且原告提供的各項證據(jù)有重大瑕疵，1、代某和十堰昌宏法律服務(wù)有限公司簽訂的正式勞動合同中,代某簽訂時間為2016年2月26日,昌宏公司簽訂時間卻被人為涂改,由2017年2月26日改為2016年2月26日，2、該勞動合同第一條第一款B項約定的合同類型為:無固定期限,自2017年2月26日起;C項的期限卻又是從2017年2月26日起至2018年2月26日,而聘用協(xié)議上的起止時間又是從2016年2月26日到2017年2月25日;3、原告提供的十堰昌宏法律服務(wù)有限公司職員名單上記載的代某入職時間是2016年12月26日,退職時問是2017年1月15日,和其提供的勞動合同、聘用協(xié)議又是相互矛盾;4、原告提供的證據(jù)房縣××鎮(zhèn)雙河村委會的“貧困證明”中載明“代某家住山區(qū)農(nóng)村,無主要經(jīng)濟(jì)來源”又和上述勞動合同的證明目的相互矛盾;5、原告提供的十堰昌宏法律服務(wù)有限公司職員名單上記載的職工王明清和其提供的證據(jù)四川星星建設(shè)集團(tuán)有限公司的證明人王明清是同一個人,從上述證據(jù)中可看出,王明清在職工名單中記載的入職時間是2015年9月15日,沒有退職時間,而星星集團(tuán)的證明中證實他至少是從2014年到2017年8月都在星星集團(tuán)工作,兩份證據(jù)顯然自相矛盾。從上述證據(jù)瑕疵來看,原告提供的勞動合同、職工名單等顯然系偽造的,不能確認(rèn)其真實性。因此，在原告沒有證據(jù)證明其誤工損失的情況下,只能參照湖北省2017年度交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)林牧副漁業(yè)的平均年工資31462元、月工資2621.8元計算。五、原告主張的殘疾賠償金計算有誤。1)原告要求按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算依據(jù)不足。原告僅提供證據(jù)十三“勞動合同、證明”證明其在十堰昌宏法律服務(wù)公司工作,但該合同中存在簽訂時間和約定的合同期限以及和職工名單載明的入職退職時間相互矛盾、簽訂時間存在人為涂改等嚴(yán)重瑕疵,根本不符合民事訴訟證據(jù)的證明標(biāo)準(zhǔn),不能作為證據(jù)來使用。另外,原告提供的證據(jù)十七“貧困證明”也明確表述其“家住山區(qū)農(nóng)村,無主要經(jīng)濟(jì)來源”,更和證據(jù)十三“勞動合同和證明”互相矛盾。被告聞某某也通過向房縣××鎮(zhèn)孫家灣村委會、雙河村委會和昌宏公司職工名單中的職工桂燕了解,代某從未在昌宏公司工作,并在庭審中出示了相關(guān)證據(jù)。從而證明原告并未在十堰城區(qū)居住一年以上,其收入也未來自于城鎮(zhèn)務(wù)工。根據(jù)最高人民法院民一庭關(guān)于:“如何參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金和死亡賠償金的答復(fù)”等司法解釋和司法實踐,原告也沒有提供十堰市茅箭區(qū)公安機(jī)關(guān)頒發(fā)的《居住證》或者社會保障部門的社保繳費證明或者是十堰城區(qū)某居委會的居住證明、租房合同來證實其在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上,因此其提供的證據(jù)明顯不足,且相互矛盾,存在重大瑕疵。因此其殘疾賠償金只能按照農(nóng)村居民人均純收入來計算。2)原告代某的殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照七級傷殘的60%進(jìn)行計算。十堰大平司法鑒定中心于2018年3月26日出具的司法鑒定意見書中載明:代某七級傷殘的主因是左股骨下端粉碎性骨折《約占60%);次要原因時左側(cè)髕骨骨折和左脛骨平臺骨折(約占40%〉;同時還載明:左股骨下端粉碎性骨折是原發(fā)性的,左側(cè)髕骨骨折和左脛骨平臺骨折是繼發(fā)性的(或后發(fā)性)。既然其左側(cè)髕骨骨折和左脛骨平臺骨折是繼發(fā)性的(或后發(fā)性),與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性,困此,其殘疾賠償金只能按照七級傷殘的60%來計算。六、原告和被告聞某某到武漢鑒定費用的計算。原告和被告聞某某因重新鑒定共同到武漢,因此各產(chǎn)生交通食宿費三千多元,后因鑒定機(jī)構(gòu)原因無法作出鑒定結(jié)論。該費用的產(chǎn)生均非原被告的原因造成。因此,本代理人認(rèn)為,該費用由二人自行承擔(dān)為宜,不應(yīng)計算到原告的損失之中。以上意見請合議庭參考。被告王某某暨被告王大海辯稱：1、王大海對交通的事實、事故責(zé)任認(rèn)定無異議，2、交通事故發(fā)生以后，原告代某在住院期間，王大海墊付73335元，其中包括住院押金45000元（7張）、當(dāng)時在房縣人民醫(yī)院門診CT、放射費共計335元。2017年4月17日，原告代某向王大海出具的借條一份22000元。當(dāng)時住院支付現(xiàn)金1000元、購買白蛋白費用一共3000元、2017年12月份具體那一天記不清了，給付現(xiàn)金3000元。發(fā)生這起交通事故總共墊付73335元。應(yīng)當(dāng)從王大海應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任中予以扣除。3、代某坐在王大海駕駛的摩托車車上，所以對于被告聞某某所駕駛的車輛是第三者，首先由被告聞某某在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分按照事故責(zé)任比例予以賠付。4、原告的各項請求損失請求法庭依法核實，不合理不予支持，具體意見以質(zhì)證發(fā)表為準(zhǔn)。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司（郵寄答辯狀）辯稱：1、答辯人對原告訴稱的事實部分沒有異議,責(zé)任劃分以法院最終認(rèn)定為準(zhǔn),在核實駕駛員聞某某的駕駛證和鄂Ｃ×××××號轎車的行駛證合法有效的情況下,依據(jù)道交法等法律規(guī)定和合同約定進(jìn)行賠付。2、鄂Ｃ×××××號轎車在我公司僅承保交強(qiáng)險,且我公司前期在原告住院期間己在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付10000元醫(yī)療費至被告聞某某帳戶,故我公司僅在交強(qiáng)險11萬死亡傷殘限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、該次事故造成原告代某及王大海二人受傷,按照《最高院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題司法解釋》第二十二條之規(guī)定,應(yīng)在交強(qiáng)險范圍為王大海預(yù)留額度。4、對于原告的各項具體訴訟請求(關(guān)于誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費等)答辯人同意被告聞某某第五點答辯意見。5、訴訟費、鑒定費不屬于合同約定賠償范圍,答辯人不承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年2月25日14時許，被告聞某某駕駛鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車行至房縣白鶴鎮(zhèn)政府門前路段時，與被告王大海駕駛的鄂Ｃ×××××號普通二輪摩托車（車主系被告王某某，被告王大海無有效駕駛證）相撞，造成兩車受損、摩托車乘坐人代某受傷的交通事故。當(dāng)日，房縣交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定聞某某、王大海負(fù)此起事故的同等責(zé)任，代某無事故責(zé)任。2017年9月11日，十堰天平司法鑒定中心作出【2017】臨鑒字第978號鑒定意見書，鑒定意見為：“1、代某左股骨下端粉碎性骨折并關(guān)節(jié)腔積液、左脛骨平臺骨折、左側(cè)髕骨骨折術(shù)后遺留左膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直固定于非功能位（左膝關(guān)節(jié)功能喪失90%以上）傷殘等級評定為柒級傷殘；2、代某3處內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣20000元左右；3、代某誤工時間為自受傷之日起誤工休息12個月；護(hù)理時間為一人護(hù)理6個月；營養(yǎng)時限3個月”，因此交納鑒定費2500元。被告聞某某對該鑒定結(jié)論不服，申請重新鑒定，2017年11月7日，原、被告雙方經(jīng)本院司法技術(shù)室協(xié)商同意到武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，2017年12月18日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出武中南鑒字函第185號退案說明函。2018年1月5日，再次組織原、被告雙方重新協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，雙方協(xié)商同意到十堰天平司法鑒定中心重新鑒定，2018年3月26日，十堰天平司法鑒定中心作出【2018】臨鑒字第0052號鑒定意見書，鑒定意見為：“1、代某左膝關(guān)節(jié)強(qiáng)直固定于非功能位傷殘等級評定為柒級傷殘，是同一部位叁種損傷【即原發(fā)性左股骨下端粉碎性骨折；繼發(fā)（或后發(fā)）性左側(cè)髕骨骨折，左脛骨平臺骨折】所致的殘疾程度；代某左膝關(guān)節(jié)柒級傷殘主因是左股骨下端粉碎性骨折（約占60%）；代某左膝關(guān)節(jié)柒級傷殘次要原因是左側(cè)髕骨骨折和左脛骨平臺骨折（約占40%）；2、代某2017年6月12日在連硬外麻醉下行左側(cè)髕骨骨折、左脛骨平臺骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)是繼發(fā)（或后發(fā)）性骨折的醫(yī)療費用；其醫(yī)療費用和以后的醫(yī)療費用與被鑒定人左股骨下端粉碎性骨折的后續(xù)治療費用無關(guān)聯(lián)性；3、代某單獨鑒定股骨頭骨折后續(xù)治療費用，即內(nèi)固定物取出必然發(fā)生后續(xù)治療費人民幣15000元左右；”申請人聞某某交納鑒定費3700元。另查明，1、被告聞某某駕駛的鄂Ｃ×××××號輕型普通貨車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司投保有“交強(qiáng)險”，且在有效期限內(nèi)。2、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司在原告住院期間己在交強(qiáng)險范圍內(nèi)墊付10000元醫(yī)療費至被告聞某某帳戶,3、被告聞某某已先行墊付84600元。4、被告王大海先行墊付73335元。5、原告代某戶籍地在房縣白鶴鎮(zhèn)××組，2011年3月其父代全國在房縣××鎮(zhèn)孫家灣村10組購買房屋后共同居住至今。6、原告代某的各項經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費246386.84元、住院伙食補(bǔ)助費74天×40元/天=2960元、營養(yǎng)費90天×20元/天=1800元、護(hù)理費100元/天×180天=18000元、誤工費12個月×（32677÷12=2723.83）元/月=32677元、傷殘賠償金29386元/年×20年×40%×60%=141052.80元、精神撫慰金8000元、原告住院就醫(yī)交通費、因鑒定支出的交通、住宿費酌定2000元，合計452876.64元。第一次鑒定費2500元。第二次鑒定費3700元。
原告代某與被告聞某某、王某某、王大海、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月19日立案受理后，被告聞某某對原告代某的傷殘鑒定內(nèi)容：1、鑒定髕骨、脛骨骨折是否是車禍當(dāng)時所致，2、單獨鑒定股骨頭傷殘等級，3、單獨鑒定股骨骨折后續(xù)治療費用，4、醫(yī)療費用合理性、必要性、區(qū)分自身疾病費用申請重新鑒定。2017年12月18日，武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所因鑒定雙方對法院委托事項提出異議而退案。2017年12月27日，本院再次委托武漢大學(xué)中南醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定，因鑒定所不能就原告代某股骨頭骨折傷殘等級進(jìn)行單獨鑒定及左脛骨平臺骨折、左側(cè)髕骨骨折與交通事故因果關(guān)系，這兩項作出明確意見，所以該鑒定所再次退案。2018年1月5日，雙方當(dāng)事人協(xié)商同意到十堰天平司法鑒定中心對原告代某的傷殘鑒定內(nèi)容：1、鑒定髕骨、脛骨骨折是否是車禍當(dāng)時所致，2、單獨鑒定股骨頭傷殘等級，3、單獨鑒定股骨骨折后續(xù)治療費用，4、醫(yī)療費用合理性、必要性、區(qū)分自身疾病費用申請重新鑒定。同時原告代某申請到東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所鑒定：1、精神狀態(tài)與外傷的關(guān)聯(lián)性；2、精神傷殘等級。2018年3月26日，十堰天平司法鑒定中心作出新的鑒定意見，已向雙方當(dāng)事人送達(dá)。本案依法適用普通程序，由審判員王傳華擔(dān)任審判長并主審本案，與審判員周明，人民陪審員許連森組成合議庭，于2018年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告當(dāng)庭口頭撤回對中國人民財產(chǎn)保險公司房縣支公司的起訴。原告代某的委托訴訟代理人代全國、劉蘇亞，被告聞某某及其委托訴訟代理人聞吉瑞、張偉，被告王大海及其委托訴訟代理人柯正晴到庭參加了訴訟，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，2018年5月17日，東風(fēng)汽車公司茅箭醫(yī)院法醫(yī)精神病司法鑒定所決定不予受理原告代某精神狀態(tài)與外傷的關(guān)聯(lián)性、精神傷殘等級的鑒定申請。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：因侵權(quán)行為造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)賠償因此而造成的醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。原告代某要求三被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求，對于合理的部分應(yīng)予以支持，對不合理的部分不予支持。代某、王大海二人系同一起交通事故的被侵權(quán)人，應(yīng)按照代某、王大海（另案起訴標(biāo)的額11270元）的損失比例確定“交強(qiáng)險”的賠償數(shù)額、給另一被侵權(quán)人王大海預(yù)留一定比例的數(shù)額，因王大海另案起訴標(biāo)的與本案原告代某的損失總額相比約占2.4%，同時，王大海尚應(yīng)賠償原告代某16萬余元，故交強(qiáng)險部分也可以不預(yù)留。原告代某主張其誤工費按照3500元/月計算的訴訟請求，被告聞某某辯稱原告提供的十堰市昌宏法律服務(wù)有限公司的營業(yè)執(zhí)照、中專畢業(yè)證書、執(zhí)業(yè)證書真實性無異議，但是與本案沒有關(guān)聯(lián)性，其提供的招聘表、工資表、勞動合同、居委會的證明、租房證明均系偽造作假的，但被告聞某某也未提供相反證據(jù)予以證實，本院參考提供的相關(guān)證據(jù)綜合考量可參照居民服務(wù)業(yè)年平均工資89.53元/天計算其誤工損失，原告代某主張護(hù)理費按照4800元/月，提供有護(hù)理人員其父代全國的身份信息屬于建筑工人鋼筋工、居委會的證明、租房合同、房產(chǎn)證復(fù)印件，因其沒有提供建筑工人相關(guān)資質(zhì)證件予以證實，且證據(jù)之間有瑕疵，綜合考慮按照我市護(hù)理人員的行情酌定100元/天計算護(hù)理費。被告聞某某辯稱：被告王大海應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告代某未帶安全頭盔也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，交通事故的認(rèn)定是一項專業(yè)性、技術(shù)性很強(qiáng)的工作，被告聞某某提供的相關(guān)證據(jù)不足以認(rèn)定公安機(jī)關(guān)所作出的道路交通事故認(rèn)定錯誤，故被告聞某某的辯解理由，本院不予采信。原告代某于2017年6月8日-2017年6月30日在十堰市太和醫(yī)院住院治療22天，開支醫(yī)療費17454.49元。因2018年3月26日十堰天平司法鑒定中心【2018】臨鑒字第0052號鑒定意見2、代某2017年6月12日在連硬外麻醉下行左側(cè)髕骨骨折、左脛骨平臺骨折鋼板內(nèi)固定術(shù)是繼發(fā)（或后發(fā)）性骨折的醫(yī)療費用；其醫(yī)療費用和以后的醫(yī)療費用與被鑒定人左股骨下端粉碎性骨折的后續(xù)治療費用無關(guān)聯(lián)性；故該項醫(yī)療費用17454.49元要求被告賠償?shù)脑V訟請求，本院不予支持。原告訴請的交通費過高，但考慮到原告腿部受傷行動不便需要人陪護(hù)的實情，往返十堰太和醫(yī)院住院開支交通費、因鑒定支出的交通、住宿費共計酌定2000元。原告代某戶籍地在房縣白鶴鎮(zhèn)××組，2011年3月其父代全國在房縣××鎮(zhèn)孫家灣村10組購買房屋后共同居住至今，根據(jù)國家統(tǒng)計局發(fā)布的《統(tǒng)計用區(qū)劃代碼》和《統(tǒng)計用城鄉(xiāng)劃分代碼》，房縣××鎮(zhèn)孫家灣村城鄉(xiāng)劃分代碼為122，即城鄉(xiāng)結(jié)合區(qū)，原告代某中專畢業(yè)后在外務(wù)工，其主要生活來源于務(wù)工收入，結(jié)合本案其他相關(guān)證據(jù)綜合考量、原告要求傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司房縣支公司在“交強(qiáng)險”限額范圍內(nèi)賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失12萬元，因其已先行墊付醫(yī)療費1萬元，沖減后尚應(yīng)賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失11萬元，定于本判決生效后30日內(nèi)給付。二、被告聞某某賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失166438.32元，應(yīng)負(fù)擔(dān)第一次鑒定費1250元，聞某某應(yīng)負(fù)擔(dān)第二次鑒定費1110元，合計168798.32元；因被告聞某某已先行墊付醫(yī)療費84600元、二次鑒定費3700元由聞某某交納，合計88300元，沖減后尚應(yīng)賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失80498.32元，定于本判決生效后30日內(nèi)給付。三、被告王大海賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失166438.32元，應(yīng)負(fù)擔(dān)第一次鑒定費1250元，應(yīng)負(fù)擔(dān)第二次鑒定費1110元，合計168798.32元；因王大海先行墊付73335元。沖減后尚應(yīng)賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失95463.32元，定于本判決生效后30日內(nèi)給付。四、被告王某某對被告王大海應(yīng)賠償原告代某各項經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶清償責(zé)任。五、駁回原告代某的其他訴訟請求。[款項匯至戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97]。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8924元，由原告代某負(fù)擔(dān)890元，被告聞某某負(fù)擔(dān)4017元，被告王大海負(fù)擔(dān)4017元。[款項匯至戶名：房縣人民法院；開戶行：中國工商銀行股份有限公司房縣支行；賬號：18×××97]。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，預(yù)交上訴案件受理費8924元。戶名：十堰市中級人民法院；賬戶號：17×××01；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院辦公室，郵編：442000；地址：湖北省十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費通知）。本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為兩年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日計算。