原告：代某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)。
原告：田某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地武漢市青山區(qū)，現(xiàn)住武漢市江岸區(qū)。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：徐鴻(特別授權(quán)代理),湖北大晟律師事務(wù)所律師。
以上兩原告共同委托訴訟代理人：江濤(特別授權(quán)代理),湖北大晟律師事務(wù)所律師。
被告：黃某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市硚口區(qū)。
被告：李岳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：程杰（特別授權(quán)代理），湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
以上兩被告共同委托訴訟代理人：王夢霞（特別授權(quán)代理），湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。

原告代某、田某訴被告黃某、李岳民間借貸糾紛一案，原告代某、田某向本院提出訴前財(cái)產(chǎn)保全申請，本院依法作出（2017）鄂0102財(cái)保423號民事裁定并采取了財(cái)產(chǎn)保全措施。本院于2017年10月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告代某的委托訴訟代理人江濤、原告田某及委托訴訟代理人江濤、被告黃某、李岳及共同委托訴訟代理人程杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告代某、田某向本院提出訴訟請求：1.請求判令兩被告共同連帶償還借款1,000,000元及相應(yīng)的利息和滯納金（以1,000,000元為基數(shù)，自2016年8月19日至實(shí)際還款之日止，按照年利率24%計(jì)算，現(xiàn)暫計(jì)算至2017年8月18日的利息為240,000元）；2.請求判令兩被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：代某與田某系夫妻關(guān)系。2016年8月19日，兩原告與兩被告簽訂《民間借款合同》，合同約定：借款方黃某、李岳向貸款方代某、田某借款1,000,000元；借款利息：在合同期限內(nèi)，年息30%，借款方如不按期歸還本息，貸款方有權(quán)對逾期部分按照每天0.2%收取滯納金，直至還清為止；借款期限自2016年8月19日至2017年8月18日止，以實(shí)際放款時(shí)間為起息日，按照合同規(guī)定的利息償還貸款。2016年8月19日，田某分兩次向借款方出借款項(xiàng)1,000,000元，一次700,000元、一次300,000元。2017年8月18日借款期限屆滿，兩被告未償還本息，經(jīng)多次催要未果?，F(xiàn)訴至法院，請求判如所請。
被告黃某、李岳辯稱，本案借款事實(shí)不成立，本案涉案款項(xiàng)均系黃某個(gè)人所有，只是因?yàn)榘竿馊讼螯S某借款，黃某為了證明此款系從別人處借來，以督促案外人好盡快還款，于是找朋友代某、田某商量，從田某的銀行卡上走了一個(gè)1,000,000元流水，包括所簽《民間借款合同》，均系向案外人證明此款系黃某從別處借來?；谇笆鍪聦?shí)，請求駁回兩原告的全部訴訟請求。
經(jīng)審理查明，代某、田某系夫妻關(guān)系。黃某、李岳原系夫妻關(guān)系，二人于2011年7月1日結(jié)婚、2015年6月23日離婚。
2016年8月19日，黃某、李岳（借款方）與代某、田某（貸款方）簽訂《民間借款合同》，約定借款用于公司經(jīng)營和個(gè)人消費(fèi)，借款方向貸款方借款1,000,000元，借款指定轉(zhuǎn)到黃某名下的招行卡上，開戶行漢陽支行，卡號62×××45。自支用貸款之日起，按借款額度計(jì)息，在合同規(guī)定的借款期內(nèi)，年息30%，借款方如果不按期歸還本息，貸款方有權(quán)對借款方逾期部分按照每天0.2%收取滯納金，直至還清為止。借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，以實(shí)際放款時(shí)間為起息日，按本合同規(guī)定的利息償還貸款。借款人處黃某、李岳簽名捺印，貸款人處代某、田某簽名捺印。
2016年8月19日12:05:27、2016年8月19日12:36:03，田某分別從其招商銀行卡62×××25向黃某招商銀行卡62×××45轉(zhuǎn)賬700,000元、300,000元。現(xiàn)代某、田某訴至本院，要求黃某、李岳償還借款1,000,000元及利息、滯納金。黃某、李岳對此不予認(rèn)可，稱該款項(xiàng)原為黃某個(gè)人所有、轉(zhuǎn)賬僅為顯示銀行流水信息。
另查明，2016年8月19日11:57:40，案外人蔡勇從其招商銀行卡62×××68向田某招商銀行卡62×××25轉(zhuǎn)賬700,000元。
2016年8月19日12:27:46，黃某通過其招商銀行卡62×××45向代某銀行卡62×××38轉(zhuǎn)賬300,000元。
2016年8月19日12:27:46，代某通過其銀行卡62×××38向田某招商銀行卡62×××25轉(zhuǎn)賬300,000元。
以上事實(shí)，有原、被告的《居民身份證》、《結(jié)婚證》、《民間借款合同》、《招商銀行業(yè)務(wù)證明書》、《招商銀行戶口歷史交易明細(xì)》、《離婚證》、本院調(diào)查證據(jù)及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)庭審查證屬實(shí)，本院予以采信。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為代某、田某與黃某、李岳之間是否存在真實(shí)的民間借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、《最高人民法院》第二條的規(guī)定，借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。出借人向人民法院起訴時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。代某、田某為支持其訴訟主張，提交了各方簽訂的《民間借款合同》及轉(zhuǎn)賬憑證，黃某、李岳認(rèn)可《民間借款合同》上其簽名捺印的真實(shí)性，且黃某確系收到了田某的轉(zhuǎn)賬，黃某、李岳辯稱該款項(xiàng)原為黃某個(gè)人所有、轉(zhuǎn)賬僅為顯示銀行流水信息，并提交了案外人蔡勇向田某轉(zhuǎn)賬、黃某向代某轉(zhuǎn)賬的憑證，但即使有轉(zhuǎn)賬，貨幣是不特定物，占有即所有，不能當(dāng)然推定這兩筆款項(xiàng)即是黃某的款項(xiàng)。若如黃某、李岳所稱各方就涉案款項(xiàng)另有約定，即使各方原為朋友關(guān)系，但金額如此之大亦應(yīng)有各方確認(rèn)的書面材料予以佐證，黃某、李岳的抗辯理由并不充分，其作為完全民事行為能力人應(yīng)知曉在《民間借款合同》上簽名捺印的法律后果，代某、田某持有《民間借款合同》主張權(quán)利也應(yīng)具有基本的誠信意識，故對黃某、李岳的抗辯意見本院不予采納。
從現(xiàn)有證據(jù)看，可以認(rèn)定代某、田某與黃某、李岳之間存在民間借貸關(guān)系，黃某、李岳應(yīng)依約償還借款及利息。涉案《民間借款合同》約定借款金額為1,000,000元并有轉(zhuǎn)賬為證，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款，故對代某、田某要求黃某、李岳償還借款1,000,000元的訴訟請求，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百一十一條、《最高人民法院》第二十六條、第三十條的規(guī)定，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持。涉案《民間借款合同》約定年息30%且滯納金按逾期部分每天0.2%計(jì)算，現(xiàn)代某、田某自愿調(diào)整為要求按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息及滯納金，較合同約定有所減少且未超過法定上限，本院予以照準(zhǔn)，故黃某、李岳應(yīng)向代某、田某支付利息損失，以1,000,000元為本金、自2016年8月19日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止、按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第一百九十七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條、《最高人民法院》第二十六條、第二十九條、第三十條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告黃某、李岳于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告代某、田某借款1,000,000元；
二、被告黃某、李岳于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告代某、田某利息損失（以1,000,000元為本金、自2016年8月19日起至款項(xiàng)實(shí)際付清之日止、按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)15,960元、訴前保全費(fèi)5,000元、郵寄送達(dá)費(fèi)140元，共計(jì)21,100元由被告黃某、李岳負(fù)擔(dān)。因原告代某、田某已預(yù)交此款，故被告黃某、李岳應(yīng)將此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告代某、田某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判長 吳艷萍
人民陪審員 朱莉華
人民陪審員 李夢瑩

書記員： 文娟