仝興國
勾慧澤（河北理苑律師事務所）
楊某

原告仝興國。
委托代理人勾慧澤，河北理苑律師事務所律師。
被告楊某。
仝興國與楊某買賣合同糾紛一案，本院于2014年1月26日受理后，依法組成合議庭，于201年4月30日、2014年6月19日兩次公開開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告提供被告所出具欠條三張，證明被告欠其貨款10150元，且被告認可三張欠條，故應予認定。原告提交的自計帳頁五張，證明被告總計欠款26350元，被告不予認可，原告未提交其他有效證據(jù)，不予認定。被告辯稱轉(zhuǎn)入王亮xxxx8賬戶4700元，原告認可，應予認定，被告欠原告貨款5450元，并自2014年3月15日（最后一張欠條日期）之次日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔逾期付款的違約金。被告辯稱轉(zhuǎn)入楊保忠xxxx賬戶4550元，原告不予認可，被告未提交其他證據(jù)，故不予認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
1、被告楊某于判決生效后七日內(nèi)給付原告仝興國覆膜砂款5450元，自2014年3月16日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔逾期付款的違約金。
2、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費176元由被告承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原告提供被告所出具欠條三張，證明被告欠其貨款10150元，且被告認可三張欠條，故應予認定。原告提交的自計帳頁五張，證明被告總計欠款26350元，被告不予認可，原告未提交其他有效證據(jù)，不予認定。被告辯稱轉(zhuǎn)入王亮xxxx8賬戶4700元，原告認可，應予認定，被告欠原告貨款5450元，并自2014年3月15日（最后一張欠條日期）之次日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔逾期付款的違約金。被告辯稱轉(zhuǎn)入楊保忠xxxx賬戶4550元，原告不予認可，被告未提交其他證據(jù)，故不予認定。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

1、被告楊某于判決生效后七日內(nèi)給付原告仝興國覆膜砂款5450元，自2014年3月16日起至判決生效之日止，按同期銀行貸款利率承擔逾期付款的違約金。
2、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費176元由被告承擔。

審判長：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛