原告：仙桃晨光防護(hù)用品有限公司，住所地仙桃市葉王路市共青團(tuán)創(chuàng)業(yè)園。
法定代表人：凌知喻，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：程家清，湖北傳強(qiáng)律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：湖北健頤衛(wèi)生用品股份有限公司，住所地天門市工業(yè)園。
法定代表人：馮建華，公司董事長(zhǎng)。

原告仙桃晨光防護(hù)用品有限公司與被告湖北健頤衛(wèi)生用品股份有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告仙桃晨光防護(hù)用品有限公司的委托訴訟代理人程家清到庭參加訴訟，被告湖北健頤衛(wèi)生用品股份有限公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告仙桃晨光防護(hù)用品有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款98702.78元，并從2017年7月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至結(jié)清貨款之日止；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告變更訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告貨款48702.78元，并從2017年7月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至結(jié)清貨款之日止；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年至2017年上半年，被告多次向原告購(gòu)買無(wú)紡布，付款方式為現(xiàn)金支付。截止2017年7月25日，被告共計(jì)欠原告貨款98702.78元。原告多次向被告催討貨款未果。
被告湖北健頤衛(wèi)生用品股份有限公司未答辯。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告未向本院提交證據(jù)。對(duì)原告提交的證據(jù)本院認(rèn)定如下：原告提交的應(yīng)收健頤往來明細(xì)1份，有被告公司加蓋公章，能證明擬證事實(shí)，依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年至2017年上半年，被告多次向原告購(gòu)買無(wú)紡布，付款方式為現(xiàn)金支付。2017年5月29日，原、被告經(jīng)對(duì)賬確認(rèn)，截止2017年4月30日，被告共計(jì)欠原告貨款148702.78元。被告在原告出具的應(yīng)收健頤往來明細(xì)單上加蓋公章，并承諾2017年6月10日前支付80000元，2017年7月25日結(jié)清。期間，被告支付原告貨款50000元，截止2017年7月25日，被告尚欠原告貨款98702.78元。
另查明：訴訟過程中，被告支付原告貨款50000元。

本院認(rèn)為，合法的買賣關(guān)系受法律保護(hù)。被告向原告購(gòu)買無(wú)紡布后未及時(shí)支付貨款，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告要求被告支付貨款48702.78元，并從2017年7月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息至結(jié)清貨款之日止的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告湖北健頤衛(wèi)生用品股份有限公司支付原告仙桃晨光防護(hù)用品有限公司貨款48702.78元，并支付違約金（自2017年7月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至結(jié)清貨款之日止）。
以上應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2267元，減半收取計(jì)1133.5元，由被告湖北健頤衛(wèi)生用品股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省漢江中級(jí)人民法院。

審判員 鄭文哲

書記員： 林霞