原告：仙桃市八方汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人：劉會(huì)。
委托訴訟代理人：劉晶，湖北為維律師事務(wù)所律師。
被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：胡岳。
委托訴訟代理人：顧晶，湖北廣眾律師事務(wù)所律師。

原告仙桃市八方汽車服務(wù)有限公司（以下稱八方汽服公司）與被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下稱安某財(cái)保湖北分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告八方汽服公司的委托訴訟代理人劉晶、被告安某財(cái)保湖北分公司的委托訴訟代理人顧晶到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告八方汽服公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告保險(xiǎn)金人民幣114063元；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年4月4日，胡琴駕駛原告所有的鄂AKY866號(hào)車輛與許紅波駕駛的鄂M18398號(hào)小型普通客車發(fā)生碰撞，致使鄂AKY866號(hào)車輛的車上人員胡常堯死亡、胡志鵬受傷，兩車受損。根據(jù)仙桃市公安局交通警察支隊(duì)作出的仙公交認(rèn)字[2015]第A037號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，許紅波負(fù)此事故的主要責(zé)任，胡琴負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事后，胡琴與許紅波在交警處達(dá)成調(diào)解協(xié)議，雙方均已履行完畢，其中胡琴賠償受害者胡常堯、胡志鵬各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及許紅波的車損共計(jì)人民幣142058.82元。胡琴在本次交通事故中保險(xiǎn)范圍內(nèi)的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失已由原告代為賠償。經(jīng)查，原告系鄂AKY866號(hào)車輛實(shí)際所有人及使用權(quán)人。原告為該車輛在被告安某財(cái)保湖北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中商業(yè)險(xiǎn)包含車上人員責(zé)任險(xiǎn)乘客座位、第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年6月15日至2015年6月14日。原告在保險(xiǎn)合同范圍內(nèi)已支付了胡琴交通事故墊付款。原告認(rèn)為，本次交通事故發(fā)生在該保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。但保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告拒絕支付保險(xiǎn)金，故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告八方汽服公司與被告安某財(cái)保湖北分公司簽訂的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單》、《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)單》系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，未違反國(guó)家相關(guān)法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，已經(jīng)成立并生效。原告在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生了保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)按照合同約定給付原告保險(xiǎn)金。原告訴請(qǐng)的114063元（含座位險(xiǎn)2人共計(jì)100000元，車損14063元），均在保險(xiǎn)限額內(nèi)，本院予以支持。被告關(guān)于原告擅自將非營(yíng)運(yùn)車輛改裝為營(yíng)運(yùn)車輛，不屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍的辯稱意見，首先，涉案車輛的機(jī)動(dòng)車行駛證上“使用性質(zhì)”一欄為“非營(yíng)運(yùn)”；其次，安某財(cái)保湖北分公司對(duì)車輛的使用性質(zhì)界定屬于格式條款，應(yīng)履行告知說明義務(wù)，被告稱其已履行說明義務(wù)，而被告與原告有多次業(yè)務(wù)往來，原告在向被告投保時(shí)，被告亦應(yīng)對(duì)原告公司的經(jīng)營(yíng)范圍予以審查，即若承保車輛存在不符合“非營(yíng)業(yè)用汽車”性質(zhì)的，被告應(yīng)拒絕承保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（非營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款）的險(xiǎn)種，但被告仍對(duì)涉案車輛予以承保，所產(chǎn)生的不利后果應(yīng)由被告承擔(dān)。故對(duì)該辯稱意見，本院不予采納。被告關(guān)于原告將車租給胡琴的弟弟胡志鵬，但不是由胡志鵬駕駛，胡志鵬無駕駛證，故其不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯稱意見，因涉案車輛發(fā)生事故時(shí)系由胡琴駕駛，且胡琴持有公安局交警支隊(duì)核發(fā)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，對(duì)該辯稱意見，本院不予采納。被告關(guān)于胡琴與許文波自行達(dá)成調(diào)解協(xié)議未經(jīng)保險(xiǎn)公司參與，原告各項(xiàng)訴求過高，依據(jù)不足的辯稱意見，與庭審查明的事實(shí)不符，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告湖北省仙桃市安某財(cái)保湖北分公司賠償原告仙桃市八方汽車服務(wù)有限公司損失114063元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之后起十日內(nèi)履行。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2580元，由被告湖北省仙桃市安某財(cái)保湖北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馮　芳 審　判　員　　方　俊 人民陪審員　　胡政策

書記員：謝筱