原告：付長江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體戶，住宜城市。
委托訴訟代理人：李紹成，宜城市璞河法律服務(wù)所法律工作者。
被告：彭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住宜城市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司。住所地：橋口區(qū)中山大道207—213號。統(tǒng)一社會信用代碼91420100931151624F。
負責(zé)人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫麗君、雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。

原告付長江與被告彭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡稱人保財險硚口公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案，依法適用普通程序，公開開庭進行審理。原告付長江及其委托訴訟代理人李紹成，被告彭某某，被告人保財險硚口公司委托訴訟代理人雷雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付長江向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同賠償原告各項損失合計78536.4元，首先由保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠付，精神撫慰金在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足或超過部分由保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠付，仍有不足的由被告彭某某賠付。2、訴訟費用全部由二被告承擔(dān)。
被告彭某某在庭審中辯稱：我的車輛投保了交強險和商業(yè)三者險，應(yīng)當(dāng)由保險公司承擔(dān)先行賠付責(zé)任。
被告人保財險硚口公司在庭審中辯稱：我公司同意在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。1、事故發(fā)生時，被保險人駕駛證、行駛證合法有效且不存在保險合同約定的免責(zé)事由。2、原告方的各項主張均應(yīng)當(dāng)提供足夠的證據(jù)予以證明，且應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定，具體以質(zhì)證和辯論意見為準。因本案涉及到多人受傷，舒燕已起訴至法院，因此本案中保險公司承擔(dān)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)綜合考慮已起訴傷者和未起訴傷者的份額。依據(jù)保險條款特別約定，該車出險時若為營業(yè)，我公司不承擔(dān)一切責(zé)任。我公司不承擔(dān)本案訴訟費和評估費。超出交強險部分，我公司只承擔(dān)50%的賠付責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換、質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告人保財險硚口公司對證據(jù)5社區(qū)證明提出異議，認為該證明只能證明付長江居住在城鎮(zhèn)，但不能證實其收入來源于城鎮(zhèn)，對該質(zhì)證意見本院予以認可，以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)收入標準計算付長江的損失。2、人保財險硚口公司對證據(jù)6提出異議，認為22張材料費發(fā)票的出具時間在本案交通事故發(fā)生時間之后，“證明”也不能說明付長江長期從事運輸業(yè)，車載貨物清單不能證實貨物損失，本院對證據(jù)6審查后認為上述證據(jù)不足以證實付長江在本次交通事故中的貨物損失及維修費用，同時也不能證明付長江從事運輸行業(yè)，本院對該組證據(jù)不予采信。3、人保財險硚口公司對證據(jù)7保留7日的重新評估的權(quán)利，7日后該公司并未提起重新評估的申請，視為其放棄重新評估的權(quán)利，對證據(jù)7的真實性、合法性及關(guān)聯(lián)性予以采信。
根據(jù)原、被告舉證、質(zhì)證及經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年4月18日4時20分許，付長江駕駛鄂Ｆ×××××號“飛碟”牌中型倉柵式貨車沿306省道由東向西行駛至115KM+200M路段時，與因發(fā)生故障頭西尾東順向停在道路北側(cè)彭某某駕駛的鄂Ｆ××××ד東風(fēng)”牌輕型自卸貨車發(fā)生碰撞，造成付長江、陳士林、舒燕受傷及兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)宜城市公安局交通警察大隊處理，認定付長江、彭某某負事故的同等責(zé)任，陳士林、舒燕在此事故中無責(zé)任。事故發(fā)生后，付長江、陳士林、舒燕均被送往宜城市人民醫(yī)院救治，付長江住院治療21天，開支住院費4673.25元，陳士林住院治療7天，開支住院費4507.71元，舒燕住院治療55天，開支住院費19201.37元。另查明，付長江持有“B2”型機動車駕駛證，其駕駛的鄂Ｆ×××××車輛使用性質(zhì)為“貨運”，彭某某持有“C1”型機動車駕駛證，肇事車輛鄂Ｆ×××××輕型自卸貨車于2017年3月9日在人保財險硚口公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和30萬元不計免賠的商業(yè)第三者責(zé)任保險，保險期間為2017年3月16日0時至2018年3月15日24時。本案事故發(fā)生在保險期間。

本院認為：付長江駕車與彭某某的車輛發(fā)生碰撞，屬于機動車交通事故。審理中，事故雙方當(dāng)事人對公安交通管理部門在道路交通事故責(zé)任認定書中認定的事故事實和責(zé)任劃分均無異議，本院對該認定書的真實性、關(guān)聯(lián)性及合法性予以采信，并認定由鄂Ｆ×××××機動車一方對本案事故損失承擔(dān)50%民事責(zé)任。依據(jù)我國《道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡，財產(chǎn)損害的，應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方均有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。故付長江因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的損失，首先應(yīng)當(dāng)由人保財險硚口公司在鄂Ｆ×××××機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任，不足部分由彭某某、付長江按各自的過錯比例分擔(dān)責(zé)任，因本次事故中彭某某、付長江負同等責(zé)任，故對于交強險賠付范圍外的部分，彭某某對付長江承擔(dān)50%賠付責(zé)任。因彭某某的鄂Ｆ×××××機動車在人保財險硚口公司投保了30萬元不計免賠的商業(yè)三者險，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，人保財險硚口公司應(yīng)對付長江在本次交通事故中所受到的損失在交強險限額范圍內(nèi)賠償后的不足部分的50%給予賠償，其余損失由付長江自己承擔(dān)。對于原告主張的賠付項目，本院分項審查確認如下：1、醫(yī)療費4673.25元。2、住院伙食補助費1680元（21天×80元/天）。3、護理費1880元（21天×32677元/年）。4、誤工費6982元（81天×31462元/年）。5、車載貨物損失及車輛修復(fù)費用26436元。6、施救費1500元。7、鑒定費3000元。8、停運損失2170元（酌情支持7天）。原告付長江因本次交通事故所受的人身財產(chǎn)損失為48321.25元。因本次交通事故造成三人受傷，根據(jù)醫(yī)療費開支比例，交強險醫(yī)療費項下和死亡傷殘項下預(yù)留83.5%。
綜合上述，人保財險硚口公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償付長江12512元，即在“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費1650元，在“傷殘賠償限額”項下賠償護理費1880元，誤工費6982元，在“財產(chǎn)損失賠償限額”項下賠償車損2000元。不足部分合計30639.25元，由人保財險硚口公司在商業(yè)三者險賠償限額范圍內(nèi)賠償50%即15319.63元?！皟呻U”合計賠付27831.63元。鑒定費3000元及車輛的停運損失2170元屬于事故間接損失，由彭某某賠償50%即2585元。其余損失由付長江自己承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第五十七條第二款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，第三十五條規(guī)定，判決如下：

一、付長江因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身及財產(chǎn)損失共計48321.25元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市硚口支公司賠付27831.63元，彭某某賠付2585元。上述款項定于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性付清。
二、駁回付長江的其他訴訟請求。
如果未按判決書確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費585元，付長江、彭某某各負擔(dān)292.50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 王麗
人民陪審員 劉小玲
人民陪審員 任紹文

書記員： 李海艷