原告：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，現(xiàn)住湖北省廣水市。
法定代理人：佐某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，現(xiàn)住湖北省廣水市，系原告母親。
法定代理人：付某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，現(xiàn)住湖北省廣水市，系原告父親。
委托訴訟代理人：胡明武，廣水市馬坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，現(xiàn)住廣水市。
委托訴訟代理人：陳加友，廣水市長嶺法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司。
法定代表人：李斌，系該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：李蕓，湖北印臺律師事務(wù)所律師。
原告付某某與被告張某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司（以下簡稱“隨州人壽保險公司”）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由劉全運獨任審判，于2017年10月24日公開開庭進行了審理。原告付某某的法定代理人諶智鳳、委托訴訟代理人胡明武、被告張某及其委托訴訟代理人陳加友、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司的委托訴訟代理人李蕓均到庭參加了訴訟。
原告付某某訴訟請求：要求二被告依法賠償原告付某某的醫(yī)藥費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、護理費、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費、床鋪費、護理用品費、休學(xué)復(fù)讀費等損失共計300000元。事實和理由：2017年6月18日16時50分許，被告張某駕駛鄂a42xn8號小型越野客車，從廣安路老農(nóng)機院內(nèi)右拐駛出時，因?qū)η胺铰访嬗^察不仔細致鄂a42xn8號小型越野客車與在路上玩耍的兒童付某某、左君怡相撞并碾壓，造成付某某和左君怡受傷的傷人交通事故。事故發(fā)生后，張某駕車駛離現(xiàn)場，后被查獲。此交通事故經(jīng)廣水市公安局交警大隊認定：張某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，付某某和左君怡不負此事故的責(zé)任。由于上述鄂a42xn8號小型越野客車己在被告隨州人壽保險公司被投保了交強險、第三者責(zé)任險等險種，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故要求二被告依法賠償原告上述損失。

本院經(jīng)審理認定事實如下：
一、交通事故發(fā)生時間：2017年6月18日16時50分許。
二、交通事故發(fā)生地點：廣水市應(yīng)山辦事處廣安路老農(nóng)機院內(nèi)路段。
三、事故車輛及事故當(dāng)事人：被告張某駕駛鄂a42xn8號小型越野客車，路上玩耍的原告付某某。
四、交警事故認定內(nèi)容：張某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，付某某和左君怡不負此事故的責(zé)任。
五、交通事故各方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)過錯責(zé)任：張某應(yīng)負此事故的全部責(zé)任，應(yīng)該承擔(dān)100%的過錯責(zé)任，付某某不此事故的過錯責(zé)任。
六、住院起止時間：2017年6月18日至2017年7月3日止，共計15天。
七、住院支出醫(yī)療費金額：92382.43元。
八、支付交通費數(shù)額：500元。
九、司法鑒定時間：2017年10月10日，湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見書鑒定結(jié)論：付某某損傷不構(gòu)成傷殘；誤工時間為傷后30日，護理時間為傷后15日；營養(yǎng)時間為傷后7日；后期治療費（含整容費用）11000元。
十、原告花費鑒定費金額：1500元。
十一、原告年齡、戶籍性質(zhì)情況：付某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省廣水市人，居民，現(xiàn)住湖北省××馬××鎮(zhèn)××東街××號，雖為農(nóng)業(yè)戶口，但長期居住在城鎮(zhèn)，消費在城鎮(zhèn)，傷殘賠償金應(yīng)按照湖北省非農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。
十二、住院伙食補助費金額：100元/天×23天=2300元。
十三、護理費金額：32677元/年÷365天×90天=8057.34元。
十四、營養(yǎng)費金額：本院酌定為345元。
十五、殘疾賠償金金額：29386元/年×20年×20%=117544元。
十六、精神撫慰金金額：本院酌定為6000元。
十七、原告全部損失：以上各項損失累計270628.77元。
十八、被告張某支付原告金額：79649.03元。
十九、鄂a42xn8號小型越野客車被投保交強險和第三者責(zé)任險的情況：在被告隨州人壽保險公司投保了交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險（限額50000元，不計免賠率）險種。
二十、強制責(zé)任保險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的金額：120000元。
二十一、超出交強險部分被告應(yīng)賠償原告的金額：（原告總損失270628.77元－機動車強制保險賠償金額120000）×70%＝105440.14元，其中應(yīng)該由被告隨州人壽保險公司在交通事故第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告金額50000元，由被告張某支付原告金額55440.14元。
二十二、被告隨州人壽保險公司在交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險范圍內(nèi)應(yīng)賠償原告的金額：120000元+50000元=170000元。
二十三、原告應(yīng)自行承擔(dān)金額：（（原告總損失270628.77元－機動車強制保險賠償金額120000）×30%＝45188.63元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)和財產(chǎn)所有權(quán)受法律保護，被告張某由于主要過錯侵害原告付某某的人身權(quán)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。由于被告張某將肇事車輛向被告隨州人壽保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任險等險種（第三者責(zé)任險限額為50000元，不計免賠率），故被告隨州人壽保險公司根據(jù)保險合同應(yīng)該向原告直接予以賠償170000元。原告由于負有次要過錯責(zé)任，應(yīng)自行承擔(dān)45188.63元的經(jīng)濟損失。原告要求賠償床鋪費、護理用品費、休學(xué)復(fù)讀費等，由于證據(jù)不足或不符合法律規(guī)定，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司隨州市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某損失170000元。
二、被告張某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告付某某損失55440.14元(被告張某墊付的79649.03元從中抵扣后，剩余24208.89元由原告付某某予以返還給被告張某)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，由原告付某某負擔(dān)510元、由被告張某負擔(dān)1190元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴到湖北省隨州市中級人民法院。

審判員　　劉全運

書記員：楊偉