原告：付某某。
委托代理人：趙中偉，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
被告：高大某。
被告：張某某。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
。
負(fù)責(zé)人：劉洪利，該公司經(jīng)理。
住所地：河北省唐山市遷西縣城關(guān)漁豐街路北。
委托代理人：劉愛奉，該公司員工。
委托代理人：張建祿，該公司員工。

原告付某某與被告高大某、張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某委托代理人趙中偉，被告張某某，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司委托代理人劉愛奉、張建祿到庭參加訴訟。被告高大某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。
原告付某某訴稱，2014年6月23日21時42分，被告高大某駕駛冀B×××××號小型客車由西向東行駛至遷西縣景忠東街縣委門口東側(cè)路段向右變更車道時，與同向行駛的原告付某某駕駛的普通摩托車相刮撞，造成原告付某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。2014年7月9日，遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具了道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高大某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告付某某負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院救治，先后住院17天，開支醫(yī)療費(fèi)21149.31元。被告高大某駕駛的冀B×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)21149.31元、內(nèi)固定取出費(fèi)用9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元（40元×17天）、護(hù)理費(fèi)1492.51元（32045元÷365天×17天）、誤工費(fèi)43400元（3500元÷30天×372天）、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)2000元。
被告張某某、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司對原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、冀B×××××號小型客車投保的機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，但被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司認(rèn)為醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥及與交通事故無關(guān)的用藥。內(nèi)固定取出費(fèi)用過高，且未實(shí)際發(fā)生。原告未提交護(hù)理人誤工證據(jù)證實(shí)，護(hù)理費(fèi)不同意給付。誤工費(fèi)過高，誤工時間過長。交通費(fèi)過高。鑒定費(fèi)，不屬于保險(xiǎn)公司理賠責(zé)任。被告張某某認(rèn)為冀B×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。其與被告高大某系朋友關(guān)系，被告高大某系借用該車輛，其自愿承擔(dān)應(yīng)由被告高大某承擔(dān)的賠償責(zé)任。其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21149.31元、交通費(fèi)600元，要求返還。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)；被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對雙方爭議的醫(yī)療費(fèi)、內(nèi)固定取出費(fèi)用、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告訴請的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院、唐山市工人醫(yī)院的住院費(fèi)收據(jù)和門診費(fèi)收據(jù)證實(shí)，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍及與交通事故無關(guān)的用藥費(fèi)用，理據(jù)不足，對原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第二款“醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用一并予以賠償?！钡囊?guī)定，對原告訴請的內(nèi)固定取出費(fèi)用予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：“……護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按河北省2014年“居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資32045元標(biāo)準(zhǔn)訴請的護(hù)理費(fèi)1492.51元（32045元÷365天×17天）予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款“受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的證據(jù)不能證明其屬于有固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)原告所從事的行業(yè)，可參照河北省2014年度制造業(yè)年平均工資43863元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但原告主張誤工工資低于同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，對原告訴請的工資予以支持，唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定原告誤工損失日為371天，故原告訴請的誤工費(fèi)應(yīng)為43283.33元（3500元÷30天×371天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定1000元。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹嬷Ц兜蔫b定費(fèi)2000元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告高大某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。
另查明，被告高大某駕駛的冀B×××××號小型客車實(shí)際所有人為被告張某某，該車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告高大某借用被告張某某車輛，被告張某某自愿承擔(dān)被告高大某所承擔(dān)賠償責(zé)任。為原告墊付醫(yī)療費(fèi)21149.31元、交通費(fèi)600元。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告高大某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告付某某負(fù)次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯大小，以被告高大某承擔(dān)70%責(zé)任，原告付某某承擔(dān)30%事故責(zé)任為宜。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條“因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！?，依據(jù)最高人民法院及最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“投保機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分的損失被告張某某自愿承擔(dān)應(yīng)由被告高大某承擔(dān)的賠償責(zé)任，不違反法律規(guī)定，予以準(zhǔn)許。被告張某某為冀B×××××號小型客車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對于原告的損失，首先應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告高大某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為30829.31元（醫(yī)療費(fèi)21149.31元＋內(nèi)固定取出費(fèi)用9000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)680元），超過10000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為45775.84元（護(hù)理費(fèi)1492.51元＋誤工費(fèi)43283.33元＋交通費(fèi)1000元），未超過110000元的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告45775.84元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)的損失為15980.52元［（30829.31元－10000元＋鑒定費(fèi)2000元）×70%］，未超過300000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償原告15980.52元。原告的事故損失未超過冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告張某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某某為原告墊付款21749.31元，原告應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀B×××××號機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告付某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告付某某事故損失人民幣45775.84元、在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告付某某事故損失人民幣15980.52元，合計(jì)71756.36元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、原告付某某返還被告張某某墊付款人民幣21749.31元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)592元，減半收取296元，原告付某某承擔(dān)88.8元，被告張某某承擔(dān)207.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 韋景余

書記員： 紀(jì)紅艷