付愛民
譚玉鈴
崔鷹（黑龍江洪浩律師事務(wù)所）
呂某某
王程（黑龍江正旗律師事務(wù)所）

原告付愛民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人譚玉鈴（系原告妻子），女，漢族。
委托代理人崔鷹，系黑龍江洪浩律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王程，系黑龍江正旗律師事務(wù)所律師。
原告付愛民與被告呂某某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院作出（2013）加民初字第645號(hào)民事判決書，付愛民與呂某某不服上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院，中院作出（2014）大民終字第50號(hào)民事裁定書，撤銷原判，發(fā)回重審，該案發(fā)回后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付愛民及其委托代理人譚玉玲、崔鷹，被告呂某某及其委托代理人王程到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:依本案原告付愛民提供的證據(jù)可確定被告呂某某飼養(yǎng)的狗進(jìn)入付愛民家羊圈撕咬綿羊并引發(fā)踩踏導(dǎo)致綿羊死亡，呂某某作為狗的飼養(yǎng)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告付愛民并未提供其所稱的能證明死亡綿羊數(shù)量及種類的有力證據(jù)，無(wú)法確定大、小羊只的具體數(shù)量，也就無(wú)法確定付愛民的實(shí)際損失，但考慮到損失實(shí)際存在，故本院酌定呂某某賠償付愛民死亡綿羊損失數(shù)額為30000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告呂某某賠償原告付愛民損失款30000.00元。
案件受理費(fèi)應(yīng)收取2300.00元（原告已申請(qǐng)緩交），由被告呂某某負(fù)擔(dān)550.00元，由原告付愛民負(fù)擔(dān)1750.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大興安嶺地區(qū)中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:依本案原告付愛民提供的證據(jù)可確定被告呂某某飼養(yǎng)的狗進(jìn)入付愛民家羊圈撕咬綿羊并引發(fā)踩踏導(dǎo)致綿羊死亡，呂某某作為狗的飼養(yǎng)人承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
原告付愛民并未提供其所稱的能證明死亡綿羊數(shù)量及種類的有力證據(jù)，無(wú)法確定大、小羊只的具體數(shù)量，也就無(wú)法確定付愛民的實(shí)際損失，但考慮到損失實(shí)際存在，故本院酌定呂某某賠償付愛民死亡綿羊損失數(shù)額為30000.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第七十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告呂某某賠償原告付愛民損失款30000.00元。
案件受理費(fèi)應(yīng)收取2300.00元（原告已申請(qǐng)緩交），由被告呂某某負(fù)擔(dān)550.00元，由原告付愛民負(fù)擔(dān)1750.00元。
以上有給付內(nèi)容的判項(xiàng)，應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：郭永欽
審判員：李艷飛
審判員：陳東梅

書記員：郝顯丹