原告付某某。
委托代理人付慶彪。
被告隋某某。
委托代理人劉金輝，河北澤諾律師事務(wù)所律師。
被告趙某某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司
地址：山西省忻州市河曲縣文筆鎮(zhèn)黃河大街118號。
法定代表人：張繼明，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

原告付某某與被告隋某某、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司因機動車交通事故責(zé)任糾紛，向本院提起訴訟，本院于2015年4月13日受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告付某某委托代理人付慶彪、被告隋某某委托代理人劉金輝、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司（以下簡稱人民財保公司）委托代理人杜躍存均到庭參加訴訟，被告趙某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年3月24日6時00分，被告趙某某無證駕駛魯N×××××號小型越野客車沿自強街由南向北行駛到人民路口闖紅燈與由東向西行駛的原告付某某駕駛的冀T×××××號轎車相撞，造成兩車不同程度損壞，原告付某某受傷的交通事故。趙某某肇事后棄車逃逸。該事故經(jīng)衡水市公安交通警察支隊直屬二大隊出具道路交通認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負事故全部責(zé)任，原告付某某無責(zé)任。該事故造成原告付某某左腕部軟組織損傷，右踝軟組織損傷。產(chǎn)生醫(yī)療費1102.21元。
另查明，魯N×××××號小型越野客車實際管理人為被告隋某某，被告隋某某將該車借給無駕駛證的被告趙某某使用。該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司投保交強險一份和第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠。以上事實有前述證據(jù)、當(dāng)事人陳述、庭審筆錄等在卷為據(jù)

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次事故中，根據(jù)原告月平均工資，按醫(yī)生建議休息期間14天計算誤工費計為1451元。原告主張的替代性交通費因票據(jù)不能證明其關(guān)聯(lián)性，但本次交通事故原告車輛損壞必然產(chǎn)生相應(yīng)的替代性交通費用，故本院酌定原告替代性交通費800元。綜上，原告的損失有：1、醫(yī)療費1102.21元。2、誤工費1451元。3、車輛損失費92930元。4、車損鑒定費2790元。5、吊拖費1600元。6、替代性交通工具費800元。上述費用共計100673.21元。
魯N×××××號小型越野客車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司投保交強險一份和第三者責(zé)任險50萬元及不計免賠，本事故發(fā)生于保險期間。被告趙某某無證駕駛，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，被告保險公司對原告的人身損害，即原告的醫(yī)療費及誤工費，應(yīng)在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險法》第六十五條“保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金”的規(guī)定，被告人民財保公司在交強險醫(yī)療費賠償限額項下賠償原告醫(yī)療費1102.21元，在交強險死亡傷殘賠償限額項下賠償原告誤工費1451元。因被告隋某某作為事故車輛魯N×××××號小型越野客車管理人，應(yīng)當(dāng)知道被告趙某某無駕駛資格，而未盡注意義務(wù)和審查義務(wù)，因此隋某某對車輛的出借行為具有過錯，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二項之規(guī)定，被告隋某某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，故對于原告剩余損失98120元，由被告趙某某承擔(dān)60%即58872元；由被告隋某某承擔(dān)40%即39248元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條，《最高人民法院﹤關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十九條、第二十條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十五條、第十六條、第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司河曲支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付某某醫(yī)療費、誤工費共計2553.21元。
二、被告趙某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付某某車輛損失費等各項損失共計58872元。
三、被告隋某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告付某某車輛損失費等各項損失共計39248元。
四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費809元，由被告趙某某承擔(dān)；保全費864元，由原告付某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　張志梅 審　判　員　　郭　偉 人民陪審員　　趙　榮

書記員：王路雨