上訴人（原審被告）盧某。
委托代理人李閱春。
被上訴人（原審原告）付某。
委托代理人馮樂，河北碩琨律師事務(wù)所律師。

上訴人盧某因離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服石家莊市長安區(qū)人民法院（2014）長民初字第477號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，雙方于2012年3月14日協(xié)議離婚，離婚協(xié)議書載明：盧某、付某，“一、我們于××××年××月××日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，因雙方性格不合，感情破裂，無法共同生活，現(xiàn)雙方自愿離婚。二、子女撫養(yǎng)：婚后有一女兒，盧天澤，xxxx年xx月xx日出生，由男方撫養(yǎng)和監(jiān)護(hù)，女方可以隨時(shí)探望女兒。三、財(cái)產(chǎn)分配：位于長安區(qū)瑞城E區(qū)1-1-2401室房產(chǎn)一套，歸男方所有。男方給女方貳拾萬元整，離婚后三個(gè)月內(nèi)付清。奧迪汽車和現(xiàn)代悅動(dòng)汽車歸男方所有。雪佛蘭科魯茲汽車一部歸女方所有。房地產(chǎn)公司歸男方所有。男女方各自名下的現(xiàn)金歸各自所有。家里所有物品都?xì)w女方所有。四、債權(quán)債務(wù)：男女方各自的債權(quán)債務(wù)由雙方各自承擔(dān)?！爆F(xiàn)付某要求盧某給付離婚協(xié)議書中應(yīng)付的20萬元。上述事實(shí)有離婚證、離婚協(xié)議書及庭審筆錄在卷佐證。
原審認(rèn)為，雙方簽訂的離婚協(xié)議書系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。因此，付某、盧某雙方理應(yīng)按照協(xié)議書約定履行各自的義務(wù)，故付某要求盧某給付20萬元的請求，理據(jù)充分，本院予以支持。因雙方未約定利息，盧某應(yīng)自履行義務(wù)之日起按同期銀行存款利率給付利息。盧某稱付某保管小孩壓歲錢及小孩首飾一節(jié)，因無相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予采信。原審判決：盧某于判決書生效之日十日內(nèi)給付付某款項(xiàng)20萬元及利息（利息自2012年6月13日起至本判決確定履行期限之日止，按中國人民銀行同期存款利率計(jì)算）。案件受理費(fèi)4300元，由盧某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，基本事實(shí)同一審查明。

本院認(rèn)為，雙方離婚時(shí)訂有離婚協(xié)議書，付某訴求判令盧某支付離婚協(xié)議終約定的20萬元，合理合法，原審予以支持正確。盧某稱婚生女盧天澤的壓歲錢8000元及金銀首飾尚在付某手中，然其沒有證據(jù)證明，故其主張付某返還孩子的壓歲錢及金銀首飾，依法不能支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)450元，由盧某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　李榮水 審判員　　顏景山 審判員　　孟志剛

書記員：郭智芳