付某某
周雪琴（湖北佳成律師事務(wù)所）
廖善良
盧學(xué)軍
程某
周光華（湖北乾興律師事務(wù)所）
陳丁波
佘鵬
高奎
咸寧市城順出租汽車有限公司
張超
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
陳雄
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司
李獻(xiàn)黨

原告付某某，原鄂南高中應(yīng)屆畢業(yè)生。
委托代理人周雪琴，湖北佳成律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告廖善良，系鄂L4C971號轎車的駕駛員。
委托代理人盧學(xué)軍，系被告廖善良的親屬，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告程某，系鄂L4C971號轎車的登記車主。
委托代理人周光華，湖北乾興律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告陳丁波，系鄂L4C971號轎車借用人。
被告佘鵬，系鄂LT0996號出租車的駕駛員。
委托代理人高奎，xxxx年xx月xx日出生。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告咸寧市城順出租汽車有限公司（以下簡稱城順出租車公司），系鄂LT0996號出租車的登記車主。
法定代表人陳躍明，系城順出租車公司經(jīng)理。
住所地:咸寧市溫泉老煙廠前的加油站內(nèi)。
委托代理人張超，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司）。系鄂L4C971號轎車的承保公司。
住所地:咸寧市農(nóng)業(yè)大廈一樓。
負(fù)責(zé)人曾凡勝，系平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人陳雄，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司）。系鄂LT0996號出租車的承保公司。
住所地:咸寧溫泉咸寧大道西段城市印象2棟1樓。
負(fù)責(zé)人劉暉，系陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托代理人李獻(xiàn)黨，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告付某某訴被告廖善良、程某、陳丁波、佘鵬、城順出租車公司、平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司、陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人周雪琴，被告廖善良的委托代理人盧學(xué)軍，被告程某的委托代理人周光華，被告佘鵬的委托代理人高奎，被告城順出租車公司的委托代理人張超，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人陳雄，被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司的委托代理人李獻(xiàn)黨到庭參加了訴訟，被告陳丁波經(jīng)本院依法公告送達(dá)未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)為:原告付某某及被告佘鵬、城順出租車公司提交的道路交通事故認(rèn)定書，該道路交通事故認(rèn)定書是交警部門依法對本次道路交通事故發(fā)生的經(jīng)過所做出的事故責(zé)任認(rèn)定，可認(rèn)定為一次交通事故，該交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)、合法有效，本院予以采信。證據(jù)四法醫(yī)學(xué)意見書，該鑒定意見書是法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對原告付某某因本次道路交通事故所受損傷作出的綜合性評定意見，該鑒定意見書客觀真實(shí)，合法有效，與本次交通事故具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。證據(jù)九湖北崇陽天森實(shí)業(yè)有限公司證明、工資表，該組證據(jù)中可證明原告付某某的父親付印洋的職業(yè)及工資收入，可作為護(hù)理依據(jù)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)十二交通費(fèi)票據(jù)，本院根據(jù)原告付某某住院治療的時間及其家屬處理事故的具體情況本院酌情確定交通費(fèi)為2000元，住宿費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告付某某的傷情程度和其家屬處理事故的具體情況本院酌情確定住宿費(fèi)為1000元。被告佘鵬、城順出租車公司提交證據(jù)四經(jīng)營合同，該經(jīng)營合同屬被告佘鵬與城順出租車公司所簽訂的經(jīng)營合同，根據(jù)經(jīng)營合同的條款可認(rèn)定為租賃關(guān)系，原告付某某的損失應(yīng)由被告佘鵬承擔(dān)賠償責(zé)任，被告城順出租車公司作為鄂L×××××號出租車的所有權(quán)人，對該車未盡到安全管理義務(wù)，應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)管理責(zé)任。被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司提交的證據(jù)投保單（復(fù)印件）和保險(xiǎn)條款，該投保單復(fù)印件因被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司未提交投保單原件，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十八條 ?規(guī)定，保險(xiǎn)合同中有關(guān)保險(xiǎn)人責(zé)任免除條款，保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明，未明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。投保人購買商業(yè)第三者保險(xiǎn)的目的，是為車輛發(fā)生交通事故后將賠償責(zé)任轉(zhuǎn)移給保險(xiǎn)公司，從而減少自己的損失，確保第三者得到切實(shí)有益的賠償，交通事故發(fā)生意味著保險(xiǎn)合同約定的賠償條件成就，保險(xiǎn)人的賠償義務(wù)便從或然轉(zhuǎn)變成應(yīng)然。保險(xiǎn)公司開設(shè)商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)業(yè)務(wù)，即意味著保險(xiǎn)人承諾在收取保費(fèi)后愿意為投保車輛可能給第三者造成的損害程度賠償責(zé)任。如果保險(xiǎn)人在訂立合同時利用其優(yōu)勢地位，以格式條款的方式免除自己的責(zé)任，加重投保人的負(fù)擔(dān)。被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司未提交證據(jù)證明其將免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果向投保人或其代理人做出解釋，使其明確免責(zé)條款的真正含義和法律后果，且該投保單（復(fù)印件）上未作出黑體字足以引起投保人注意的提示，故對被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司的辯稱理由，本院不予采信。
本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第232號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告程某作為鄂L×××××號轎車的所有權(quán)人，其將所有的鄂L×××××號轎車長期借給被告陳丁波使用，未盡到車輛的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示及必要的安全管理義務(wù)，導(dǎo)致其車輛發(fā)生交通事故，存在一定的過錯責(zé)任。因此對被告廖善良、陳丁波應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告佘鵬駕駛機(jī)動車違反停車規(guī)定上下乘客，應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任，被告城順出租車公司作為鄂L×××××號出租車的所有權(quán)人，應(yīng)對被告佘鵬承擔(dān)的賠償承擔(dān)安全管理責(zé)任。原告付某某違反交通法規(guī)未走人行道，應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即10%的責(zé)任。被告程某就鄂L×××××號轎車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告城順出租車公司將鄂L×××××號出租車在被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司和被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告付某某及本次交通事故中另案原告朱印、吳帥、鄧遜的損失按比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告程某就鄂L×××××號在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告城順出租車公司將鄂L×××××號出租車在被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)咸寧中心支公司、陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告廖善良、陳丁波、程某，被告佘鵬各承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額500000元、300000元范圍內(nèi)向原告付某某及本次交通事故中另案原告朱印、吳帥、鄧遜的損失按比例進(jìn)行賠償。
原告付某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)45149.39元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告付某某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（根據(jù)原告付某某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天為50元／天×38天=1900元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)900元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，結(jié)合原告付某某的住院天數(shù)按每天15元計(jì)算）。
四、護(hù)理費(fèi)14000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定的護(hù)理天數(shù)為120天，結(jié)合原告付某某父親付印洋的月工資收入3500元計(jì)算為3500元／月÷30天×120天=14000元）。
五、殘疾賠償金41680元（根據(jù)原告付某某的傷殘等級，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，即20840元／年×20年×10%=41680元）。
六、精神損害撫慰金2700元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
七、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告付某某住院治療及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
八、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
九:住宿費(fèi)1000元（根據(jù)原告付某某提交的住宿費(fèi)票據(jù)確定）。十:后期治療費(fèi)7000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）原告付某某的道路交通事故損失合計(jì)117549.39元，其中傷殘分項(xiàng)損失61380元（護(hù)理費(fèi)14000元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金2700元、交通費(fèi)2000元、食宿費(fèi)1000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失54949.39元（醫(yī)療費(fèi)45149.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)900元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元。應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償16693.98元（61380÷（274932.68＋66537.86＋61380＋1594.50）×110000），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償967.48元（54949.39÷（329289.23＋178305.16＋54949.39＋5425.24）×10000），由被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償16693.98元（61380÷（274932.68＋66537.86＋61380＋1594.50）×110000），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償967.48元（54949.39÷（329289.23＋178305.16＋54949.39＋5425.24）×10000），對超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失82226.47元，由原告付某某自行承擔(dān)10%即8222.66元（82226.47×10%）。由被告程某、廖善良、陳丁波連帶承擔(dān)70%賠償責(zé)任即57558.52元（82226.47×70%）。由于被告程某還就鄂L×××××號轎車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告程某、廖善良、陳丁波連帶承擔(dān)賠償?shù)?7558.52元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按損失比例賠償55834.26元（57558.52÷（310572.88＋142359.51＋57558.52＋4949.92）×500000）。超出損失比例部分1724.26元由被告程某、廖善良、陳丁波承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由被告佘鵬承擔(dān)20%賠償責(zé)任即16445.29元（82226.47×20%）。由于被告城順出租車公司還就鄂L×××××號出租車在被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告佘鵬承擔(dān)賠償?shù)?6445.29元應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)予以賠償。以上被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償73495.72元。被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償34106.75元。對超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額比例的損失1724.26元由被告程某、廖善良、陳丁波承擔(dān)連帶賠償。由原告付某某自行承擔(dān)8222.66元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告付某某的交通事故損失117549.39元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償73495.72元，由被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償34106.75元，由被告程某、廖善良、陳丁波承擔(dān)連帶賠償1724.26元，由原告付某某自行承擔(dān)8222.66元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2650元，由原告付某某負(fù)擔(dān)650元，由被告程某、廖善良、陳丁波共同負(fù)擔(dān)2000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？顓R戶名:咸寧市中級人民法院；開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；帳號:17×××89-222；匯款用途:×××的上訴費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對本次道路交通事故所作出的咸公交字（2013）第232號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、劃分責(zé)任準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。被告程某作為鄂L×××××號轎車的所有權(quán)人，其將所有的鄂L×××××號轎車長期借給被告陳丁波使用，未盡到車輛的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)提示及必要的安全管理義務(wù)，導(dǎo)致其車輛發(fā)生交通事故，存在一定的過錯責(zé)任。因此對被告廖善良、陳丁波應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的主要責(zé)任即70%的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告佘鵬駕駛機(jī)動車違反停車規(guī)定上下乘客，應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即20%的責(zé)任，被告城順出租車公司作為鄂L×××××號出租車的所有權(quán)人，應(yīng)對被告佘鵬承擔(dān)的賠償承擔(dān)安全管理責(zé)任。原告付某某違反交通法規(guī)未走人行道，應(yīng)負(fù)本次道路交通事故的次要責(zé)任即10%的責(zé)任。被告程某就鄂L×××××號轎車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，被告城順出租車公司將鄂L×××××號出租車在被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?:“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；……和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司和被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)相應(yīng)分項(xiàng)賠償限額的范圍內(nèi)向原告付某某及本次交通事故中另案原告朱印、吳帥、鄧遜的損失按比例進(jìn)行賠償，超出此限額部分再由當(dāng)事人按事故責(zé)任比例分擔(dān)。因被告程某就鄂L×××××號在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告城順出租車公司將鄂L×××××號出租車在被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定:“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三人造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金……?！惫时桓嫫桨脖ｋU(xiǎn)咸寧中心支公司、陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對被告廖善良、陳丁波、程某，被告佘鵬各承擔(dān)的責(zé)任部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額500000元、300000元范圍內(nèi)向原告付某某及本次交通事故中另案原告朱印、吳帥、鄧遜的損失按比例進(jìn)行賠償。
原告付某某因本次道路交通事故造成的損失，本院依法認(rèn)定如下:
一、醫(yī)療費(fèi)45149.39元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合原告付某某的病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定）。
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元（根據(jù)原告付某某的住院病歷參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算38天為50元／天×38天=1900元）。
三、營養(yǎng)費(fèi)900元（根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的具體意見，結(jié)合原告付某某的住院天數(shù)按每天15元計(jì)算）。
四、護(hù)理費(fèi)14000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見確定的護(hù)理天數(shù)為120天，結(jié)合原告付某某父親付印洋的月工資收入3500元計(jì)算為3500元／月÷30天×120天=14000元）。
五、殘疾賠償金41680元（根據(jù)原告付某某的傷殘等級，參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元／年計(jì)算，即20840元／年×20年×10%=41680元）。
六、精神損害撫慰金2700元（根據(jù)侵權(quán)人的過錯程度、損害后果、結(jié)合本地生活水平確定）。
七、交通費(fèi)2000元（根據(jù)原告付某某住院治療及處理本次道路交通事故的具體情況酌定）。
八、法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元（根據(jù)法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)確定）。
九:住宿費(fèi)1000元（根據(jù)原告付某某提交的住宿費(fèi)票據(jù)確定）。十:后期治療費(fèi)7000元（根據(jù)法醫(yī)鑒定意見書的意見確定）原告付某某的道路交通事故損失合計(jì)117549.39元，其中傷殘分項(xiàng)損失61380元（護(hù)理費(fèi)14000元、殘疾賠償金41680元、精神損害撫慰金2700元、交通費(fèi)2000元、食宿費(fèi)1000元）；醫(yī)療費(fèi)用分項(xiàng)損失54949.39元（醫(yī)療費(fèi)45149.39元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營養(yǎng)費(fèi)900元，后期醫(yī)療費(fèi)7000元）；法醫(yī)鑒定費(fèi)1220元。應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償16693.98元（61380÷（274932.68＋66537.86＋61380＋1594.50）×110000），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償967.48元（54949.39÷（329289.23＋178305.16＋54949.39＋5425.24）×10000），由被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司在機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償110000元限額范圍內(nèi)賠償16693.98元（61380÷（274932.68＋66537.86＋61380＋1594.50）×110000），在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元限額范圍內(nèi)賠償967.48元（54949.39÷（329289.23＋178305.16＋54949.39＋5425.24）×10000），對超出機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失82226.47元，由原告付某某自行承擔(dān)10%即8222.66元（82226.47×10%）。由被告程某、廖善良、陳丁波連帶承擔(dān)70%賠償責(zé)任即57558.52元（82226.47×70%）。由于被告程某還就鄂L×××××號轎車在被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告程某、廖善良、陳丁波連帶承擔(dān)賠償?shù)?7558.52元應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)500000元限額內(nèi)按損失比例賠償55834.26元（57558.52÷（310572.88＋142359.51＋57558.52＋4949.92）×500000）。超出損失比例部分1724.26元由被告程某、廖善良、陳丁波承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，由被告佘鵬承擔(dān)20%賠償責(zé)任即16445.29元（82226.47×20%）。由于被告城順出租車公司還就鄂L×××××號出租車在被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了不計(jì)免賠率300000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告佘鵬承擔(dān)賠償?shù)?6445.29元應(yīng)由被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元限額內(nèi)予以賠償。以上被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償73495.72元。被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)合計(jì)應(yīng)賠償34106.75元。對超出商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額比例的損失1724.26元由被告程某、廖善良、陳丁波承擔(dān)連帶賠償。由原告付某某自行承擔(dān)8222.66元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、原告付某某的交通事故損失117549.39元，由被告平安保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償73495.72元，由被告陽光保險(xiǎn)咸寧中心支公司賠償34106.75元，由被告程某、廖善良、陳丁波承擔(dān)連帶賠償1724.26元，由原告付某某自行承擔(dān)8222.66元。
二、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述款項(xiàng)限賠償義務(wù)人于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息?？顓R戶名:咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行:交通銀行咸寧分行；帳號xxxx851；匯款用途:×××的標(biāo)的款。
本案案件受理費(fèi)2650元，由原告付某某負(fù)擔(dān)650元，由被告程某、廖善良、陳丁波共同負(fù)擔(dān)2000元。

審判長：商祥
審判員：張朝武
審判員：朱其秋

書記員：趙越