原告付某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。被告郭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住新樂市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)。委托代理人朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。被告朱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市正定縣。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司。統(tǒng)一社會信用代碼：91130100794168648G住所地：石家莊市育才街***號中茂海悅寫字樓**層。負責人張云，公司總經(jīng)理。委托代理人康永，該公司員工。

原告訴稱，2017年4月7日，被告郭某某駕駛被告石家莊市路旺汽車運輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿公路由東向西行駛至石橋中隊東側(cè)，與由東向西行駛鄭路海駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號半掛車相撞，造成車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)交警認定被告郭某某負事故全部責任。經(jīng)查冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險及第三者責任險。根據(jù)法律規(guī)定，被告應依法賠償原告冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號半掛車的車輛損失、施救費、評估費、營運損失及其他等損失共計160000元。被告朱某某、郭某某辯稱，車輛入有保險，要求由保險公司賠償。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司辯稱，要求法院依法核實事故的事實，核實駕駛員郭某某的資格證及冀Ａ×××××號行駛證和營運證是否合法有效，如本事故沒有保險免責情形，我公司在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失；我公司在交強險限額內(nèi)已賠償了被保險人石家莊市順友汽車運輸有限公司2000元，所以對原告的損失應扣除2000元，對2000元以上的部分我公司在商業(yè)三者險內(nèi)承擔賠償責任；對營運損失不承擔賠償責任，營運損失屬保險除外責任。我公司是保險合同的當事人，而非交通事故的侵權(quán)人，因此不應對營運損失承擔賠償責任；不承擔本案訴訟費、評估費、鑒定費等間接損失。經(jīng)審理查明，2017年4月7日，被告郭某某駕駛被告石家莊市路旺汽車運輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿公路由東向西行駛至石橋中隊東側(cè)，與由東向西行駛鄭路海駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號半掛車相撞，造成車輛受損的交通事故。經(jīng)保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出清公交認字第11056號道路交通事故認定書，認定被告郭某某負事故全部責任，鄭路海無責任。原告提供道路交通事故認定書、營運證、行駛證。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱：對事故認定書和行駛證、營運證無異議，我公司的報案記錄與事故認定書不相符，要求法庭核實出險經(jīng)過。原告的車輛損失經(jīng)被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司申請，本院依法委托，河北天元保險公估有限公司作出車損報告，結(jié)論為59442元，提供車損報告；原告的營運損失經(jīng)原告申請本院依法委托，河北天元保險公估有限公司于2017年8月3日作出評估報告，原告車輛日營運損失為800元。原告主張120天（自事發(fā)之日2017年4月7日至8月6日）營運損失；原告支付評估費5567元，提供河北天元保險公司出具的發(fā)票兩張。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱：對兩份公估報告的真實性認可，但車損公估報告鑒定損失部分均為車輛前部，原告未提供證據(jù)證明該部分損失系與其車輛碰撞造成，對此部分損失不予承擔；對停運損失公估報告真實性沒有異議，其損失及計算天數(shù)未提供證據(jù)，停運損失無法確定，原告主張120天無法認定，不予認可；根據(jù)商業(yè)三者險第五條第三款的約定，對營運損失不予賠償，對鑒定費票據(jù)的真實性認可，但不屬保險賠償范圍。被告郭某某駕駛車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。原告主張：原告的車損是由法院委托并由有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)作出的，事故認定書說明原告車輛受損，交警隊也有事發(fā)照片，車損應由保險公司依法賠償；原告的車輛為營運車輛，經(jīng)原告依法委托有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出營運損失報告，被告不認可，原告才予起訴，因此主張120天營運損失符合實際情況，此事故被告郭某某負全部責任，因郭某某駕駛車輛投保交強險和三者險，原告主張的車輛損失和營運損失要求保險公司在保險范圍內(nèi)依法賠償，保險公司認為營運損失屬于間接損失，應提供免責條款告知和提示的相關(guān)證據(jù)，否則屬于無效條款。如保險公司盡到告知和提示的義務，要求由車主和實際侵權(quán)人共同承擔營運損失。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司提供商業(yè)險保險條款一份、交強險內(nèi)已向石家莊順友汽車運輸公司打款2000元的打款記錄、商業(yè)保險投保單（投保人石家莊順友汽車運輸公司，投保人聲明：保險人已告知閱讀條款，加蓋石家莊順友汽車運輸公司公章，無簽署日期）、投保人聲明（保險人對免除保險人責任的條款作了明確說明，本人已收到條款，加蓋石家莊順友汽車運輸公司公章，無投保險種、簽署日期）。原告稱：對證據(jù)真實性沒有異議，但不能體現(xiàn)出具體時間，不能證明盡到了投保提示和明確說明的義務，條款不應生效，對證明目的不認可。被告朱某某稱：郭某某是我的雇傭司機，我是實際車主，車輛掛靠在路旺公司；保費是我出的，保險手續(xù)上沒有寫日期，不應具有法律效力，損失應由保險公司承擔。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱：根據(jù)最高院關(guān)于保險法司法解釋二的規(guī)定，如投保人和被保險人交納了保險費，應視為對保險條款的認可。因原告需進行車輛及營運損失鑒定，本案于2017年5月17日中止審理，2017年9月11日恢復審理。
原告付某某與被告朱某某、被告郭某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法由審判員吳玉純適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告付某某與委托代理人徐志磊、被告朱某某、被告郭某某委托代理人朱某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司委托代理人康永到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2017年4月7日，被告郭某某駕駛被告石家莊市路旺汽車運輸有限公司所有的冀Ａ×××××冀Ａ×××××半掛車沿公路由東向西行駛至石橋中隊東側(cè)，與由東向西行駛鄭路海駕駛原告所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××號半掛車相撞，造成車輛受損的交通事故，被告郭某某負事故全部責任，鄭路海無責任的事實，保定市清苑區(qū)公安交通警察大隊作出了清公交認字第11056號道路交通事故認定書，本院予以確認。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱我公司的報案記錄與事故認定書不相符，未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。原告的車輛損失經(jīng)被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司申請，本院依法委托，河北天元保險公估有限公司作出車損報告，結(jié)論為59442元，本院予以認定；原告主張按120天（自事發(fā)之日2017年4月7日至8月6日），日營運損失為800元，提供河北天元保險公估有限公司于2017年8月3日作出的評估報告，其營運損失為96000元，本院予以支持；原告支付評估費5567元，提供河北天元保險公司出具的發(fā)票兩張，本院予以認定。綜上，原告的損失：車輛損失59442元、營運損失為96000元、公估費5567元，共計161009元。原告主張160000元，不違法法律規(guī)定，本院予以認定。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司稱根據(jù)商業(yè)三者險第五條第三款的約定，對營運損失不予賠償，所提供的商業(yè)保險投保單、投保人聲明雖然加蓋投保人石家莊順友汽車運輸公司公章，但無投保險種、簽署日期，免賠內(nèi)容，尚不足以認定保險人履行了有關(guān)免除保險人責任條款的概念、內(nèi)容及其法律后果以書面或口頭形式向投保人作出常人能夠理解的解釋說明，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司沒有完全履行《中華人民共和國保險法》第十七條第二款的相關(guān)規(guī)定，該免責條款不產(chǎn)生效力，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司對營運損失不予賠償?shù)闹鲝?，本院不予支持。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司提供交強險內(nèi)已向石家莊順友汽車運輸公司打款2000元的打款記錄，本院予以認定。因被告郭某某駕駛車輛在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司投保交強險和100萬元商業(yè)三者險，被告郭某某駕負事故全部責任，故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司應在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告損失158000元（160000元-2000元）。原告其余車輛損失2000元被告朱某某作為被告郭某某的雇主承擔賠償責任，賠償原告車輛損失2000元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（三）項、第二十五條第二款、《中華人民共和國保險法》第十七條《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告付某某158000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告朱某某賠償原告付某某車輛損失2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告郭某某不承擔賠償責任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3500元，減半交納1750元，由被告朱某某、郭某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜