原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊某哈爾市鐵鋒區(qū)。委托代理人：林森，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。被告：路印占，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊某哈爾市龍沙區(qū)。被告：齊某哈市教育建筑有限責(zé)任公司，住所地齊某哈爾市建華區(qū)民樂街20號(hào)。法定代表人：李國君，該公司董事長。委托訴訟代理人：聶忠平，該公司職工。被告：聶忠芳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊某哈爾市建華區(qū)。委托代理人：田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。

原告付某某向法院提出訴訟請(qǐng)求：1請(qǐng)求判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后期醫(yī)療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、120急救費(fèi)等共計(jì)人民幣271，665.84元。2、判令三被告負(fù)擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、案件受理費(fèi)由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年3月19日，被告路印占找原告去觀湖老年公寓安裝彩鋼活動(dòng)板房。早上9點(diǎn)左右，原告付某某在安裝彩鋼活動(dòng)板房時(shí)，由于彩鋼房過高，原告付某某向施工工地工長借了兩個(gè)油漆桶站到上面安裝彩鋼房。下午4時(shí)許，原告付某某站在油漆桶上干活時(shí)，油漆桶突然爆炸，將原告付某某炸傷，原告付某某被送至齊某哈爾市第一醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至齊某哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，原告付某某共計(jì)住院17天，醫(yī)院診斷為“復(fù)合性外傷”，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41，500.37元。經(jīng)原告付某某申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，2017年11月24日，齊某哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平司法鑒定中心（2017）臨鑒字第569號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：“1、被鑒定人付某某評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人付某某治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算。3、被鑒定人付某某誤工損失日評(píng)定為傷后90日，傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后30日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。4、被鑒定人付某某后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣伍千元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)”。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司為觀湖老年公寓的建設(shè)方，被告聶忠芳為出資人，故三被告均應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。原告付某某為支持自己的主張，向法院提供如下證據(jù)：1、診斷書、住院病歷、用藥明細(xì)、門診費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等，證明原告因受傷花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41，500.37元。2、錄音資料及錄像資料，證明原告付某某在齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司工地安裝彩鋼板房時(shí)受傷。3、證人劉某證言一份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過。4、社區(qū)證明及租房協(xié)議一份，證明原告付某某在齊某哈爾市連續(xù)居住超過1年以上。5、工作證明，證明原告付某某受傷前月收入4500.00元。6、120急救費(fèi)用票據(jù)，證明原告付某某支付120急救費(fèi)287.00元。7、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)5000.00元及鑒定檢查費(fèi)150.00元。8、身份證戶口本，證明原告付某某身份，原告大女兒付涵于xxxx年xx月xx日出生。二女兒付桐于xxxx年xx月xx日出生，原告付某某主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。9、照片三張，證明原告付某某受傷狀況。10、油漆桶爆炸后照片兩張，證明齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司在觀湖老年公寓施工工地的油漆桶爆炸，將原告付某某炸傷，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司監(jiān)管不到位，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。11、齊某哈爾和平醫(yī)院司法鑒定意見書，證明原告付某某傷殘等級(jí)情況。被告路印占辯稱，原告付某某是被告路印占雇傭的工人，被告路印占為被告齊某哈市教育建筑有限責(zé)任公司安裝彩鋼房。2017年3月19日，被告路印占派原告付某某去安裝彩鋼活動(dòng)板房，由于工地現(xiàn)場沒有梯子，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司承建的觀湖老年公寓工地的工長讓原告付某某取個(gè)油漆桶，原告付某某站到油漆桶上安裝彩鋼活動(dòng)板房，后油漆桶爆炸，將原告付某某炸傷。被告路印占同意賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，但要求被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司及被告聶忠芳應(yīng)賠償原告付某某部分費(fèi)用。被告路印占未向法院提供書面證據(jù)。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司辯稱，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司為觀湖老年公寓的施工方，被告聶忠芳為投資方。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司為承建觀湖老年公寓需要安裝彩鋼活動(dòng)板房，據(jù)說被告路印占是專門做活動(dòng)彩鋼板房和安裝的，于是便給被告路印占打電話，要求其承攬制作及安裝彩鋼活動(dòng)板房，并將錢款支付完畢。原告付某某于2017年3月17日在工地安裝活動(dòng)板房被油漆桶炸傷，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司并不知情，被告單位于2017年4月27日建筑工程施工許可證才下來，事故發(fā)生時(shí)，被告單位并未進(jìn)入現(xiàn)場。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司為支持自己的抗辯理由，向法院提供的證據(jù)有：1、照片兩張，證明路印占經(jīng)營的勝祥彩鋼鋁塑鋁塑窗公司，是有資質(zhì)的單位。2、建筑工程施工許可證，證明齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司開工時(shí)間為2017年4月27日。被告聶忠芳辯稱，原告訴訟主體有錯(cuò)誤，原告付某某不是被告聶忠芳的員工，而是被告路印占與妻子王秋影開設(shè)的勝祥彩鋼鋼結(jié)構(gòu)鋁塑鋁塑窗制造公司的員工，該公司法人是王秋影，因此能證明被告路印占經(jīng)營的彩鋼活動(dòng)板房的制作與安裝是有資質(zhì)的公司，原告付某某受傷，被告路印占應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。被告聶忠芳不應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。被告聶忠芳未向法院提供書面證據(jù)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告付某某提供的證據(jù)1、4、5、6、7、8、9、11具有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以確認(rèn)。原告付某某提供的證據(jù)2、3、10本院予以參考。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司提供的證據(jù)1、2具有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，本院依法予以確認(rèn)。本院根據(jù)上述有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定以下事實(shí)：被告聶忠芳系齊某哈市觀湖老年公寓的出資人。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司系齊某哈爾市觀湖老年公寓的施工方。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司要在觀湖老年公寓安裝彩鋼活動(dòng)板房，于是找到被告路印占，要求其為被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司制作并安裝彩鋼活動(dòng)板房，雙方無書面定做安裝合同。原告付某某為被告路印占雇傭的職工。2017年3月19日，被告路印占找原告付某某去觀湖老年公寓安裝彩鋼活動(dòng)板房。早上9點(diǎn)左右，原告付某某在安裝彩鋼活動(dòng)板房時(shí)，由于彩鋼房過高，原告付某某向施工工地工長借了兩個(gè)油漆桶站到上面安裝彩鋼房。下午4時(shí)許，原告付某某站在油漆桶上干活時(shí)，油漆桶突然爆炸，將原告付某某炸傷，原告付某某被送至齊某哈爾市第一醫(yī)院搶救治療，后轉(zhuǎn)至齊某哈爾市醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院住院治療，原告付某某共計(jì)住院17天，醫(yī)院診斷為“復(fù)合性外傷”，住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)41，500.37元。經(jīng)原告付某某申請(qǐng)委托鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，2017年11月24日，齊某哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心作出齊和平司法鑒定中心（2017）臨鑒字第569號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：“1、被鑒定人付某某評(píng)定為九級(jí)傷殘。2、被鑒定人付某某治療終結(jié)時(shí)間為三個(gè)月，自受傷日開始計(jì)算。3、被鑒定人付某某誤工損失日評(píng)定為傷后90日，傷后30日內(nèi)需一人護(hù)理，傷后30日內(nèi)需增補(bǔ)營養(yǎng)。4、被鑒定人付某某后期醫(yī)療費(fèi)需人民幣伍千元，或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)?！北桓纨R某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司為觀湖老年公寓的建設(shè)方，被告聶忠芳為出資人，現(xiàn)原告付某某訴至法院，要求三被告負(fù)賠償責(zé)任。
原告付某某與被告路印占、齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司、聶忠芳提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托代理人林森，被告路印占，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人聶忠平及其被告聶忠芳的委托代理人田艷杰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完結(jié)。

本院認(rèn)為，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司將彩鋼活動(dòng)板房的定做與安裝交付被告路印占，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司與被告路印占承攬關(guān)系成立。被告路印占雇傭原告付某某安裝彩鋼活動(dòng)板房，在安裝過程中發(fā)生人身損害，原告付某某被油漆桶炸傷，對(duì)此，被告路印占應(yīng)負(fù)60%的賠償責(zé)任，原告付某某作為完全民事行為能力人，在完成安裝工程中應(yīng)當(dāng)預(yù)見站在油漆桶上安裝彩鋼活動(dòng)板房操作不當(dāng)會(huì)造成安全隱患而對(duì)此未充分認(rèn)知，造成其遭到人身損害，對(duì)此，原告付某某應(yīng)自負(fù)30%的賠償責(zé)任。被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司，將安裝定做彩鋼活動(dòng)板房的工程承攬給無相應(yīng)資質(zhì)的被告路印占，在承攬過程中，在選用人員中存在過錯(cuò)。故其應(yīng)負(fù)擔(dān)10%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金（包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、伙食補(bǔ)助費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等可按法律規(guī)定予以賠付。關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金，因被告已支付相應(yīng)的殘疾賠償金，故本院不宜支持。故依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告路印占于本判決生效之日起一次性賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)41，937.37元（含鑒定檢查費(fèi)、120急救費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元（100.00元×17天）、護(hù)理費(fèi)4554.33元（55，411.00元÷365天×30天×1人）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（100.00元×30天）、誤工費(fèi)35，914.38元（52，435.00元÷365天×250天）、殘疾賠償金153，750.00元（25，736.00元×20年×20%＋18，145.00元×10年×20%÷2＋18，145.00元×18年×20%÷2）以上款項(xiàng)合計(jì)人民幣245，856.08的60%即147，513.65元。二、被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司本判決生效之日起一次性賠償原告付某某醫(yī)療費(fèi)41，937.37元（含鑒定檢查費(fèi)、120急救費(fèi)）、后續(xù)治療費(fèi)5000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1700.00元（100.00元×17天）、護(hù)理費(fèi)4554.33元（55，411.00元÷365天×30天×1人）、營養(yǎng)費(fèi)3000.00元（100.00元×30天）、誤工費(fèi)35，914.38元（52，435.00元÷365天×250天）、殘疾賠償金153，750.00元（25，736.00元×20年×20%＋18145.00元×10年×20%÷2＋18145.00元×18年×20%÷2）以上款項(xiàng)合計(jì)人民幣245，856.08的10%即24，585.61元。三、被告聶忠芳不負(fù)賠償責(zé)任。四、駁回原告付某某其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5374.00元，由原告付某某負(fù)擔(dān)1612.20元，被告路印占負(fù)擔(dān)3224.40元，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)537.40元。鑒定費(fèi)5000.00元，原告付某某負(fù)擔(dān)1500.00元，被告路印占負(fù)擔(dān)3000.00元，被告齊某哈爾市教育建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)500.00元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊某哈爾市中級(jí)人民法院。上訴期滿七日內(nèi)仍未交上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。