原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住哈爾濱市雙城區(qū)。委托訴訟代理人：宋泉，黑龍江清泉律師事務(wù)所律師。被告：肇東市五站鎮(zhèn)德和順石材廠。住所地肇東市五站鎮(zhèn)。經(jīng)營者：尹小立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住肇東市。委托訴訟代理人：郭文福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，法律工作者，住肇東市。

付某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)67,208.25元、鑒定費(fèi)4,900元、護(hù)理費(fèi)13,208元、誤工費(fèi)17,238元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,700元、營養(yǎng)費(fèi)7,200元、內(nèi)固定物取出費(fèi)10,000元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2,000元，合計(jì)124,754.25。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年11月10日，德和順石材廠經(jīng)營者尹小立找到原告等幾人，到廠內(nèi)為其卸崗石，約定每塊崗石10元錢，完工后就開支。原告在卸車搬運(yùn)崗石時(shí)被砸傷。尹小立將原告送至肇東市人民醫(yī)院急救治療8天，并墊付醫(yī)療費(fèi)3,000元。后因原告?zhèn)閲?yán)重轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院住院治療20天。經(jīng)診斷為頸椎盤突出癥、左踝關(guān)節(jié)骨折、頭部外傷。原告就賠償事宜多次找被告協(xié)商無果，故訴至法院，請依法判決。德和順石材廠辯稱，被告是通過聯(lián)系哈爾濱禧龍大市場裝卸隊(duì)的隊(duì)長指派幾名工人到被告處卸崗石，被告與原告不存在直接的雇傭關(guān)系。原告給被告出勞務(wù)，或者與被告存在勞動(dòng)關(guān)系，或者與被告存在承攬關(guān)系。如果是勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)依法先行仲裁，法院不應(yīng)直接受案；如果是承攬關(guān)系，應(yīng)由原告自己承擔(dān)責(zé)任。原告受到傷害是因?yàn)檫|寧營口市物流有限公司遼Ｈ×××××號貨車未將車廂用掛鉤穩(wěn)住，導(dǎo)致崗石滑落所致，該物流公司應(yīng)是共同侵權(quán)行為人，應(yīng)當(dāng)作為被告參加訴訟。原告在勞動(dòng)中未能注意安全，自身存在過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。原告要求的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等數(shù)額過高，精神損害撫慰金不符合規(guī)定，被告不同意賠償。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：德和順石材廠系經(jīng)肇東市工商管理局登記注冊的個(gè)體工商戶，經(jīng)營者是尹小立。2017年11月10日上午9時(shí)許，尹小立雇傭付某某等人到該廠卸崗石，約定每卸一塊崗石10元，完活后當(dāng)天開支。付某某在貨車上卸崗石時(shí)，因崗石板堆傾斜滑落將其砸傷。尹小立將付某某送進(jìn)肇東市人民醫(yī)院救治8天。因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)至哈爾濱醫(yī)科大學(xué)附屬第二醫(yī)院繼續(xù)住院治療20天。經(jīng)診斷為頸椎間盤突出，踝關(guān)節(jié)骨折，頭部外傷。共花銷醫(yī)療費(fèi)70,208.25元，其中由尹小立墊付3,000元。經(jīng)肇東市光大司法鑒定所鑒定，意見為：不構(gòu)成傷殘；醫(yī)療終結(jié)期四個(gè)月；護(hù)理期六十日(住院期二人護(hù)理，余一人);營養(yǎng)期九十日；誤工期一百二十日；內(nèi)固定物取出費(fèi)約人民幣一萬元或按實(shí)際合理發(fā)生額為準(zhǔn)。付某某支出鑒定費(fèi)4,900元。
原告付某某與被告肇東市五站鎮(zhèn)德和順石材廠（以下簡稱德和順石材廠）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某及其委托訴訟代理人宋泉、被告德和順石材廠經(jīng)營者尹小立及其委托訴訟代理人郭文福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，德和順石材廠與付某某之間雖然未簽訂書面雇傭合同，但已實(shí)際形成雇傭關(guān)系，并已實(shí)際履行。該雇傭關(guān)系系出于雙方自愿，意思表示真實(shí)，不違背法律規(guī)定，應(yīng)為合法有效,應(yīng)當(dāng)受到國家法律保護(hù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，也可以請求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)賠償責(zé)任以后，可以向第三人追償”。據(jù)此，作為雇員的付某某按約定在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害，應(yīng)當(dāng)由雇主德和順石材廠承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國民法總則》第五十六條規(guī)定：個(gè)體工商戶的債務(wù)，個(gè)人經(jīng)營的，以個(gè)人財(cái)產(chǎn)承擔(dān)。因德和順石材廠系依法登記取得字號的個(gè)體工商戶，登記注冊及實(shí)際經(jīng)營者均是尹小立，因此，應(yīng)由經(jīng)營者尹小立承擔(dān)內(nèi)賠償責(zé)任。關(guān)于付某某主張給付醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、內(nèi)固定物取出費(fèi)、精神損害撫慰金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。關(guān)于付某某主張給付誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，其所要求的項(xiàng)目數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，因其系農(nóng)民身份，誤工費(fèi)應(yīng)按農(nóng)民工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，營養(yǎng)費(fèi)每天應(yīng)酌定按50元給付為妥，故本院對此予以適當(dāng)支持。關(guān)于付某某主張給付交通費(fèi)的訴訟請求，應(yīng)當(dāng)負(fù)有提交正式交通費(fèi)票據(jù)舉證證明責(zé)任，因其無證據(jù)證明，本院對此不予以支持。關(guān)于德和順石材廠提出的誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)方面的抗辯主張，符合法律規(guī)定，本院予以適當(dāng)支持。關(guān)于德和順石材廠認(rèn)為與禧龍大市場裝卸隊(duì)存在雇傭關(guān)系，與付某某不存在直接雇傭關(guān)系的抗辯主張，其應(yīng)負(fù)有舉證證明責(zé)任，因其無證據(jù)予以證明，本院對此不予以支持。關(guān)于德和順石材廠認(rèn)為與付某某之間屬于勞動(dòng)關(guān)系的抗辯主張，因付某某不是該廠職工，與該廠不存在勞動(dòng)合同關(guān)系，不應(yīng)受勞動(dòng)法調(diào)整，本院對此不予以支持。關(guān)于德和順石材廠認(rèn)為與付某某之間屬于承攬關(guān)系的抗辯主張，因付某某卸崗石純屬輸出勞務(wù)，不具有承攬屬性，本院對此不予以支持。關(guān)于德和順石材廠認(rèn)為貨車車主應(yīng)為共同侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)追加為共同被告的抗辯主張，因《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十一條所規(guī)養(yǎng)費(fèi)4,500元，內(nèi)固定物取出費(fèi)10,000元，精神損害撫慰金2,000元,合計(jì)116,979元，扣除已給付的3,000元，應(yīng)為113,979元，由被告德和順石材廠經(jīng)營者尹小立賠償，于本判決生效后三日內(nèi)付清；二、駁回原告付某某的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給義金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,398元，由原告付某某自負(fù)108元，由德和順石材廠經(jīng)營者尹小立負(fù)擔(dān)1,290元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審判員　　張濮原

書記員：趙影