原告付德高，湖北楚通公路工程有限責(zé)任公司員工。
委托代理人談道俊，湖北普明律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告周某某，武漢赤灣東方物流有限公司員工。
被告武漢赤灣東方物流有限公司。
法定代表人陳波，總經(jīng)理。
上述二被告共同委托代理人熊志強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司。
負(fù)責(zé)人韓穗，總經(jīng)理。
委托代理人向樂(lè)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司。
負(fù)責(zé)人郭振雄，總經(jīng)理。

原告付德高訴被告周某某、武漢赤灣東方物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱赤灣公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司（以下簡(jiǎn)稱太保硚口公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司（以下簡(jiǎn)稱太保深圳公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由審判員陸建平適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告付德高及其委托代理人談道俊與被告周某某、赤灣公司的委托代理人熊志強(qiáng)、被告太保硚口公司的委托代理人向樂(lè)到庭參加訴訟，被告太保深圳公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月19日9時(shí)2分許，被告周某某駕駛鄂A×××××重型牽引車牽掛鄂A×××××號(hào)半掛車，行駛至京港澳高速公路武漢南收費(fèi)站出口車道時(shí)，碰撞車道內(nèi)的原告付德高，造成原告付德高受傷的交通事故。2013年7月30日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)一支隊(duì)蔡甸大隊(duì)以高警蔡甸公交認(rèn)字（2013）第029號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，被告周某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告付德高無(wú)責(zé)任。原告付德高受傷后被送往武漢市江夏區(qū)中醫(yī)院救治，于當(dāng)日轉(zhuǎn)院至武漢市普愛(ài)醫(yī)院住院治療38天，醫(yī)療費(fèi)用為8806.14元，購(gòu)買坐廁椅花費(fèi)了280元。出院診斷為腰4椎體爆裂性骨折伴馬尾神經(jīng)損傷、醫(yī)囑記載有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)等內(nèi)容。武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2013年12月9日作出武醫(yī)法（2013）臨鑒字第946號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書(shū)》，鑒定意見(jiàn)為：1.被鑒定人付德高在交通事故中所受損傷構(gòu)成9級(jí)殘疾；2.建議后續(xù)醫(yī)療費(fèi)15000元左右；3.傷后可休養(yǎng)10個(gè)月，護(hù)理10周時(shí)間。鑒定后，原告付德高又支出了醫(yī)療費(fèi)769.59元。
另查明，鄂A×××××／鄂A×××××掛車車主為被告赤灣公司，被告周某某系該公司員工，駕駛該車系執(zhí)行工作任務(wù)的行為。鄂A×××××號(hào)車在被告太保硚口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，并在被告太保深圳公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。事故發(fā)生后，被告赤灣公司共墊付了原告付德高各項(xiàng)費(fèi)用共60555.73元。原告付德高系農(nóng)業(yè)戶口，從2009年3月起在湖北楚通公路工程有限責(zé)任公司務(wù)工，并居住在該公司所租用的宿舍，事故發(fā)生前，原告付德高的月收入為3000元。
本案在審理過(guò)程中，由于被告太保深圳公司經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，致使調(diào)解未能進(jìn)行。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、診斷證明，出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)、駕駛證、保單、勞動(dòng)合同、居住證明、工資表、銀行對(duì)賬明細(xì)單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)定，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)對(duì)本案交通事故所作出的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，定責(zé)準(zhǔn)確，本院予以采信。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任；（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；……”的規(guī)定，原告付德高的損失應(yīng)先由為鄂A×××××號(hào)車承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太保硚口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)2013年3月1日起實(shí)施的修改后的《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第四十三條“掛車不投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。發(fā)生道路交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由牽引車投保的保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，被告太保深圳公司辯稱原告的損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在主掛車兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償?shù)闹鲝垼c查明的事實(shí)不符，本院不予采納。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后的不足部分，根據(jù)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，由被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告周某某系被告赤灣公司員工，駕駛鄂A×××××／鄂A×××××掛車系執(zhí)行工作任務(wù)的行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”的規(guī)定，被告周某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告赤灣公司承擔(dān)。鄂A×××××號(hào)車在被告太保深圳公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱‘商業(yè)第三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”的規(guī)定，被告赤灣公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后不足部分的賠償責(zé)任，依法應(yīng)由被告太保深圳公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。因鄂A×××××號(hào)車投保的是第三者責(zé)任保險(xiǎn)，未投保不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，根據(jù)《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第九條第一款第（一）項(xiàng)的約定，負(fù)事故全部責(zé)任的，免賠率為20%，該免賠部分應(yīng)由被告赤灣公司承擔(dān)。被告太保深圳公司辯稱商業(yè)三者險(xiǎn)不應(yīng)一并處理的意見(jiàn)，本院不予采納。原告付德高要求被告賠償損失的訴訟請(qǐng)求，有理、合法，本院予以支持，但賠償項(xiàng)目及賠償數(shù)額均應(yīng)依法計(jì)算。

關(guān)于具體賠償數(shù)額，原告付德高的醫(yī)療費(fèi)中，有769.59元發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后，該部分醫(yī)療費(fèi)本院不予支持，其他醫(yī)療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；后期治療費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各按住院的實(shí)際天數(shù)及每天15元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；原告付德高居住在城鎮(zhèn)一年以上，且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工費(fèi)按其實(shí)際月收入計(jì)算至定殘前一天；護(hù)理費(fèi)參照服務(wù)行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；精神損害撫慰金酌定4000元；交通費(fèi)酌定500元；殘疾輔助用具費(fèi)有證據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)可；其主張復(fù)印打字費(fèi)缺乏法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)道路交通安全秩序，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條第一款、第四十八條；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、由中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告付德高各項(xiàng)損失120000元。
二、由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司深圳分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告付德高各項(xiàng)損失58669.90元。
三、由被告武漢赤灣東方物流有限公司賠償原告付德高各項(xiàng)損失14667.24元。此款與已墊付的60555.73元相抵后，由原告付德高于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告武漢赤灣東方物流有限公司45888.49元。
四、駁回原告付德高其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1384元，減半收取692元，法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1392元，由被告武漢赤灣東方物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶一市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　陸建平

書(shū)記員：黃雪蓮 賠償清單 醫(yī)療部分 1.醫(yī)療費(fèi)58806.14元 2.后期治療費(fèi)15000元 3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)38天x15元／天=570元 4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)38天x15元／天=570元 1-4項(xiàng)合計(jì)74946.14元 由太保硚口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額范圍內(nèi)賠償10000元，不足部分64946.14元，由太保深圳公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80%即51956.90元，赤灣公司賠償20%即12989.24元。 殘疾部分 5.殘疾賠償金22906元／年x20年x20%=91624元 6.誤工費(fèi)170天÷30天x3000元／月=17000元 7.護(hù)理費(fèi)70天x26008元／年÷365天=4987元 8.精神損害撫慰金4000元（酌定） 9.交通費(fèi)500元（酌定） 10.殘疾輔助用具費(fèi)280元 5-9項(xiàng)合計(jì)118391元 由太保硚口公司在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾限額范圍內(nèi)賠償110000元。不足部分，由太保深圳公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償80%即6713元，由赤灣公司賠償20%即1678元。 太保硚口公司合計(jì)10000＋110000=120000元 太保深圳公司合計(jì)51956.90＋6713=58669.9元 赤灣公司合計(jì)1289.24＋1678=14667.24元。已墊付60555.73元，應(yīng)返回45888.49元。 本案受理費(fèi)減半收取692元，法醫(yī)鑒定費(fèi)700元，合計(jì)1392元，由赤灣公司負(fù)擔(dān)。