原告：付某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托訴訟代理人：張志勇，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：范思聰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。
被告：尹麗某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市朝陽區(qū)。

原告付某某與被告王某、尹麗某民間借貸糾紛一案，本院于2017年1月12日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張志勇、范思聰?shù)酵⒓釉V訟，被告王某、尹麗某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出的訴訟請求：1、請求法院依法判令二被告連帶償還那日所欠原告的1500萬元借款的擔(dān)保之債。2、請求法院依法判令二被告連帶償還自2015年2月26日至本案起訴之時產(chǎn)生的逾期利息、違約金等暫計(暫時計算至2016年11月25日)630萬元，以最終執(zhí)行完畢時確定的數(shù)額為準(zhǔn)；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等所有原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年2月26日，那日、萬路與原告簽訂了《借款合同》，合同約定由那日、萬路共同向原告借款l500萬元，借款期限為2014年2月26日至2015年2月25日，合同約定借款利息按照借款總額1.67％的固定月利率按月給付，若到期未還則按照欠款額的0.8‰支付違約金；
合同簽訂后，原告依約向那日、萬路履行了支付借款的義務(wù)。為保證借款合同的履行，2014年3月13日被告王某向原告出具了《不可撤銷擔(dān)保函》，同意對那日向原告的借款行為提供不可撤銷連帶擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、其他費(fèi)用和相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失之和，擔(dān)保期限為借款合同到期后兩年(自2015年2月25日至2017年2月25日)。同時承諾原告有權(quán)直接向擔(dān)保人主張權(quán)利，而無需向借款人先行主張，被告出具的擔(dān)保函約定的糾紛的管轄為出借人所在地管轄，出借人即
原告?，F(xiàn)借款人未能如期償還原告本金、逾期利息、違約金等己構(gòu)成違約，給原告造成嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)擔(dān)保函承諾，被告王某應(yīng)對借款人的違約行為承擔(dān)連帶擔(dān)保償還責(zé)任。另外，被告尹麗某與被告王某系夫妻關(guān)系，且在上述《不可撤銷擔(dān)保函》第1條中明確聲明“擔(dān)保人夫妻對此擔(dān)保知情且予以認(rèn)可”，同時該擔(dān)保為夫妻婚姻存續(xù)期間共同擔(dān)保債務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
二被告未向本院提交答辯狀。
經(jīng)審理查明：2014年2月26日，原告付某某與那日、萬路簽訂了《借款合同》，合同約定由那日、萬路共同向原告借款l500萬元，借款期限為2014年2月26日至2015年2月25日，約定借款利息按照借款總額1.67％的固定月利率按月給付，若到期未還每逾期一日則按照欠款額的0.8‰支付違約金；合同簽訂后，原告依約向那日、萬路履行了支付1500萬元借款的義務(wù)。借款人依約向原告支付了自2014年2月26日至2015年2月25日的借款利息。2014年3月13日，被告王某向原告出具了《不可撤銷擔(dān)保函》，同意對那日向原告的借款行為提供不可撤銷連帶擔(dān)保，擔(dān)保范圍為借款本金、利息、其他費(fèi)用和相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失之和，擔(dān)保期限為借款合同到期后兩年(自2015年2月25日至2017年2月25日)。同時承諾原告有權(quán)直接向擔(dān)保人主張權(quán)利，而無需向借款人先行主張。借款合同到期后，借款人未能償還原告借款本金、逾期利息等。被告尹麗某與被告王某系夫妻關(guān)系，在《不可撤銷擔(dān)保函》中明確聲明“擔(dān)保人夫妻對此擔(dān)保知情且予以認(rèn)可”。另借款合同約定的違約金超過了年利率24%。原告主張被告支付1500萬元借款及自2015年2月26日至2016年11月25日借款本金1500萬元產(chǎn)生的違約金按年利率24%計算計630萬元。

本院認(rèn)為，2014年2月26日，原告付某某與那日、萬路簽訂的《借款合同》合法有效，2014年3月13日，被告王某向原告出具的《不可撤銷擔(dān)保函》，同意對那日向原告的借款行為提供不可撤銷連帶擔(dān)保亦有效。原告依約向借款人支付了1500萬元借款的義務(wù)，借款人依約向原告支付了自2014年2月26日至2015年2月25日的借款利息。借款合同到期后，借款人未能償還原告借款1500萬元，己構(gòu)成違約，根據(jù)擔(dān)保函承諾，被告王某應(yīng)對借款人的借款行為承擔(dān)連帶償還責(zé)任。被告尹麗某與被告王某系夫妻關(guān)系，雖在《不可撤銷擔(dān)保函》中明確聲明“擔(dān)保人夫妻對此擔(dān)保知情且予以認(rèn)可”。但在《不可撤銷擔(dān)保函》中并無尹麗某的簽字；雖王某的擔(dān)保行為發(fā)生在尹麗某與王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，但夫妻一方對外擔(dān)保之債不應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，故尹麗某不承擔(dān)保證責(zé)任。本案借款合同約定的違約金超過了年利率24%，原告主張按年利率24%計算自2015年2月26日至2016年11月25日借款本金1500萬元產(chǎn)生的違約金計630萬元符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。擔(dān)保人王某應(yīng)對借款人所借原告1500萬元借款及自2015年2月26日至2016年11月25日借款本金1500萬元產(chǎn)生的違約金按年利率24%計算共計630萬元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。依照《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告付某某借款1500萬元及自2015年2月26日至2016年11月25日借款本金1500萬元的違約金計630萬元。
二、被告尹麗某不承擔(dān)保證責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)148300元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長　　張友僧 審判員　　穆慶偉 審判員　　于振東

書記員：孫偉