原告付小花,女,****年**月**日出生,漢族,湖北省廣水市人,住湖北省廣水市,
原告吳某某,男,****年**月**日出生,漢族,湖北省廣水市人,住湖北省廣水市，
原告彭先玉,女,****年**月**日出生,漢族,湖北省廣水市人,住湖北省廣水市，
原告吳絲絲,女,****年**月**日出生,漢族,湖北省廣水市人,住湖北省廣水市，
原告吳承鑫,男,****年**月**日出生,漢族,湖北省廣水市人,住湖北省廣水市，
五原告委托代理人袁紹華，
廣水市城郊法律服務(wù)所法律工作者。
被告胡某某,男,****年**月**日出生,漢族,湖比省廣水市人,住湖北省廣水市,
被告
廣水市恒泰汽車運輸有限責(zé)任公司
法定代表人閔前會，董事長。
委托訴訟代理人閔建華，
湖北磊落律師事務(wù)所律師。
被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司
負責(zé)人劉小波，經(jīng)理。
委托訴訟代理人李蕓，
湖北印臺律師事務(wù)所律師。
原告付小花、吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫與被告胡某某、
廣水市恒泰汽車運輸有限責(zé)任公司、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員沈華林適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告付小花及五原告委托代理人袁紹華、被告胡某某、被告
廣水市恒泰汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱恒泰公司）委托訴訟代理人閔建華、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司（以下簡稱保險公司）委托訴訟代理人李蕓到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付小花、吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決被告賠償原告醫(yī)療費、喪葬費、死亡賠償金、精神損害撫慰金、交通費、誤工費、被撫養(yǎng)人生活費等共計6400000元:2、本案訴訟費用由被告承
擔(dān)。事實和理由：2018年10月10日9時10分,吳和平駕駛隨G11331號二輪摩托車,由中懋和府小區(qū)由南往北駛?cè)霊?yīng)十大道左轉(zhuǎn)時,遇胡某某駕駛鄂Ｓ×××××號中型客車,沿應(yīng)十大道由西往東直行,雙方措施不當致兩車相撞,造成兩車受損及吳和平受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。該機動車交通事故經(jīng)廣水市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定:胡某某、吳和平負同等責(zé)任。經(jīng)查明,胡某某個人承包、掛靠恒泰公司S85868號中型客車在保險公司投保了交強險、第三者責(zé)任商業(yè)險,該機動車交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。故此,依據(jù)法律規(guī)定,保險公司在交強險、第三者責(zé)任商業(yè)險限額內(nèi)向原告予以賠償,不足數(shù)額由胡某某在責(zé)任賠償范圍內(nèi)向原告予以賠償。綜上，請求法院判如所求。
被告胡某某辯稱：首先,被告對本案交通事故造成原告心理上的傷痛,表示同情和歉意；其次,被告對本案交通事故發(fā)生的事實、交警的責(zé)任劃分無異議；最后,被告所駕駛的車輛已在保險股份公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,其中交強險的最高保額為122000元,商業(yè)第三者責(zé)任險的最高保額為100萬元。原告訴訟請求沒有超過最高保險額,所以,本案的損失應(yīng)當由保險公司給予賠償。同時,被告已墊付了50470.30元賠償款,其中50000元是現(xiàn)金,470.30元是醫(yī)療費。保險公司對原告全部賠償?shù)轿缓?原告應(yīng)該退回被告墊付的50470.30元。
被告恒泰公司辯稱：一、肇事車輛鄂Ｓ×××××的所有人與使用人是分離的。鄂Ｓ×××××車輛雖然登記在被告公司名下,但已承包給胡某某經(jīng)營。鄂Ｓ×××××車輛在實際營運中,是由胡某某自行運行支配,他在營運中自主經(jīng)營、自負贏虧、享受利益并承擔(dān)風(fēng)險。被告公司只為登記在名下的車輛提供服務(wù),不享受車輛在營運中的利潤分配。鄂Ｓ×××××車輛在營運中所產(chǎn)生的利潤,都由胡某某享有?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第49條規(guī)定:因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時,發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責(zé)任的,由保險公司在機動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由機動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)上述法律規(guī)定,被告公司對原告不承擔(dān)賠償責(zé)任。二、鄂Ｓ×××××號車輛已在保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險,其中交強險的最高保額為122000元,商業(yè)第三者責(zé)任險的最高保額為100萬元。原告訴訟請求沒有超過最高保險額,所以,本案的損失應(yīng)當由保險公司給予賠償,剩下的部分由胡志貴給予賠償。綜上所述,根據(jù)上述法律規(guī)定及租賃合同約定,原告的賠償首先由保險公司給予賠償,不足部分由胡某某給予賠償,被告公司在本案交通事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任,請求法院依法駁回原告對被告公司的訴訟請求。
被告保險公司辯稱：一、本案被告胡某某、恒泰公司應(yīng)提交肇事車輛的駕駛證、行駛證,保單;如果肇事車輛系營運車輛,還需提交營運證和從業(yè)資格證,經(jīng)答辯人核實無誤后,若不存在保險合同免責(zé)事由的情形下,被告公司將在原告合理請求范圍內(nèi),依據(jù)事故責(zé)任比例大小,在保險限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。二、原告訴求的賠償項目和金額,應(yīng)有相應(yīng)的證據(jù)支持,并經(jīng)庭審質(zhì)證后予以確認,對于原告不合理的部分請求法院依法予以駁回。三、答辯人不承擔(dān)本案的鑒定費用和訴訟費用。
本院經(jīng)審理認定事實如下，2018年10月10日9時10分許,吳和平駕駛隨G11331號二輪摩托車,由應(yīng)十大道中懋和府小區(qū)由南往北駛?cè)霊?yīng)十大道左轉(zhuǎn)時,遇胡某某駕駛鄂Ｓ×××××號中型客車沿應(yīng)十大道由西往東直行,雙方措施不當致兩相撞,造成兩車受損及吳和平受傷經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2018年10月18日廣水市公安局交通警察大隊作出第xxxx號道路交通事故認定書，認定吳和平其、胡某某應(yīng)負此事故的同等責(zé)任。
鄂Ｓ×××××號中型客車由具有道路運輸資質(zhì)的恒泰公司所有，由具有駕駛證（準駕車型A1D）、經(jīng)營性道路旅客運輸駕駛證的胡某某承包、經(jīng)營、管理、駕駛，在保險公司投保交強險、第三者責(zé)任保險（含不計免賠率，其中第三者責(zé)任保險責(zé)任限額為100萬元），保險期間均為2018年7月12日0時至2019年7月11日24時止。
吳某某、彭先玉夫婦育有子女吳和平、吳曉平、吳玉玲。吳和平、付小花夫婦所育子女吳絲絲、吳承鑫，現(xiàn)均在廣水市××街道辦事處中心中學(xué)就讀。五原告均系農(nóng)村居民，自2006年9月11日吳某某在應(yīng)山辦事處三里塘社區(qū)購房后就共同居住至今。
本案事故發(fā)生前，吳和平在廣東省××市惠城區(qū)務(wù)工，本案事故發(fā)生后，吳和平被送往
廣水市第一人民醫(yī)院搶救，用去醫(yī)療費470.30元（含治療類救護車費36元），胡某某墊付五原告50470.30元。

本院認為，當事人沒有相反證據(jù)推翻本案廣水市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書，本院確認其相應(yīng)的證明力，吳和平、胡某某應(yīng)負此事故的同等責(zé)任。
本案事故發(fā)生在交強險和第三者責(zé)任保險的保險期間內(nèi)，保險公司沒有相反的證據(jù)證明本案存在保險合同約定的不承擔(dān)責(zé)任和免責(zé)情形，故保險公司應(yīng)按交強險、第三者責(zé)任保險的順序，在保險限額內(nèi)理賠五原告相關(guān)損失。
吳和平因本案交通事故死亡，本院根據(jù)事故責(zé)任比例等酌情確定五原告精神損害撫慰金30000元為宜。吳和平為農(nóng)村居民，在應(yīng)山辦事處三里塘社區(qū)居住，在廣東省××市惠城區(qū)務(wù)工，其主要收入來源于城市，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，以酌情按城鎮(zhèn)居民標準計算其死亡賠償金為宜，即637780元（即31889元/年×20年）。被扶養(yǎng)人
吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫生活費年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費支出額，分段計算分別為：85104元、131636元、19388.33元、27143.67元，合計263271.89元。五原告主張的交通費（含救護車費）的證據(jù)均為聯(lián)號定額票據(jù)，非通行的實名制交通費票據(jù)或?qū)崟r機打計程票據(jù)，且醫(yī)療費中已含治療類救護車費36元，故本院對其提交的證據(jù)不予采信，酌情確定其交通費為400元。《工資支付暫行規(guī)定》第十一條規(guī)定“勞動者依法享受年休假、探親假、婚假、喪假期間，用人單位應(yīng)按勞動合同規(guī)定的標準支付勞動者工資”。五原告對其主張的誤工費沒有提交在喪假期間扣發(fā)工資的證據(jù)，故本院對其誤工費主張不予支持。吳和平喪葬費為27951.50元（即55903元÷2）。
本院確定五原告損失合計為：959873.69元（即470.30元+27951.50元+30000元+637780元+400元+263271.89元），保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)理醫(yī)療費470.30元、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)理賠喪葬費27951.50元、精神損害撫慰金30000元、交通費400元、死亡賠償金51648.50元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)理賠死亡賠償金293065.75元{即（637780元-51648.50元）÷2}、被扶養(yǎng)人生活費131635.95元（即263271.89元÷2），合計535172元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司廣水支公司在交強險、第三者責(zé)任保險限額內(nèi)理賠原告付小花、吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫醫(yī)療費、喪葬費、精神損害撫慰金、交通費、死亡賠償金、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費合計535172元。（被告胡某某墊付的50470.30元，待原告付小花、吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫獲賠后予以返還）。
二、駁回原告付小花、吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫其他訴訟請求。
上述款項自本判決生效之日起15日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3300元，被告胡某某負擔(dān)2750元，原告付小花、吳某某、彭先玉、吳絲絲、吳承鑫負擔(dān)550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴到湖北省隨州市中級人民法院。

審判員 沈華林

書記員： 吝波