付四會
尹慧霞
劉某三

原告:付四會（又名付六喜）。
委托代理人:尹慧霞。
被告:劉某三（又名劉三）。
原告付四會訴被告劉某三民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由審判員尚春彥獨任審判，于2015年6月16日公開開庭進行了審理。
原告付四會及其委托代理人尹慧霞、被告劉某三均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4、5月份，劉某三和他妻子找我商量和他一起經(jīng)營大理石鋸的事宜，向我借錢，我分兩次給了他6萬元，第一次3.2萬元，第二次2.8萬元。
被告的鋸建成后，我找被告要錢，被告說沒有，就給我打了欠條，并承諾2014年年底還清，但到現(xiàn)在被告一分未還，故訴至法院，請求法院依法判令:1、被告償還我借款6萬元及利息6000元；2、訴訟費由被告承擔。
原告為證實其主張，向本院提供了欠條一張。
被告對原告所提供的欠條的真實性無異議。
被告劉某三辯稱，原告所訴錢數(shù)不對，應(yīng)該是5.4萬元。
當時我和原告合伙經(jīng)營大理石鋸，原告出了5.4萬元，后來賠了錢，原告說不算股了，當時原告是我的丈人，就把份額給了我，當時因為覺得是親戚，再加上原告的工錢，我就給原告打了6萬元的條，我后來又還了原告大概5000元。
被告劉某三未向本院提供證據(jù)。
本院認為，原、被告就欠條中所寫明的欠款6萬元的形成原因雖有不同解釋，但被告對欠條并無異議，亦認可此筆債務(wù)，因此本院予以確認。
被告雖稱已償還原告5000元，但未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。
另關(guān)于原告所主張的利息，因雙方并未約定，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某三于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付四會6萬元。
二、駁回原告付四會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，因適用簡易程序，減半收取725元，由被告劉某三承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，原、被告就欠條中所寫明的欠款6萬元的形成原因雖有不同解釋，但被告對欠條并無異議，亦認可此筆債務(wù)，因此本院予以確認。
被告雖稱已償還原告5000元，但未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。
另關(guān)于原告所主張的利息，因雙方并未約定，本院不予支持。

依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某三于本判決生效后十日內(nèi)償還原告付四會6萬元。
二、駁回原告付四會的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1450元，因適用簡易程序，減半收取725元，由被告劉某三承擔。

審判長：尚春彥

書記員：翟娜