原告：付某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
委托訴訟代理人：陳波，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：呂忠海，黑龍江鴻英律師事務(wù)所律師。
被告：杜爾伯特蒙古族自治縣家寶木材加工廠，住所地杜爾伯特蒙古族自治縣。經(jīng)營(yíng)者王家寶，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣他拉哈鎮(zhèn)永升村永平屯***號(hào)。
委托訴訟代理人：王炳清，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：梁兵，黑龍ＸＸ興律師事務(wù)所律師。

原告付某與被告杜爾伯特蒙古族自治縣家寶木材加工廠生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人呂忠海，被告委托訴訟代理人王炳清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告賠償原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)3644元、誤工費(fèi)9000元、殘疾賠償金25330元、鑒定費(fèi)2700元、病歷復(fù)印費(fèi)27元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金5000元，共計(jì)50401元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月起，被告雇傭原告做整理木料及鋸木料等工作，工資為計(jì)件工資，多勞多得，如當(dāng)日沒(méi)有勞動(dòng)任務(wù)則當(dāng)日沒(méi)有工資。工資以現(xiàn)金形式發(fā)放，原告平均每月工資3000元左右。2017年10月23日，原告在被告處干活過(guò)程中，電鋸將原告的手指鋸傷，原告住院治療32天。經(jīng)手術(shù)治療，主要診斷為左手絞傷，中環(huán)指末節(jié)不全離斷，中、環(huán)指甲床破裂，小指皮裂傷。后經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。原、被告就該起事故賠償事宜協(xié)商未果。
被告杜爾伯特蒙古族自治縣家寶木材加工廠辯稱，對(duì)原告受傷事實(shí)與經(jīng)過(guò)認(rèn)可，但是對(duì)事故應(yīng)當(dāng)劃分責(zé)任。原告違反操作規(guī)程，應(yīng)當(dāng)負(fù)事故主要責(zé)任。事故發(fā)生后，被告積極予以救治，花費(fèi)32000余元醫(yī)療費(fèi)與伙食費(fèi)，并指派工人王明才護(hù)理6日。原告醫(yī)療費(fèi)已經(jīng)在醫(yī)保部門大部分予以報(bào)銷。雙方協(xié)商時(shí)，被告說(shuō)報(bào)銷部分抵作后期賠償，但原告對(duì)此不予認(rèn)可，才導(dǎo)致本案訴訟。原告主張的賠償數(shù)額過(guò)高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2017年10月23日，原告付某在被告杜爾伯特蒙古族自治縣家寶木材加工廠從事木材加工過(guò)程中，左手被電鋸割傷。后由被告將原告送至醫(yī)院治療，并預(yù)交治療費(fèi)用及部分伙食費(fèi)，并派人護(hù)理6日。原告于2017年10月23日在大慶創(chuàng)傷醫(yī)院住院治療，于2017年11月24日出院，共計(jì)住院32天。2018年4月14日，黑龍江省眾維司法鑒定中心出具司法鑒定意見(jiàn)書，內(nèi)容為：付某左手損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；誤工期評(píng)定為90日；護(hù)理期評(píng)定為30日；營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為30日。

本院認(rèn)為，本案屬于生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等各項(xiàng)費(fèi)用。被告雇傭原告提供勞務(wù)后，沒(méi)有進(jìn)行全面必要的崗位技能和安全生產(chǎn)知識(shí)培訓(xùn)，對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告為被告提供勞務(wù)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)一年，崗位技能應(yīng)當(dāng)較為熟練，安全注意事項(xiàng)應(yīng)當(dāng)比較清楚，在此情況下仍違反安全操作規(guī)范，違規(guī)在不需要使用左手的情況下使用左手操作而導(dǎo)致意外受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要責(zé)任。
原告各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)按照法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算：1、醫(yī)療費(fèi)，原告各項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)用合計(jì)27691.88元，本院予以確認(rèn)；2、誤工費(fèi)，受害人無(wú)固定收入的，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，即：30638元÷365日×90日=7554.58元；3、護(hù)理費(fèi)，原告主張扣除被告提供護(hù)理之外的護(hù)理費(fèi)用3644元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每日100元予以確定，即：100元×32日=3200元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告主張每日按100元計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，以每日50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜，即:50元×30日=1500元；6、交通費(fèi)，因原告未提供正式票據(jù)證實(shí)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院不予支持；7、殘疾賠償金，按農(nóng)村人均純收入計(jì)算20年及十級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即：12665元×20年×10%=25330元；8、精神損害賠償金，因原告鑒定為十級(jí)傷殘，酌定5000元為宜；9、鑒定費(fèi)，該項(xiàng)費(fèi)用2700元，本院予以確認(rèn)；10、病歷復(fù)印費(fèi)，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。上述費(fèi)用共計(jì)76620.46元。庭審中，原告主張被告預(yù)先支付32000元，除支付醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)外，余1900元已返還被告。被告主張預(yù)交原告的醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)33000元，此后原告返還剩余費(fèi)用1000元。雙方對(duì)此均未舉證證實(shí)。故根據(jù)舉證規(guī)則，本院認(rèn)定被告為原告預(yù)付醫(yī)療費(fèi)用及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)32000元，原告出院結(jié)算后，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)27691.88元，返還被告1000元。即被告已經(jīng)支付原告31000元。根據(jù)責(zé)任劃分，被告應(yīng)賠償?shù)母黜?xiàng)損失為76620.46元×70%=53634.32元。因被告已預(yù)交31000元，應(yīng)從總額中扣除，即53634.32元-31000元=22634.32元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告杜爾伯特蒙古族自治縣家寶木材加工廠賠償原告付某各項(xiàng)損失22634.32元，此款于判決生效后10日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)52元，由被告杜爾伯特蒙古族自治縣家寶木材加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級(jí)人民法院。

審判員 高虹

書記員： 張連成