付某某
王克敏（河北冀華律師事務(wù)所）
孫某某
鄭國柱
張林喜（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
陳冬梅（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司
王靜
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部
張耀

原告付某某。
委托代理人王克敏，河北冀華律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告鄭國柱。
委托代理人張林喜，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳冬梅，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司，地址唐山市路南區(qū)新華西道34號。
負(fù)責(zé)人曹煒，該公司經(jīng)理。
委托代理人王靜，該公司法律顧問。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部，地址唐山市路北區(qū)光明路共建1號。
負(fù)責(zé)人顧德銀，該公司經(jīng)理。
委托代理人張耀，該公司法律顧問。
原告付某某與被告孫某某、鄭國柱、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員董偉獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告付某某的委托代理人王克敏，被告鄭國柱委托代理人張林喜、陳冬梅，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司委托代理人王靜，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部委托代理人張耀到庭參加訴訟。被告孫某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。孟德嶺負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，被告鄭國柱作為雇主對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某某負(fù)此次事故15%的次要責(zé)任，被告鄭國柱作為雇主對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告付某某提供的施救費(fèi)開票時間為2014年12月7日，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)1900元。原告提交的車輛檢驗(yàn)費(fèi)中，金額900元的票據(jù)為復(fù)印件，故對該項(xiàng)主張不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部均認(rèn)為冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失費(fèi)用過高，其未提供反駁證據(jù)，且在本院指定期間未提交書面重新鑒定申請，故原告的車輛損失本院采納河北博億保險公估有限責(zé)任公司的公估報告書的鑒定意見。車輛損失公估費(fèi)是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險人承擔(dān)。原告付某某提交的北京市國宏信價格評估有限公司作出的冀B×××××號重型自卸貨車停運(yùn)損失的鑒定意見書系原告單方委托，該鑒定意見書中原告提供的委托材料為唐山市豐南區(qū)捷通汽車修理部的修理證明，該證明內(nèi)容為:“冀B×××××號重型自卸車因交通事故，于2014年12月4日放車后經(jīng)修理廠修車至2015年1月12日修復(fù)提車”。訴訟過程中，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票，顯示收款單位為唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)海川汽修部，并提供該車的修理明細(xì)表，該明細(xì)表的出具單位為唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理部。北京市國宏信價格評估有限公司的鑒定意見，明顯缺乏客觀真實(shí)性，本院不予采納，故對原告付某某主張的停運(yùn)損失費(fèi)及其公估費(fèi)，本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。此次交通事故造成，三車受損，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額各預(yù)留1000元，超過交強(qiáng)險限額的部分，由各保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，由被告鄭國柱按賠償比例承擔(dān)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失69762.53元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失16427.38元。
三、被告鄭國柱賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失1020元。
四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1705元，原告付某某負(fù)擔(dān)753元，被告鄭國柱負(fù)擔(dān)952元，判決生效后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并同時在7日內(nèi)繳納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出的道路交通事故認(rèn)定書事實(shí)清楚、程序合法，本院予以采納。孟德嶺負(fù)此次事故70%的主要責(zé)任，被告鄭國柱作為雇主對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告孫某某負(fù)此次事故15%的次要責(zé)任，被告鄭國柱作為雇主對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告付某某提供的施救費(fèi)開票時間為2014年12月7日，不能證實(shí)與此次事故的關(guān)聯(lián)性?？紤]施救費(fèi)屬客觀支出的費(fèi)用，其給付標(biāo)準(zhǔn)參照河北省道路救援服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定給付原告施救費(fèi)1900元。原告提交的車輛檢驗(yàn)費(fèi)中，金額900元的票據(jù)為復(fù)印件，故對該項(xiàng)主張不予支持。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部均認(rèn)為冀B×××××號重型自卸貨車的車輛損失費(fèi)用過高，其未提供反駁證據(jù)，且在本院指定期間未提交書面重新鑒定申請，故原告的車輛損失本院采納河北博億保險公估有限責(zé)任公司的公估報告書的鑒定意見。車輛損失公估費(fèi)是原告為確定其損失支出的必要的、合理的費(fèi)用，該損失由保險人承擔(dān)。原告付某某提交的北京市國宏信價格評估有限公司作出的冀B×××××號重型自卸貨車停運(yùn)損失的鑒定意見書系原告單方委托，該鑒定意見書中原告提供的委托材料為唐山市豐南區(qū)捷通汽車修理部的修理證明，該證明內(nèi)容為:“冀B×××××號重型自卸車因交通事故，于2014年12月4日放車后經(jīng)修理廠修車至2015年1月12日修復(fù)提車”。訴訟過程中，原告提供的修理費(fèi)發(fā)票，顯示收款單位為唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)海川汽修部，并提供該車的修理明細(xì)表，該明細(xì)表的出具單位為唐山市豐南區(qū)萬豐汽車修理部。北京市國宏信價格評估有限公司的鑒定意見，明顯缺乏客觀真實(shí)性，本院不予采納，故對原告付某某主張的停運(yùn)損失費(fèi)及其公估費(fèi)，本院不予支持。原告的合理損失以本院核定為準(zhǔn)。
肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，肇事車輛冀B×××××號重型自卸貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。此次交通事故造成，三車受損，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險財產(chǎn)損失限額各預(yù)留1000元，超過交強(qiáng)險限額的部分，由各保險公司按所承保的肇事車輛承擔(dān)的賠償比例在商業(yè)三者險金額承擔(dān)賠償責(zé)任。車輛檢驗(yàn)費(fèi)、酒精檢驗(yàn)費(fèi)不屬于保險公司賠償范圍，由被告鄭國柱按賠償比例承擔(dān)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?第二款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市中心支公司賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失69762.53元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失16427.38元。
三、被告鄭國柱賠償原告付某某經(jīng)濟(jì)損失1020元。
四、駁回原告付某某的其他訴訟請求。
上述一、二、三項(xiàng)于本判決生效后10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案適用簡易程序，本案案件受理費(fèi)減半收取1705元，原告付某某負(fù)擔(dān)753元，被告鄭國柱負(fù)擔(dān)952元，判決生效后10日內(nèi)交納。

審判長：董偉

書記員：董帥