原告：付某某。
原告：韓某娣。
上述兩原告共同委托訴訟代理人：文浩，系湖北玉沙律師事務所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：蔡某。
被告：湖北永通運輸股份有限公司，住所地：洪湖市州陵大道13號。
法定代表人：劉小莉，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：鄒某，系該××安全科科長，代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王運年，系湖北玉沙律師事務所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。
負責人：孫小兵，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：舒炎，系湖北博智律師事務所律師，代理權(quán)限：一般代理。
被告：戴俊武。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司，住所地：廣東省廣州市天河區(qū)體育東路160號15、16、17、27、28樓。
負責人：石合群，系該公司總經(jīng)理。

原告付某某與被告蔡某、湖北永通運輸股份有限公司（以下簡稱永通公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司（以下簡稱人保洪湖支公司）、戴俊武、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安財保廣東分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員左永春適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人文浩、被告蔡某、被告永通公司的委托訴訟代理人鄒某、王運年、被告人保洪湖支公司的委托訴訟代理人舒炎到庭參加訴訟。被告戴俊武、平安財保廣東分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告付某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告蔡某、湖北永通運輸股份有限公司、戴俊武賠償因交通事故給原告造成的經(jīng)濟損失374728.49元，被告兩保險公司對此損失在保險責任限額內(nèi)予以賠償。2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年12月20日7時50分許，被告蔡某駕駛鄂d×××××大型臥鋪客車沿洪湖市名流大道由東往西行駛，當車行駛至洪湖市名流大道洪湖市機動車安全檢測中心門前路段時超行一輛大貨車，遇原告付某某駕駛粵a×××××小型轎車搭乘原告韓某娣行駛至此，鄂d×××××大型臥鋪客車撞倒粵a×××××小型轎車右后側(cè)，粵a×××××小型轎車又失控撞到停放在路肩的鄂a×××××小型普通客車，造成車輛受損，付某某、韓某娣受傷的交通事故。后洪湖市公安局交警大隊對該事故作出“洪公交認字（2015）第10065號”責任認定書，認定被告蔡某負事故主要責任，付某某負事故次要責任，韓某娣、戴俊武不負責任。鄂d×××××大型臥鋪客車在人保洪湖支公司購買了交強險和商業(yè)三者險，粵a×××××小型轎車在平安財保廣東分公司購買車輛損失險，且事故發(fā)生在保險期間。
經(jīng)審理查明：2015年12月20日7時50分許，被告蔡某駕駛鄂d×××××大型臥鋪客車沿洪湖市名流大道由東往西行駛，當車行駛至洪湖市名流大道洪湖市機動車輛安全檢測中心門前路段時超行一輛大貨車，遇原告付某某駕駛粵a×××××小型轎車（所有人韓軍）搭乘原告韓某娣行駛至此，鄂d×××××大型臥鋪客車撞倒粵a×××××小型轎車右后側(cè)，粵a×××××小型轎車又失控撞到停放在路肩的鄂a×××××小型普通客車，造成車輛受損，付某某、韓某娣受傷的交通事故。后洪湖市公安局交警大隊對該事故作出“洪公交認字（2015）第10065號”責任認定書，認定被告蔡某負事故主要責任，原告付某某負事故次要責任，韓某娣、戴俊武不負責任。鄂d×××××大型臥鋪客車在人保洪湖支公司購買了交強險和商業(yè)三者險（最高限額100萬元），粵a×××××小型轎車在平安財保廣東分公司購買了車輛損失險（最高限額200700元）和車上人員責任險（司機）限額1萬元，且事故發(fā)生在保險期間。被告蔡某系被告永通公司的雇員?；沘×××××小型轎車經(jīng)被告人保洪湖支公司定損金額為74536元。粵a×××××小型轎車登記在韓軍的名下，系韓軍與原告付某某夫妻共同財產(chǎn)，韓軍授權(quán)付某某代為一并主張車損。
另查明，原告付某某受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院治療，2015年12月20日至2016年2月27日住院70天后出院，出院診斷為：1、彌漫性軸索損傷（右側(cè)小腦挫傷，右側(cè)額葉點狀挫傷）；2、蛛網(wǎng)膜下腔出血。出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。2016年8月8日，原告付某某因“右側(cè)偏身發(fā)涼，言語不流利七月余”進入華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，住院8天，出院診斷為：1、腦梗塞；2、腦外傷綜合征。2016年10月10日，洪湖興中法醫(yī)司法鑒定所出具［2016］鑒字第570號鑒定意見書：付某某傷殘程度評定為九級，后期醫(yī)療費評估3000元，誤工時間180日，護理時間90日。原告付某某花費醫(yī)療費80993.07元、鑒定費2500元、拖車費1100元。被告永通公司墊付費用32400元。原告韓某娣受傷后被送往洪湖市人民醫(yī)院治療，2015年12月20日至2016年1月19日住院，30天后出院，出院診斷為：1、頭部外傷；2、頸部外傷等，出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)等。原告韓某娣花費醫(yī)療費9419.48元。
還查明，原告付某某戶口性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)戶口，在洪湖市天信石化設(shè)備制造有限公司工作。2015年度湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為27051元／年，城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出18192元／年，居民服務、修理和其他服務業(yè)31138元／年，制造業(yè)在崗職工人均平均工資收入41994元／年。

本院認為，本案爭議焦點有以下幾個方面：
首先，關(guān)于本案責任劃分與承擔問題。被告蔡某駕駛機動車未降低行駛速度且在沒有超車條件的情況下超車，是造成此事故的主要原因，應承擔事故主要責任即70％的責任；原告付某某駕駛機動車未確保安全通行也是造成事故的原因之一，應承擔事故次要責任即30％的責任。鄂d×××××大型臥鋪客車在人保洪湖支公司購買了交強險和商業(yè)三者險（最高限額100萬元），粵a×××××小型轎車在平安財保廣東分公司購買了車輛損失險（最高限額200700元）和車上人員責任險（司機、乘客）限額各1萬元，且事故發(fā)生在保險期間。被告蔡某系被告永通公司的雇員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條的規(guī)定，首先應由被告人保洪湖支公司在交強險責任分項限額范圍內(nèi)賠償；不足部分的70％，由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償，仍有不足，由被告永通公司賠償；不足部分的30％，由被告平安財保廣東分公司在車上人員責任險（司機、乘客）限額內(nèi)賠償，仍有不足，由原告付某某自行承擔。
其次，關(guān)于本案賠償標準及數(shù)額的確定問題。
本院已查明原告付某某醫(yī)療費80993.07元、后續(xù)治療費3000元、鑒定費2500元、車損75636元、（含拖車費）。住院伙食補助費，原告主張3850元符合法律規(guī)定予以支持。營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑及原告付某某住院天數(shù)，酌定營養(yǎng)費為1560元（20元／天×78天）。殘疾賠償金，原告付某某為非農(nóng)業(yè)戶口，按照城鎮(zhèn)標準計算，其殘疾賠償金為108204元(27051元／年×20年×20％)。誤工費，原告付某某從事制造行業(yè)，應按2015年度制造業(yè)在崗職工人均工資收入41994元／年計算，誤工時間180天，誤工費應為20709.37元(41994元／年÷365天×180天)；護理費，按2015年度居民服務業(yè)在崗職工人均工資收入31138元／年，護理時間按根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)鑒定90天計算，原告付某某的護理費應為7677.86元(31138元／年÷365天×90天)；交通費，考慮到原告付某某需住院治療、復查、鑒定的情況，必然會產(chǎn)生一定的交通費，依法酌定交通費為800元。精神損害撫慰金，因原告付某某被評為九級傷殘，并結(jié)合其年齡、因受傷對其影響程度，將其精神損害撫慰金酌定為6000元。原告付某某損失共計310930.3元。其中醫(yī)療費、后期治療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計89403.07元由被告人保洪湖支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償8947元{10000元×（89403.07元÷（89403.07元＋10519.48））}。誤工費、護理費、交通費、精神損害賠償金、殘疾賠償金共計143391.23元，由被告人保洪湖支公司在交強險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償108071元{110000元×（143391.23元÷（143391.23元＋2559））}。車損75636元由被告人保洪湖支公司在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元，其余73636元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償51545.2元（73636元×70％），由平安財保廣東分公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償22090.8元（73636元×30％）。不足部分115776.3元及鑒定費2500元共計118276.3元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償82793.41元（118276.3元×70％），另外32982.89元（118276.3元×30％）由被告平安財保廣東分公司在車上人員責任險（司機）限額內(nèi)賠償1萬元，其余部分由原告付某某自行承擔。原告付某某在收到保險公司的賠償款后，返還被告永通公司墊付款32400元。
本院已查明原告韓某娣醫(yī)療費9419.48元。住院伙食補助費，原告主張1500元（50元／天×30天）符合法律規(guī)定予以支持。營養(yǎng)費，根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)“加強營養(yǎng)”的醫(yī)囑及原告韓某娣住院天數(shù)，酌定營養(yǎng)費為600元（20元／天×30天）。護理費，按2015年度居民服務業(yè)在崗職工人均工資收入31138元／年，護理時間按住院時間30天計算，原告韓某娣主張護理費為2559元(31138元／年÷365天×30天)符合法律規(guī)定，予以支持。原告韓某娣損失共計13078.48元。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10519.48元由被告人保洪湖支公司在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償1053元{10000元×（10519.48元÷（89403.07元＋10519.48））}。護理費2559元，由被告人保洪湖支公司在交強險死亡傷殘限額范圍內(nèi)賠償1929元{110000元×（2559元÷（143391.23元＋2559））}。不足部分10096.48元由被告人保洪湖支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償7067.54元（10096.48元×70％），其余3028.94元（10096.48元×30％）由被告平安財保廣東分公司在車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償。
綜上，被告人保洪湖支公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告付某某119018元，賠償原告韓某娣2982元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告付某某134338.61元，賠償原告韓某娣7067.54元；被告平安財保廣東分公司在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告付某某22090.8元；在車上人員責任險限額內(nèi)賠償原告付某某10000元，賠償原告韓某娣3028.94元。原告付某某在收到保險公司的賠償款后，返還被告永通公司墊付款32400元。對原告的其他訴訟請求依法不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條第一款第六項、第十六條、第十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第九條、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪湖支公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某253356.61元，賠償原告韓某娣10049.54元；被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司應于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告付某某32090.8元，賠償原告韓某娣3028.94元。
二、原告付某某在收到上述賠償款后，當日返還被告湖北永通運輸股份有限公司墊付款32400元。
三、駁回原告付某某、韓某娣的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2174元，減半收取1087元，由原告付某某、韓某娣負擔394元，被告湖北永通運輸股份有限公司負擔693元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第二款第二項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院，賬號：17×××30，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　左永春

書記員：張穎